В Перми матерей-одиночек лишили прав на льготы, случайным детям не положено

LADY STYLE, можно цитату из Семейного кодекса по поводу

?

LADY STYLE
из izzi прет такая нереальная гордость, что ее взяли замуж, что даже смешно

Если человек отдельно проживает, то суд думаешь как определит? Семьей. Или например в одной квартире с кем то но домохозяйство раздельное. Особенно если счета коммунальные разделены.

О чем хоть говорить, если мы с ребенком проживая с моей матерью считались отдельной от нее семьей хотя собсно раздельного домохозяйства и не вели. И счета не разделены были.

А мама да - семья из одного человека

Да правы вы конечно. Донцова снова все перепутала. Вписать отцом Вову Путина вы сможете только если он сам будет согласен или вы носите фамилию Путина, т.к. если отца в свидетельство о рождении вписывают со слов матери, то со слов именно имя отчество "отца", а фамилия его все равно будет как у матери, т.е. в случае Донцовой Костян Батькович Донцов)) Ну и правильно, что эта запись на Костяна Батьковича отцовских обязанностей не налагает, а в ЗАГС за справкой, подтверждающей, что отец записан со слов матери бегать нужно будет регулярно))

Леся_, я разве писала, что замужем? И тема не обо мне, а о поощрении создания нормальных семей, а не нищебродок рожающих "для себя".
Вот недавно тема была про тутаевскую "мать", начавшую плодиться в 15 лет, лишившуюся последовательно трёх детей и на сегодняшний день снова беременную. Вот это вот поощрять государство должно?

LADY STYLE , вот именно, что суд и другие всякие подзаконные акты. А в Семейном кодексе нет прямого определения. И не случайно. Потому как государство первоначально исходит из нормального человеческого определения семьи как союза мужчины и женщины с целью вести общее хозяйство, заводить детей, итд.
А в современном мире уже приходится иметь дело с тем, что имеем: матери-одиночки, гомосексуальные пары, "шведские семьи", итд.

А кому какая разница? Каждый дрочит как он хочет. Уж в койку лезть с кем спит или не спит хоть с мужиком хоть с бабой напоминает жОлтую прэссу а не депутата на местном уровне. Милонов есть такая тютюшечка. Еб@нашка писать вроде некультурно

LADY STYLE, так пусть дрочит, только в госкарман не лезет, речь-то об этом шла.
Не нужно маргиналов поощрять размножаться как по мне.

А почему всех женщин? Те, кто знают от кого ребенок и отец прописан в свидетельстве ребенка - совсем не оскорбились.

Это сообщение отредактировал О-ля-ла - 22.04.2017 - 21:52

Это не поощрение нормальных семей( среди которых, кстати, полно, как вы выразились, нищебродов), а экономия бюджета. Депутатам позор. Наивным раскрыть глаза пошире - плевать они хотели, кто и от кого рожает на самом деле.

О-ля-ла Ну вы не оскорбились, может вы не обидчивая, а я оскорбилась. Вас тоже не уполномочивали вещать от лица всех женщин, у чьих детей отец вписан в свидетельстве о рождении. Кстати, те, кто знают от кого ребенок и отец прописан в свидетельстве о рождении ребенка вовсе не тождественны полным семьям.

Как интересно девки пляшут. Ваша попытка толкования мнения государства дилетантская, а нормальное человеческое определение семьи ваше ИМХО на уровне рядового обывателя. А вам не приходило в голову, что СК и ФЗ слишком фундаментальные документы, чтобы в них были определения и формулировки по любым тонкостям нашей жизни, а вот для разъяснения и существуют подзаконные акты, постановления правительства, решиния ВС и Пленума ВС. И именно суды наделены Законом правом толковать эти документы, а вы о них так пренебрежительно отзываетесь. Ну и уравнивать матерей-одиночек с гомосексуальными парами (не так давно были статьей в УК) это просто провокация. А "шведская семья" термин обывательский, а не юридический, поэтому как это относится к матерям-одиночкам не понятно. А обзываться маргиналами все умеют, здесь вы не оригинальны, таким людям всегда хочется порекомендовать маргиналов в зеркале поискать.

манюк, ну так если нормальная семья и нищеброды, то не станут рожать ради пособия, не? Рожать в надежде на помощь государства очень глупо.
Хотя, как я посмотрю, в теме очень разные понятия нормальности у людей...

barbazuza_yar, какая попытка?
В статье прямо сказано, что речь идет о реальном законе, в котором прописано для кого предусмотрена матпомощь, а для кого - нет.
Им, конечно, надо было закон направить на развитие института семьи - формулировки из этой области придумать. И никто бы не подкопался.
В любом случае, депутаты хотели людям по 60 тыс. дать, а теперь - фиг. Никто ничего не получит.
Зато матери-одиночки довольны, наверное, что теперь и они на равных с остальными - с фигой в кармане.

Не складываются отношения и семейная жизнь, почему она не может родить? - вот с этим надо работать. Учить людей отношаться и семейную жизнь строить, а не рожать из корыстных соображений.