Сбили ребенка в Брагино на переходе

не нужно.
ситуация "наезд на пешехода" и "европроткол" вообще исключают друг друга

Тем более.
Значит вообще без вариантов. Только дожидаться инспектора.
про европротокол вспомнила, так как именно он, заполненный задним числом, самим водителем, спас его от потери ву и штрафа за то, что скрылся с места дтп.

А если бы он не сообщил в гибдд о происшествии, то и заморочек с судом не было. Возникли они именно потому, что о дьп сообщили, а инспектора для составления протокола не дождались

история сомнительна, и роль в ней европротокола - тоже.
допускаю некомпетенцию судьи, рассматривавшего дело,
но лично у меня этот рассказ вызывет кривую ухмылку.
но это профдеформация, не принимайте близко к сердцу.
на практике и не такое возможно)

ЗЫ: условия, при которых возможно оформление дтп без участия сотрудников полиции (европротокол) общеизвестны и доступны

Это сообщение отредактировал 13-тый - 3.04.2017 - 14:10

Скажу еще больше.

Пострадавший в дтп водитель - юрист практикующий.
Гибдд московской области. Суд по месту его жительства в яо оправдал водителя, скрывшегося с места дтп

13-тый
Лично у вас были случаи на практике, когда после дтп, о котором было сообщено в гибдд, водитель покидал место происшествия не дождавшись инспектора и не заполнив европротокол?
Выделю, что при сообщенном в гибдд дтп

как аналогичный персонаж практикующему юристу из повести скажу, что в подобные россказни мы начинаем уверовать только просле прочтения соответствующего документа

Это сообщение отредактировал 13-тый - 3.04.2017 - 14:15

Ок, поищу решение на сайте суда

вельми понеже (с) кинорежиссер Якин.

хотя вряд-ли оно там есть

Это сообщение отредактировал 13-тый - 3.04.2017 - 14:17

эту сторону бабича, где сбили подростка, ремонтировали прошлым летом

Условие составления европротокола - отсутствие вреда здоровью. Таки не мог быть юрист пострадавшим с европротоколом.

Это сообщение отредактировал MNB - 3.04.2017 - 14:22

я те больше скажу (но не всю правду сразу) - одно из условий оформление по европротоколу - это столкновение двух транспортных средств.

кювет за транспортное средство не какнает, разве что кювет из моск. области

13-тый
Да, решение не опубликовано на сайте.
Попросила скан, вышлет

Действительно европротокол ему не помог, так как хоть у него самому к себе претензий и не было в части причинения вреда здоровью, но там и вред был - кспрессионный перелом шейного отдела позвоночника, ушибы, но и к тому же ему указали на то, что он не сделал обязательные действия... то ли не отметил его на ближайшем посту ГИБДД, то ли что-то подобное.

В общем, вменили ему вторую часть Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Но судья, понимая, что человек пожилой, вред никому кроме себя не причинил, рассмотрела дело в последний день истечения срока давности по нему, чтоб ГИБДД не обжаловали, и перквалифицировала часть 2 в часть 1, посчитав, что водитель не покинул место ДТП, а передвинул автомобиль(и это он его передвинул на 200км, на стоянку у дома))))))). Вменили штраф 1000р

А зачем составлять "Европротокол", если транспортное средство всего одно?
Как рассматриваемая тема связана с пятым абзацем пункта 2.6.1 ПДД РФ?

Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 3.04.2017 - 16:57

с европротоколом разобрались. если стлкнулись автомобили, все согласны, противоречий нет, здоровью вреда не причинено, то составили европротокол и разошлись.

теперь бы еще разобраться с ч 2 ст 12.27 КоАП

наезд на пешехода является ДТП?

тогда какая норма закона отменяет ч 2 ст 12.27 КоАП в случае наезда на пешехода?

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 3.04.2017 - 17:16

Что значит "какая норма отменяет"?
Нормы не должны противоречить друг другу.