Playwood и iSanya - будьте осторожнее!, не выполнил обязательства

А я у него подрабатывал в студенческие годы лет 5 назад. Ещё с женой был он. Не думал, что всё так печально будет.

Я четко усвоил одну вещь: никаких денег за работу вперед. Если жрать нечего работнику-первое, что должно придти в голову: это человек-проблема. Причем стоит кивнуть головой и это сразу станет ваша с ним общая проблема. Я перестал работать с такими. предлагаю просто первую промежуточную мини-процентовку произвести через неделю работы. С выплатой половины от запроцентованного. Потом-по графику (помесячно или пообъемно). Авансы вполне возможны, мне тоже удобнее не кучей платить, но суть понятия аванс у меня - это далеко не "утром деньги-вечером стулья". Это межрасчетная выплата, однозначно не более половины от реально заработанного на момент выплаты. Все должно быть честно и в итоге должна быть ничья в этой партии и сливать свои козыри по просьбе трудящихся-глупо.

А просто деньги в долг крупными суммами - ну не знаю, народная мудрость говорит, что если ваша фамилия не Сбербанк, то лучше этого не делать. Пользы никакой никому. У кредитора никакого обеспечения и рычагов возврата, у должника соблазн жить не по средствам и вольность в исполнении обязательств, поскольку кредитор доморощенный

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 8.04.2017 - 00:09

Аванс это разовая месячная выплата ,в размере какой то суммы , прибли зительно 3часть месячного заработка ,вам каждую неделю обьемы считать не кто не будет , например если мсячная смета составляет 100000 то аванс после двух недель с начала месяца будет 25-30 тысяч рублей.

Бомж-Бруевич
Если есть договоренность о посуточной оплате, то да, можно и так. У меня такое бывает только за самый низкоквалифицированный труд типа земляных работ.
Если речь о смр или отделке, то в частных масштабах, да при наличии сметы, объем, выполненный за неделю, процентуется за 5 минут с первичной оценкой качества работ.
А платить незаработанное-это путь недалекого заказчика. Комфортное и взаимовыгодное тесное сотрудничество строится на разумных договоренностях и неотступном их соблюдении.
Я сам беру аванс за смр и пнр только в случае очень больших сумм и длительности работ. Не ранее экватора работ и не более трети суммы.
В 99 % случаев оплату за работу беру после сдачи.
Когда сам являюсь заказчиком (а это вообще постоянно), предпочитаю так же платить. При объемах работ в 50-70 тысяч вообще об авансах речи не может быть. Работы на 1-2 недели, какой нафиг аванс?

А если обьем на пол года ,то через 3 месяца треть заработанного,это глупость ,вот так люди и встревают в гиморои с оплатой,и кидаловым потом ходят свое заработанное клянчат.За 2 недели обьем на аванс в двадцатку нарабатывается в легкую ,в конце месяца подбили весь сделанный обьем ,так как делаете вы никто не работает ,да и заказчику так проще ,а то в конце такую сумму выкатят что люди за сердце хватаются

то есть разумное количество процентовок. например, ежемесячно.
да и вообще, вариантов различных 2 в этом плане: если подрядчик - физлицо - то пару раз в месяц примерно он деньги получает по заренее обсужденному графику, в котором безусловно учитывается и выполнение.
если подрядчик - контора - то сроки и этапы сдачи обсуждаются заранее. Я предпочитаю раз в месяц. Где она берет деньги на зп сотрудникам - это дело директора.

прямой связи не вижу. если кто-то делает месячный объем три месяца, с напоминаниями и переделками, то это не кидалово с оплатой называется...

Так я не против, если такая договоренность есть. Противоречие с моими словами в чем? я лишь против авансов за красивые глаза. С ваших же слов про суть понятия "аванс", если за две недели сделано примерно на 50-60 тыщ, то почему бы не дать аванс в 20?

кто никто? я так работаю, мои подрядчики так работают. или "никто из узкого круга крутых парней"?

такое ощущение, что за базу в разговоре берем СТРОИТЕЛЬСТВО шабашкой забора бабушке на даче. Что она будет по два пролета оплачивать, а то у неё пенсии не хватит.
Вообще перед заключением договора обычно хоть мало-мальски проверяется наличие бабок и отсутствие больших долгов у второй стороны...
ну или в стоимость закладывается заведомо хреновая платежеспособность.

так то вроде спора нет никакого...
вы сталкивались с кидаловом с оплатой, я сталкивался с дискомфортом от отсутствия рычагов для воздействия на нерадивых подрядчиков. отсюда такая базовая схема. если подрядчик предлагает свою с разумными аргументами - она обсуждается и порой принимается или трансформируется в третью, выгодную обоим.
просто аргумент "деньги вперед, мы так привыкли" или "мы тебе не доверяем" или "жрать нечего, на проезд денег нет" - это не аргумент никакой.

Совершенно верно. Почти всегда так работал, и в роли исполнителя, и в роли заказчика. Один раз были проблемы, в остальных почти сотне случаев - не было. Всегда расходились довольными. Единственное исключение - когда ты исполнитель и в проект вкладываешь свои средства, ну, тут уже или предоплата или переназначение счетов. Хотя в строительстве с этим, подозреваю, сложно, не у каждого таджика личный бухгалтер найдётся )

Мда уж... Куда он скатился.