Родить после сорока: норма или безумие?

Да какая разница, недавно вьехал, давно... Если мне надо , я попрошу помощи и у совершенно незнакомых людей.
Бесполезен весь этот возрастной расклад. Опираться лучше на состояние своего здоровья и генетику, а не на статистические выкладки.Причем здесь 80 летние бабушки вообще не поняла.

svetlana s

Поздно мне уже думать - ребенку 9 лет. Терять близким можно в любом возрасте. Например, моя одноклассница, с которой сидели за одной партой даже в школу ребенка отвести не успела. Ей было 27. Ах, да...растила бабушка - успела вырастить...жила где -то лет 80 или больше - точно не знаю - информация из третьих рук.

И чем эта ситуация лучше? В моем случае - есть муж и двое взрослых (32 и 31 год) старших детей, готовых в случае необходимости помочь, а в случае чего похуже - дорастить.

Это сообщение отредактировал atdhfkm - 23.03.2017 - 01:15

вы так написали, что захотелось родить после 40

Ummka

Включите здравый смысл

Я не поняла, а детей до 30 лет надо на ноги ставить (причем, "хотя бы до 30")? Мама дорогая... что творится на белом свете... А кто же будет их детей на ноги ставить? Сами-то они точно будут не в состоянии при таком тепличном взращивании.

Это сообщение отредактировал жжжжж - 25.03.2017 - 21:56

Вот по своему опыту и наблюдениям, нормальные дети,не избалованные тепличными условиями и супер опекой родителей,могут жить самостоятельно лет с 16 ти,а кто-то и раньше( наблюдала лично,т.к. под старую задницу решила поучиться в колледже с обычными ребятами лет так с 15 ти живущими в общаге при колледже на стипендию,а ещё и подрабатывающими на жизнь и айфоны).

Это сообщение отредактировал Морозко - 25.03.2017 - 22:22

Неизбалованные дети, без опеки родителей в детском доме с рождения отлично живут

Я не про детдомовских,а обычных,не избалованных. Кстати пятеро колледж с красным дипломом закончили.

Это сообщение отредактировал Морозко - 25.03.2017 - 22:38

И не говорите)

И? Дальше продолжили работать официантками и охранниками?

Да нет... Сразу в управляющие, гендиректоры, президенты компаний....
А как же карьеры строят люди? Прежде чем управляющим банка стать, надо с кассиров начинать. Это нормальная история.

Так работодатели не дураки и как бы в курсе, что в сутках 24 часа и время есть либо на работу, либо на учебу, а таких кто работает, а учиться за них кто то другой на работу берут неохотно. У нас на эту тему преподаватели говорили что половине курса надо выдать диплом охранника, поскольку больше ничего за 5 лет обучения в университете они не вынесли.

lena10385
что-то вас в другую степь... Но если говорить о работающих студентах, то их миллионы. Как же им выживать, если стипендия сегодня практически отсутствует. Ах, ну да, родители же "хотя бы до 30" должны на ноги ставить....
Преподаватель ваш бывший не слишком умен, простите. К студентам, которые успешно учатся и работают, надо относится с уважением. Например, в Высшей школе экономики расписание занятий на очном обучении в магистратуре ориентировано на вечерние часы, именно для того, чтобы студенты работали, причем, желательно в области своей специальности. Теория - ничего без практики. Многие студенты ведущих московских вузов (МФТИ, например, точно знаю) уже с 3 курса начинают активно работать (даже не подрабатывать), и это уже начало карьеры. При этом они сдают в сессии всё. что положено, без всяких скидок. А вот в Германии, например, обучение бесплатное, кроме магистратуры бизнес-экономики, потому что студенты этой специальности, видимо считается, должны уметь уже себя обеспечить, а значит - должны совмещать учебу с работой.
А работодатели, которые, как вы выразились "не дураки", не берут на работу тех студентов, которые заранее сообщают, что будут уходить на сессии, вот это точно никому не нужно. А те, кто таких заявлений не делает, работают, да ещё и как.

Простите, а как же они сдавали этим же преподавателям экзамены??? Если преподаватели удовлетворительно оценивают то, что нельзя так оценить, то при чем здесь работа студентов???

Это сообщение отредактировал жжжжж - 26.03.2017 - 12:49

кстати, рассматривался вариант внесения поправок в Семейный кодекс, что родители должны содержать ребенка не до 18 лет, а до 23, если тот учится в вузе на очном..
сейчас ребенок, который учится в вузе до 23 лет, считается иждивенцем. некоторым пенсионерам есть доплата за иждивенца.
нет,я понимаю, это хорошо, когда студент хочет подработать по возможности на какие-то свои хотелки, но не понимаю того кайфа, который испытывают некоторые родители, когда их ребенок загибает учебу, чтобы работать, потому что мама-папа в 18 лет пустили в свободное плавание и сказали жить на стипендию и перейти на самообеспечение.

у меня есть знакомые, преподаватели ЯрГУ. говорят, что качество нынешних студентов очень страдает,часть студентов имеют уровень, который максимум на техникум тянет.
что на некоторых потоках надо отчислять чуть ли не половину студентов, но руководство не дает: потеряются бюджетные места и бюджетные деньги.. поэтому тянут из года в год по принципу: 3 ставим, 2 в уме..
и такая ситуация в том числе связана с тем, что студенты должны учиться, а они работают.. хорошо, если по специальности, а не в макдаке зазывают "свободная касса".