ОСАГО, Радуйтесь автовладельцы

Тебе же русским языком сказали ,50% ,а 50 с виновника и это наверняка с учетом износа ,и что на эти гроши ты сделаешь?В лучшем случае с горя напьешься.

Кто и где сказал про 50% на 50% ???
Ткните носом, а то я не вижу.

https://yandex.ru/video/search?filmId=12220...%B0%D0%B7%D0%B0
лично я 92-й выдержал.
осага сосёт,походу

Разницу между ущербом, определенным по методике и реальными расходами на ремонт возместит виновник ДТП.
Раз бабла у страховщиков нет, пускай доплачивают водители.
Страховая тебе заплатит только то что насчитала ,а остальное что что насчитал автооценщик будешь трясти с виновника.

Ты сейчас вообще какую то х@йню написал. Где ты вычитал про 50%?

Доплачивать за ремонт будешь сам ,а доплату по суду с виновника .

Доплачивать за ремонт будешь сам ,а доплату по суду с виновника .

Как бы тебе объяснить то - машина это кусок железа, ездит и ладно, главное чтоб мотор в поряде был и ходовая. А у тебя, я так понял, дорогая, поломается - хрен починишь, денег чумодан надо.

Это сообщение отредактировал MNB - 12.03.2017 - 22:02

Ну не скажи ,для меня внешний вид играет не меньшее значение,на мятом и царапаном железе мне не приятно.

Тогда с этого и начинай, что дело не в выплате по ОСАГО, а в том, что тебе очень жалко свой кусок железа. КАСКО решает эту проблему на раз.

Это сообщение отредактировал MNB - 12.03.2017 - 22:50

http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision264523.pdf

для интересующихся, и не очень...

13-тый
если в кратце, то правильно ли я понял, что теперь схема такая:
1. страховая платит сколько сочнет нужным, но вроде как на основе Единой методики
2. пострадавшая сторона ах@евает в своем несогласии и бежит сама, а скорее с помощью банд автоюристов с суд на причинителя
3 причинитель ах@ев от происходящего бежит в банду автоюристов привлекать страховую в соответчики, поскольку по его экспертизе (если он успел ее сделать) страховая заплатила неправильно, и экспертиза пострадавшего тоже неправильная, все это с целью приблизить возмещение причинителем к 0
4. вся толпа в aх@е, поскольку потерпевший свою тачку восстановил и экспертиза причинителя только на основе данных экспертизы пострадавшего. и суд ох@евает вместе с ними
5.причинитель и пострадавший продают тачки и горько пьют
6. банды автоюристов в aх@е, поскольку тачек больше нет ни у кого )


последние 3 пункта типа йумор

бывало так, что определения кс так и оставались текстами на бумаге, не влияя особо на правоприменительную практику.

тема осаго - тема резонансная, и было понятно, что что-то будет еще с тех пор, как ипанутый юргенс начал истерическую кампанию в сми про банды автоюристов, которые пьют кровь детей и страховщиков.
нытье юргенса трансформировалось в одобренные госдурой изменения в законодательствооб осаго не в пользу потерпевших, но, не смотря на увеличение тарифов и введение единой методики с ее еб@нутыми ценами, страховщики продолжали терпеть колоссальные убытки...
и вот, доедая последний х@й без соли, замордованные организованоой юридической бандобратией, последние из тех, кто мог еще двигаться, доползли до путина с челобитной - отмените барин деньги нахер, деньги холопам без надобности...
пока барин думал над челобитной, кс рф отчебучил вот это на 27 страницах.

основополагающий принцип полного возмещения вреда - это конешна супер.
но могли бы ректальную терпапию прописать страховым, а не гражданам

ЗЫ: на всякий случай предлагаю запасаться вазелином, а то будет дефицит

Это сообщение отредактировал 13-тый - 15.03.2017 - 16:17

..... ну типа, у виновника есть возможность доказать в суде, что можно орЕгЕнал на неорЕгЕнал заменить, а старую лахудру валиком закрасить...

шанс в принципе есть всегда, даже у овцы, которую ведут на убой