Время новых Джульетт...

Инна Сергеевна, facebook.com

задрал этот высокопарный бред о самодостаточности и автономности. до пса развелось специалистов знающих как жить другим...
И что за долбаное перекладывание ответственности? Почему надо кого-то сделать виноватым?

Все мы разные и потребности у нас разные. Кто-то счастлив своей работой и должностью, кто-то семьей и детьми. И в чем проблема? Каждый сам выбор делает. И страдает и расплачивается за свой выбор каждый сам. И несчастны одинаково и та барышня что к 35-40-45 годам спохватилась что ребенка хочет а не может и муж ушел и её шикарная квартира в центре ни кому не нужна... и та что всю жизнь пирожки пекла и вдруг муж ушел и дети выросли и пирожки ни кому не нужны...
Что за греб@ная мода чморить домохозяек? Почему нет душещипательных историй про одиночество успешных предпринимательниц дети которых не знали грудного вскармливания и сделали первый шаг при няне а первым словом было баба? а теперь они учатся за границей и звонят раз в месяц? А муж устал от одиночества и пустоты стерильной кухни и свалил на запах тушеной капусты? Где рассказы об успешных карьеристках на место которых приходит более креативный и молодой специалист и оказывается что они не так уж и значимы и уж совсем не незаменимы и их опыт ни кому не нужен?

Что за греб@ная мода винить мужей? Ну не оттого она не работала, что он приказал! А от того что ей это было хорошо и удобно и это её право. Ни от того он ушел что она не работала, просто интересы разошлись. И это его право. Уходят от домохозяек к бизнесвумен, уходят от бизнесвумен к домохозяйкам, уже попы с попадьями развенчиваются... и не кого тут винить. Что за мода сопли на кулак наматывать? Люди были счастливы много лет. Люди что-то нажили, детей вырастили. Обернитесь назад, поблагодарите друг друга за счастливые годы! а то начинается ах предали ах терпение ах страдание...тфу блин...
Разве отношения супругов сегодня это отношения хозяина с собакой? Ты в ответе за того кого приручил? даже оскорбл@ет где то такой подход... один из супругов либо животное либо инвалид.

автора статьи окружают чемпионки? Что происходит после травмы или модного ныне "допинга"? кого они винят? ну просто интересно... и домохозяйки успешны и счастливы пока все идет хорошо. и то же прекрасно знают кто они, куда идут и о чем мечтают! и потеряны они так же когда смысл жизни... скажем так, вынуждены искать снова. Разве корректно вообще сравнивать человека "в сложном жизненном периоде" с человеком "на взлете"? к чему это сравнение? Что б еще ниже опустить того кому и так тяжело? Для чего такие статьи?

мне вот подумалось... в моем возрасте женщины сделавшие ставку на семью и детей становятся бабушками, когда я стану бабушкой может быть, они будут нянчить правнуков... сомнительно что я вообще увижу своих правнуков... а ведь в этом есть определенная прелесть. Почему об этом не пишут?

Вообще, честно, вот есть чувство что такого рода статьи... о самодостаточности и тд... преследуют единственную цель - обесценить рождение и воспитание детей и институт семьи как таковой. Вот прямо стыдно, стыдно и бесперспективно быть домохозяйкой и заботиться о своей семье. И почему то умалчивается о том что при наличии детей женщина уже не зря жизнь прожила, а при наличии образования всегда можно пройти курсы повышения квалификации и найти работу, при наличии предпринимательских или творческих способностей что-то свое организовать, или вновь замуж выйти можно и масса вариантов так-то! Может об этом надо побольше писать, а не о том как бездарно провела она свои годы?

Это сообщение отредактировал КЛВ - 6.03.2017 - 12:23

КЛВ
Вроде как не о том статья.
Посыл такой: Уважаемые девушки, женщины. Если Вы о себе не позаботитесь, то можете столкнуться с подобными проблеммами. Диверсифицируйте свои интересы, не окунайтесь полностью во что-то одно.

Хотя, с другой стороны, требования к женщинам уже как к универсальным солдатам: бизнесвумен - домохозяйка - любовница (то бишь продвинутая жена) - мама в одном лице. Где в этой формуле слабый пол ?

Это сообщение отредактировал nnn1 - 6.03.2017 - 12:19

Совершенно верно! есть 24 часа в сутках и все. Ну убейте меня невозможно успеть все и сразу. Что за миф то такой? Каждая делает выбор свой. Что бы что то делать хорошо надо себя этому посвятить. Именно это занимает большую часть мыслей и времени. Почему так унижаются женщины посвятившие себя семье? Почему женщина должна стать железной? Чего ради? Почему вместо того что бы помочь решить её проблему сейчас обсуждаются якобы совершенные ею, якобы ошибки в прошлом? И это стало как то очень массово, как то очень модно, черезмерно уже навязчиво, унизительно. Я вот с чем не согласна...

зы: хотя лично я полагаю что совсем не работать и полагаться на мужа не стоит, но это уже другое... Зачем так то принижать роль и значимость домохозяйки?

КЛВ
вы не о том. Причем тут домохозяйка и бизнес-вумен? Никогда нельзя зависеть на 100% от другого человека и полностью подчинять ему свои интересы.

КЛВ
Речь и правда о другом. Не знаю, что вы так разошлись...
Имхо, никогда нельзя быть уверенной в другом человеке и полагаться на него на все сто.И любить надо прежде всего себя, а потом уже остальных. И соломку стелить в любом случае надо, не пригодится, слава богу. Соломка - это не "я вышла замуж официально и теперь, если чё, все поровну" . Это самореализация с желательно достойной оплатой труда, свой собственный круг интересов, друзья, да много всего. Замуж то как раз можно и не выходить официально.
Не знаю, доживу ли до свадьбы дочери, но мне бы не хотелось, чтобы после свадьбы ее жизнь ограничилась тремя К.
Кмк, модель семьи будет меняться и дальше, это неизбежно. И вектор не в пользу домохозяек.

Есть дамы, для которых самореализация не связана с оплатой труда. Это не лишает их друзей и круга интересов. Если их цели и интересы не соответствуют целям и интересам подавляющего большинства женщин (а подавляющее большинство, скажем честно просто не имеет возможности не работать), это еще не значит, что их образ жизни и мысли в корне неверен и их непременно надо учить жить правильно.

Статью и посыл я прекрасно поняла. Не поняла однобокости этой статьи и возмутилась крайней некорректности, как описания проблемы конкретной дамы так и прямо указанным идеалам и "правильным" моделям поведения.

Я про соломку

КЛВ

Не хочу тащиться на Фейсбук - смотреть кто там это "наскреб". Судя по всему - психолог. Психолог работает с конкретной проблемой. Видимо, часто сталкивается. И все с чем сталкивается - обобщает. Но, вот что меня всегда прикалывает - почему обязательно нужна "литературная обработка" с придыханием? Есть несколько "разделов" (проблем) с которыми психологи работают постоянно. (Это как 146 грехов (если не ошибаюсь) с которыми сталкиваются священники. ) Ну и работай с ними. Зачем всю эту околесицу "нести в массы" - непонятно.