Новая звезда областной политики , Петровский

Туманность
Если я вас вежливо, к примеру на завтрешних праймериз, назвал бы "Животное", приятно-приторно улыбаясь при этом, вы бы сочли это за вежливое хамство или нет?

любезный Влас Михайлов - Вы почитайте определение вежливость которое я привел, видимо мы из разных культурных групп, поэтому Вы мою вежливость воспринимаете как агрессию, так бывает. И называть других людей "животное" не является вежливым. даже при самой сладкой улыбки, видите ли в моей культуре это считается невежливым. в Вашей вежливым. Почему и нет.

И кстати приходите любезный Влас Михайлов - и честно и открыто сделайте то что хотите - назовите меня с улыбкой животным. Я всегда считаю что честность и открытость - это самый лучший подход.

Туманность, сервильный вы человечище, вы вдобавок еще и глухой? - я вам написал, что не считаю возможным ходить на шабаш ер, - там нет порядочных людей
Даже Путин не становится членом этой партии. А ведь он для вас авторитет

Это сообщение отредактировал Влас Михайлов - 8.04.2017 - 22:30

любезный Влас Михайлов - но Путин приходил на праймериз ЕР, причем не раз. Участвовал в открытии праймериз в прошлом году. Вы считаете Президента нашей страны непорядочным человеком? и как уже говорил я беспартийный и считаю что политические партии себя в современной истории изжили.

Туманность

А вы вспомните слова Немцова о Путине, и все вам станет ясно

Туманность

В вашем вопросе сплошная правда

хорошо любезный Влас Михайлов - ну я в отличии от Вас считаю Президента порядочным человеком и великим политиком. и не скрываю это. Он дает возможность состояться гражданскому обществу. Без революций и эксцессов. Просто вы не можете этого понять, ну или не хотите. Почему и нет.

Это сообщение отредактировал Туманность - 8.04.2017 - 22:41

любезный Влас Михайлов - я Немцову задавал вопрос о Путине - и у него дома - за чашкой чая. я слышал о Путине от Немцова совсем другое мнение.

Еще более сервильная Туманность
Вы опираетесь на догматы веры в Путина
Тут нет предмета спора. Верите в это? - почему и нет

Это сообщение отредактировал Влас Михайлов - 8.04.2017 - 22:42

любезный Влас Михайлов - извините - но для меня это не догма, это просто вывод из того что я вижу. Видите ли - догма это скорей у Вас, делить все полярно - вот там черное - там непорядочные. а тут белое - тут порядочные, я же считаю и там и там разные. Надо смотреть, пробовать, размышлять, делать выводы. Я же говорю - разные культурные подходы.

Туманность
Да, у нас с вами разные культурные подходы. Я считаю для себя некультурным лезть на публику и рассуждать о том, о чем совсем не понимаешь. Для вас это норма. Почему и нет

любезный Влас Михайлов - а извините за вопрос, если вы для себя считаете некультурным лезть на публику и рассуждать о том, о чем совсем не понимаешь, то зачем лезете? да для меня это норма, я действительно считаю для Вас это нормальным. любой человек может делать то что считает правильным если не мешает и не вредит этим другим людям. Лезете на публику не разбираясь, да почему и нет.

Сервильная Туманность, о какой публике вы говорите, упоминая меня, - здешних пользователей?
Так снова вам напомню: тутошнее общение не вполне живое, настоящее и реальное
В отношении настоящей жизни - я к публике не выхожу ни с чем, а вы выходите
Ну, согласитесь, - ваше пустозвонство "за все хорошее, против плохого" не оригинально
Это обычная "балалайка" - любой дурак повторяет эти предвыборные мантры

любезный Влас Михайлов - если Вы не ходите на праймериз ЕР, скажите откуда вы знаете что я там говорю? Может быть стоит прийти и послушать? Как вы справедливо заметили здесь не совсем то что в реальной жизни, и я здесь не излагаю многого из того что говорю в реальной жизни. И делаю. Поэтому - да - "не читал, но осуждаю" ну почему и нет, но прежде чем выносить такие суждения - я считаю лучше услышать самому.