Врачи которые лечат!, НАШИ ЗА и ПРОТИВ!

Jekky
+++ все так и есть!
а ноотропы - без комментариев!

Стоит ли с таким восторгом слепо принимать западную концепцию лечения СДВГ,она тоже очень спорная.Ведь речь идет о лечении сильнодействующими препаратами с огромным количеством побочных эфффектов.
http://www.epochtimes.ru/content/view/4977/9/
"Так, в феврале 2006 г. Экспертный комитет Управления по пищевым продуктам и лекарствам США сообщил, что вследствие приема препаратов для лечения гиперактивности в США погиб 51 ребенок. Эти данные представляются заниженными в свете того факта, что врач-невролог Фред Боман, опираясь на Акт о свободе информации, получил документы, в которых отражена гибель в результате приема препаратов от СДВГ других 160 человек за период с 1990 по 1997 гг.

В докладе Британского медицинского агентства правительству Швеции в декабре 2005 г. говорится, что в течение одного месяца с сентября по октябрь в 2005 году были собраны независимые сообщения о 130 попытках суицида и самоубийствах среди лиц, принимавших препарат страттера, который также назначается при гиперактивности."
Случай внезапной смерти семилетнего ребенка, принимавшего психотропный препарат риталин (метилфенидат), зафиксирован Управлением по лекарственным препаратам Австралии. Кроме того, австралийское ведомство сообщило об около 400 случаях галлюцинаций, инсультов, и сердечных приступов, зафиксированных в Австралии вследствие приема детьми препаратов для лечения СДВГ.

Между тем, доктор Лория Шуламит, практикующий семейный врач из Израиля, утверждает, что «по определению, СДВГ – это не болезнь, и что все дети, особенно мальчики, подходят под этот диагноз».
Но, несмотря на все это, сейчас 17 миллионов школьников по всему миру имеют диагнозы «расстройств», подобных СДВГ, вследствие чего им прописывают в качестве лечения стимуляторы, фармакологически подобные кокаину – метилфенидат (риталин), концерту, аддерол, или мощные препараты вроде страттеры, вызывающие смерть и вспышки насилия, и, следует заметить, что это самый распространенный способ лечения.

В 1995 году, на слушаниях в Конгрессе США, Управление по борьбе с наркотиками свидетельствовало о том, что: «Ни животные, ни люди не в состоянии обнаружить разницу между кокаином и риталином, когда их дают в сопоставимых дозах или одним и тем же способом,…то есть, они вызывают идентичные реакции». Но какое отношение к данным «лекарствам» имеют психиатры? Может быть, дело в фармацевтических компаниях, производящих данные наркотические препараты и затем выпускающие их на рынок?"
Повсюду, где появились первые «черные метки» в отношении препаратов от СДВГ, произошло значительное снижение продаж этих препаратов. Только в США за три месяца в 2004 году продажи препаратов от СДВГ упали на 20%. А теперь ответьте, кому понравится терять деньги, и немалые. Ведь прибыль от продажи легальных наркотиков может доходить до 2000 %. При огромных финансовых потерях совершенно логичным действием был бы поиск новых рынков сбыта. Именно так и поступил бы любой коммерсант.

Но только в роли коммерсанта тут выступает громадная машина психиатрии, а на роль нового рынка сбыта, предназначена Россия. В России уже появились люди, которые «направляют свои усилия на легализацию и широкую доступность международно-одобренных медикаментозных средств для лечения Российских детей от СДВГ».


Не с этим ли связана такая широкая компания против ноотропов,подумайте.
В нашей стране есть опыт применения страттеры,отзывы ну очень противоречивые а местами пугающие.

konno
Вы похоже меня не слышите. Можно подумать я призывала кого-то срочно лечится страттерой и пр.

А из вашей статьи я бы процитировала другое:

Подобное запугивание сейчас как раз и дает огромную прибыль производителям ноотропов.
А их безопасность вообще не изучена.
Кроме того, имитация лечения ими часто деструктивна в том плане, что не оставляет родителям сил/времени/средств, чтобы направить усилия на немедикаментозные способы помощи ребенку. Которые как раз видимо и могут помочь в большинстве случаев (когда лечение серьезными препаратами неоправданно по соотношению пользы-риска).

Кстати, в здравоохранении про то же пишут:
http://yarportal.ru/topic428691.html?view=...&p=13186379
Оказывается и в Ярославле есть редкие врачи которые реально смотрят на вещи.

Еще раз выделю основную свою мысль:

кортексин назначали, отказались колоть, как позднее оказалось - правильно, так как не учтены были дополнительные особенности ребенка

я не уверена, что от календулы в случае СДВГ был бы заметный невооруженным глазом результат.

Выше в этой теме я писала,что лечение СДВГ в основном немедикаментозное(массажи,режим,спорт,психотерапия,водные процедуры,иппотерапия и т.д),я очень осторожно отношусь к необходимости лекарственной терапии.
А вот автор,которого Вы привели в пример некий психиатр елисей как раз пропагандирует американскую точку зрения,цитирую:http://forums.rusmedserv.com/showthread.ph...5873&page=3
"Основным, наиболее эффективным методом лечения СДВГ является медикаментозная терапия.
Существуют лекарства, убедительно доказавшие свою эффективность в лечении СДВГ и широко применяющиеся по всему миру. К ним относятся психостимуляторы, Страттера, некоторые антидепрессанты, некоторые гипотензивные средства (клонидин, гуанфацин). К сожалению, в нашей стране широко распространена практика лечения СДВГ «ноотропами» и сосудистыми препаратами, эффективность и безопасность которых до сих пор не установлена. 2) Про психотерапию.

Чем дополнять? Мне нравится текст Khomitskaya. Это реально и понятно.

НО обращение к психологам как сама по себе рекомендация у меня вызывает сомнение. Надо дополнительно писать, что родители должны требовать от психолога, помощь в чем и какую.
Поведенческая терапия у нас развита плохо. Как мне кажется, такого ребенка скорее возьмут в какую-нибудь длительную игровую терапию или группу развития социальных навыков, а это для них не самое важное (есть мнение, что может оказаться и вредным). СДВГшный ребенок знает как себя вести.
В лучшем случае будет системная семейная психотерапия. Но и в этом случае, понятно, что ключевые симптомы СДВГ она не будет лечить, а будет регулировать те проблемы, которые вокруг СДВГ возникают."

Мне вот это очень не понравилось,т.е доктор предлагает по сути только один метод лечения ту самую страттеру(иного же в нашей стране нет) и все.
Я бы ушла от такого доктора.

Насчет ноотропов не знаю,защищать их смысла нет,но по опыту приема кортексина у нескольких моих знакомых был очень хороший эффект(мой ребенок его не принимал),от фенибута тоже есть заметный эффект.
Меня лично настораживают такие шумные компании в поддержку и против определенных лекарств,это пиаракции фарм корпораций и не более того.

На самом деле ввести ювенальную юстицию и обязать родителей каждого шустрого ребенка обследоваться у "нужных" врачей,пришпандорить диагноз СДВГ и обязать принимать психотропные (наркотические)препараты и антидепрессанты это мечта "цивилизованного"мира,два зайца одним выстрелом и здоровье нации угробим и обеспечим бешеную прибыль корпорациям.
Не надо это пропагандировать,это страшно на самом деле.

Это сообщение отредактировал konno - 22.02.2013 - 10:13

Bobik
поверьте, те кто ее пьют (пляшут с бубнами, занимаются уринотерапией - нужное подчеркнуть) тоже видят результат, заметный невооруженным глазом.

Поэтому в нормальных исследованиях (а не оплаченных фарм. фирмами) всегда вещество сравнивают с плацебо. При чем и врач не знает - что принимает пациент: плацебо или исследуемое лекарство.
Так вот, при некоторых заболеваниях эффект плацебо достигает 70%.
Т.е. 70% плацебо помогло .

Ну а в случае детей, развитие которых вообще может быть скачкообразно, даже говорить не о чем. Вы не можете знать, что изменений не было, если б вы в то же самое время ничего не принимали.

Фенибут же не ноотроп?
Мы вообще принимали лекарства в комплексе и курсами. От всего лечения в целом эффект очень заметен. От какого именно препарата он в рамках двухлетнего лечения - не знаю. Да и не имеет это для меня значения, честно говоря.

ноотроп
http://bazatabletok.ru/instruktsiya-po-pri...iyu.php?id=8396

Вот по этому я и не поняла почему вы со мной спорите....

Не знаю, я лично это по-другому поняла.
Просто под "лечить" он имеет ввиду "лечить медикаментозно".
Но если почитать др. сообщения этого врача, он считает, что когда есть возможность не лечить - надо не лечить.
И просто констатирует тот факт, что в России и с поведенческой терапией плохо.

Какая хоть шумная компания-то
Хорошо, если отдельные врачи начинают задумываться, а так полное ноотропное мракобесие по-прежнему процветает вроде как.

Либо эффект был вообще не от лекарств, как вариант

А от чего?

Bobik
Ну я не думаю, что вы 2 года совсем никак не занимались с ребенком, чтобы исправить волновавшие вас особенности.
Но даже если и нет, то как варианты: перерос, дозрел, повзрослел, изменилась обстановка в семье и пр.
Мне кажется с 5 до 7 лет вообще все дети довольно существенно меняются...

В поиске надежды...
никакой пропаганды! ещё раз - моей корысти здесь нет вообще.
ORTO
ошибаетесь: эти "все, у кого проблемы, и без вас ведут здоровый образ..." многого не знают, и не ведут полноценный нужный образ жизни и ПИТАНИЯ.

bars74
и образ жизни и питание и свежий воздух с курортами и хвойным-лесным воздухом перепробовано все но деть как цеплял все вирусы подряд так и цепляет как в садик пошли дольше 2х нед не были.
От вас требуем наконец-то рассказать что вы имеете ввиду? какие предложения у вас?