Названы дороги, которые отремонтируют уже вот-вот, нам дадут миллиард на дороги

не ездили еще в этом году

Завтра проверим)

Почти до Йоркина ,нормально ,почти потому до границы с Некрасовским районом метров 400 не доделали ,а потом знак перенесли,и счас там нейтральная полоса.. А дальше на удивление не так уж и убито ,как в прошлом году было,только возле поворота на Аббакумцево асфальта почти нет,раскрошился и счас добивается основание...а дальше я не езжу

Да при чем тут не занесли.
Вы б хоть посмотрели, из-за чего их отклонили

У них в свидетельстве СРО лимит ответственности- 60 млн на один договор.А Брагинский лот- 272 млн рублей.

Я так понимаю, зумба со шварком радостно бы пошли на прямое нарушение закона, заплатили лично административный штраф и потом бы ещё год в прокуратуру и следственный комитет ходили рассказывать, зачем они это сделали.
Но ведь с дивана хорошо рассуждать про откаты.

То, что Вологда не досмотрела в комплекте заявки, и фактически сами себя подвели, это конечно плохо. Им никто не мешает сейчас повторно подать заявку, в мае новый аукцион будет. Надеюсь, больше пустых обжалований не будет. А то реально до зимы опять удовольствие растянем.

Ну и чтоб два раза не вставать- в Грузии дороги очень хорошие)) фотки позже
В том числе в стиле шварка, с подворотнями)

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 30.04.2018 - 10:29

Вячеслав Малежик
Покажи документы. Вольно, сам нашел.

Это сообщение отредактировал cvarc - 1.05.2018 - 01:32

Вот лоты.
4 района объединили в самый большой - более полумиллиарда.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea4...200001918000330

Сколько было участников?
Поднимите руки выше над головой, что бы я видел количество пальцев!
Да-да-да! Один. Атлично! Вы хотели говна на ваши дороги?
Они будет уложено "Ярдормостом" под снег?

Это сообщение отредактировал cvarc - 1.05.2018 - 01:07

Дзержинский район.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea4...200001918000328

Сколько было заявок? Да-да-да!
Вы снова не ошиблись - одна.
ООО "Дорожное управление" г. Вологда

Причины отклонения без купюр:
непредставление документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, несоответствие указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличие в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе
Участник электронного аукциона и поданная им заявка не соответствуют требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и документации об электронном аукционе Обоснование: На основании пункта 1 части 6 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон), пп. 10.2, 18 раздела 1 «Информационная карта аукциона» документации об электронном аукционе: - непредставление документов, которые предусмотрены частью 5 статьи 66 Федерального закона. В составе заявки отсутствуют документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона, а именно: Выписка из реестра членов саморегулируемой организации (далее – СРО) в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, выданная не ранее чем за один месяц до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке по форме согласно Приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16.02.2017 № 58 «Об утверждении формы выписки из реестра членов саморегулируемой организации». При этом: - СРО, членом которой является участник закупки, должна иметь компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, сформированный в соответствии со статьями 55.4 и 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации; - совокупный размер обязательств участника закупки по договорам, которые заключены с использованием конкурентных способов, не должен превышать уровень ответственности участника по компенсационному фонду обеспечения договорных обязательств, предусмотренный частью 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Требование о наличии выписки из реестра СРО не распространяется на случаи, предусмотренные частями 2.1 и 2.2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Участником закупки представлена выписка из реестра членов Саморегулируемой Ассоциации «Добровольное объединение строителей» от 05 апреля 2018г. Согласно представленной выписке из реестра членов СРО участник аукциона вправе осуществлять строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства, стоимость которого не превышает 60 000 000 рублей

Заволжский район.
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea4...200001918000329


Лот 247 млн. рублей.
Сколько было заявок? А-а-а-а-а!
А тут вы не угадали. Заявки были.
Но их всех отклонили из-за неправильных данных в тексте.

Первая неизвестная компания предложила фракцию щебня 15.
В требованиях надо меньше 20.
В ГОСТе 15.
На основании чего отклонил заявку Игорь Михалыч сотоварищи я не понял.
Объясните мне неразумному в щебне?

Вторая неизвестная компания похоже не указала вязкость битума и размер досок. Тоже очень интересно почитать ваши комментарии на правомерность такого действия.

Кстати, кто не понял - 3 лота общей стоимостью 1 миллиард 35 миллионов рублей.

Все татаре кроме я? В доках написано более или равно 20, а участник указал 15

Вы не увидели другую загадку:
Наибольший размер зерен минеральной части не менее 20
Т.е. - в этот ЩМА-15 кидается булыжник размером с кулак (достаточно одного) и вуаля - "брюки превращаются ... в элегантные шорты"

mdss
Значит я татарин с физмат образованием.
Там дословно "He < 20".
Я визуально понял, что некий параметр щебня "Не" должен быть менее 20.
А если аффтар хотел написать более 20, то должно быть ">20", безо всяких "НЕ".

В следующем окошке идет ссылка на ГОСТ, где написано, что в ЩМА-15 фракция должна быть 15 мм.
Таким образом предложение правильное, а закупка противоречит ГОСТу.

И, объясните, мне, что такое "наружный диаметр доски 2000 мм"?
Где у доски диаметр и почему он должен быть ДВА МЕТРА?

Данное указание должно быть до подачи заявки на участие. Или путем запроса на разъяснение положений документации, либо жалобой в фас. Но никак не во время подачи заявки. Поэтому отклонение вполне обоснованно.
При закупках на такие суммы сроки на обжалование документации порядка месяца.
И участвуя в закупках на такие суммы странно видеть такую ошибку. Обычно ее допускают только новички.

или те, кого спецом попросили допустить подобные ляпы....