Иномарка сбила санки с 2-летним ребенком

гужевая повозка, же!

а при чем тут это? Есть правила безопасности. Насколько я помню, ребенка из коляски даже в лифте надо доставать (или при входе-выходе, не помню уже). Но это же не значит, что лифт или коляска стали ТС.

притом, что непонятно где, в ПДД, это запрещено.

Это сообщение отредактировал maugli - 1.03.2017 - 14:08

maugli
Вы серьезно думаете, что эта мамаша знает ПДД? Даже если бы этот пункт там был прописан, вряд ли это бы помогло. Дело в логике и здравом смысле, который у некоторых мамочек отсутствует напрочь.

Нельзя было за руку взять ребенка и идти с ним. 2 года-уже ходячий. Или санки на колесиках,которые катить вперед.
Но тащить санки за собой,на которых сидит маленький ребенок-это верх безумства!
Смотрела видео,как такая же переходила дорогу с санками,ребенок упал,мамаша не заметила,пока ей не стали сигналить машины!

я серьезно думаю, что мамаша не нарушала правил перехода дороги и в описанной ситуации вся вина на водителе.

при этом мне интересно это в ГИБДД кто-то с перепугу приравнял санки и велосипед (почему не к инвалидной коляске, например) или это фантазии местных журналистов.

И они перестали быть санками? Теоретики, бл@ть. Сами попробуйте хоть раз по нечищенному от снега переходу, с ледяным колдобинами, ступенями из того же льда, которые никто не посыпает, снежным валами вдоль всех дорог перейти, в двух руках неся по 10-15 кг, и не упасть, я на вас посмотрю....

SOLANO
боюсь, что велосипед все же не приравнивается к санкам, и даже при наличии свидетелей, вряд ли невнимательная мама будет что-то оплачивать.
Плюс, это же слова Ганучиной, и никакой цитаты со ссылкой на сотрудника ГИБДД, т.к. что я считаю это журналистским враньем)))

если советы даете, то погуглите сначала что ли например, про то, почему нельзя катить коляску впереди себя при переходе пп.

maugli

Хорошо.
Ситуация: заходит мамаша в лифт, ребенок в коляске. Лифт обрывается и падает. Судя по вашей логике, мамаша ничего не нарушила, значит, виноват лифтер?
Еще раз повторю, есть банальные правила безопасности (не ПДД), по которым ребенка при приближении с источнику опасности лучше брать на руки. Это должны понимать все, но увы, не понимают. Даже вы.

elgnis
а по вашей логике если лифт обрушится, а мамаша с ребенком на руках, то все будет хорошо?

Жаль ребенка и водителя авто.

Не жаль только тех, кто публично информирует о таковых проишествиях, употребл@я выражения типа "иномарка сбила" или типа "переходила в неустановленном месте" и пр. ересь.
Да блин, господа писатели!
Неужели вам самим это не режет слух?
Пишите, тогда уж, что инокуртка, одетая на гражданина сбила, путем запоздалого нажатия иноботинком на педаль иномарки, под управлением гражданина...

Все в кучу свалят. Тойоты и пр. кроссоверы вечно джипами становятся..
Не суть, но крайне непрофессионально.

Это сообщение отредактировал rer - 1.03.2017 - 14:26

ой а по вашей логике при обрыве лифта кто виноват?

В числе банальных правил пропускать пешеходов на нерегулируемых пп. Более того это банальное правило закреплено законодательно.

мамашкино тело видимо смягчит удар

Зачем нести?
За руку взять и идти религия не позволяет?
Пустые санки то пусть давят.