Иномарка сбила санки с 2-летним ребенком

Еше раз для идиотов ,у нее приоритет,а уж тащит или влачит это ее дело ,водитель виноват на все 100% не пропустил пешеходов совершил наезд ,ребенка покалечил,п@зды ему вставят,и еще платить будет если ребенок инвалидом станет.

Оно конечно понятно,что у нее приоритет,только этот приоритет ей вышел боком.Благодаря такой принципиальности пострадал ребенок-для не идиотов.Дорога не место для приоритетов.Я не защищаю водителя,он не прав,но и горе-мамаша тоже не должна надеяться на приоритеты.

Это сообщение отредактировал Придума - 1.03.2017 - 19:23

как мило по постам выходит, большинство удивляется, что мамашка не думает... То что у водителей мозг отсутствует это уже в порядке вещей похоже.

Это сообщение отредактировал maugli - 1.03.2017 - 20:14

еще нередко при таком способе перехода через дорогу ребенок нередко выпадает на дорогу, а родители этого не замечают..

Ребенок калекой останется, она себя этим утешать будет на кухне, дескать какой она молодец была, а вокруг дураки

Законодательство давно пора ужесточить для водителей!
Покалечил - присел на 10-15 лет...
Убил - 20 или пожизненно!
Тогда и надобность в авто у большинства отпадет, и дороги разгрузятся, и ездить аккуратнее будут, и жизнь человеческая будет бесценна - как и положено, а не как сейчас - в руках у спешащих идиотов!

Уж какие там должны быть санки и ребенок. Всегда брала ребенка на руки, санки в другую руку и переходила, когда чуть по старше, ребенок идет за руку, санки волокутся по дороге. Зная наших водителей, нужно самой думать о безопасности своих детей.

Это сообщение отредактировал тыковка - 1.03.2017 - 21:06

тыковка

Если каждая семья будет рожать лишь по одному ребенку - нация скоро вымрет, не задумывались об этом?
Если в семье двое или трое детей - почему такая семья должна опасаться за свою жизнь и испытывать неудобства, переходя проезжую часть и имея преимущества согласно ПДД???
Разве город не для людей, не для детей?

С днём рождения, что-ли?

Адекватные граждане должны понимать, что если мамаша понадеялась на дисциплинированных водителей и не взяла ребенка на руки или за руку - то это не повод давить авто санки с ребенком - почему у вас с ног на голову-то поставлено всё? - я в полном недоумении???
А если в следующий раз человек на пешеходном переходе запнется на яме и упадет - это для вас будет повод проехать ему по голове, что ли?
Типа - ходи аккуратнее!

Я боюсь очень, переходя дорогу зимой заходить на бордюрчик, вдруг нога скользнет, а сзади уже по пяткам едут и если оступишься, то все - шансов нет. Ну подождите секунду-то! Когда пешеход перейдет до конца

Перекопский
значит первого на руки, второго за руку, санки в той же руке. Или как минимум санки впереди себя, сколько ситуаций, когда дети просто вываливаются из санок, мамаша замечает это, только когда прохожие окликают. Что поделаешь если живешь с такими людьми, когда можешь рассчитывать только на себя. Лучше так, чем потом ребенок будет инвалидом, а я буду себя в грудь бить, что была права на пешеходном переходе. Жизнь несправедливая штука.

Таля

Я и зимой и летом останавливаюсь подальше и за столбом прячусь - уже привычка выработалась.
Всю жизнь за рулем, вроде всего навидался и где только не ездил... но такого разгула пренебрежения к правилам, писаным и неписаным, пренебрежения к жизням людей я не видел, правовой нигилизм расцвел махровым цветом!
 

тыковка

Еще осталось научиться прыгать, как кенгуру, а детей в мешок - соответственно!
Чего не придумаешь, чтобы оправдать глупость и дикость ярославских водителей! Хотя есть простая и понятная истина, что человек на пешеходном переходе - это сигнал для водителей проявлять максимальную осторожность!