Петропавловский парк

Не хочется публиковать здесь свою статью. Кому интересно, тот прочтет по ссылке http://www.liveinternet.ru/users/helen_gar.../post350612598/

Боюсь, что теперь этот парк в удручающем состоянии. Недавно общественники вместе с мэрией отбили атаку сомнительных предпринимателей в части разрешенного использования земель парка и стадиона, находящегося рядом. За последние 25 лет парк без ухода деградировал настолько, что его почти нет. Сегодня он превращен в запущенную территорию. Южная часть парка – так называемый английский парк – заболочена, заросла березами, осинами и откровенно городскими сорняками. Участок дома управляющего фабрикой - развалины заросшие самосевом. Регулярный парк, вырубленный арендатором, - теперь пустырь, заросший
бурьяном. Пруды зарастают тиной и тихо умирают, их будущее совершенно объективно – болото. Собор отгорожен от парка какими-то страшными корявыми заборами. И не важно, кто это сделал, церковь или арендатор парка. Это сделано как попало, что просто недопустимо на территории памятника федерального значения.
И над всем этим стоит густой запах канализации, которая открытым током течет в пятый, в прежние времена, самый чистый пруд с родниками. Это осваивают под новое строительство соседние с парком территории.

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 28.02.2017 - 20:01

30 лет на территории парка кто-то возится. Создают какие-то организации, участвуют в каких-то совещаниях, шумят, пишут письма, но никто не знает, как к этой территории приступить. Говорят, что все упирается в деньги. Но, судя по последним историям с арендой, в которую был отдан парк ООО "Гилси", деньги - не главное.

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 1.03.2017 - 20:03

Просматриваю всю информацию, которую выкладывают мои единомышленники на свйте Facebook. Пересказывать не вижу смысла. Тому, кто интересуется выложу ссылку на одну из самых активных страниц. https://www.facebook.com/olga.mazanova.33
А вот размышлений эта информация вызывает множество.

Попросили написать статью в защиту парка для размещения в прессе. Кто-то взялся организовать публикацию в "Аргументах и фактах". Запросили денег от 25 до 45 тысяч. Я пресекла попытки их собирать с кого бы то ни было. Сказала, что это принципиально неправильно и отозвала свою статью. Публикую здесь.

Еще раз о Петропавловском парке (в качестве дисскусии).
Плесневич Е.В. (архитектор, с 1992 по 2004 начальник отдела по охране памятников при Главархитектуре Администрации Ярославской области, директор научно-проектного предприятия «Яроград», заместитель главного архитектора Ярославской области).

Говорят, в одну воду не входят дважды, но мне, видимо, придется. В связи с теми событиями, которые сейчас происходят вокруг Петропавловского парка. К сожалению, авторы –архитекторы всех последних проектных инициатив так и остаются известными только очень узкому кругу лиц, поэтому обращаться придется «в никуда». Но попробую аппелировать ко всем, кто уже более 10 лет доказывает горожанам, что занимается охраной этого ценнейшего объекта исторического культурного наследия.

Оговорюсь, что я, как архитектор, совсем не против застройки окружающих парк территорий. Опасность заключается лишь в том, кто что, где и как будет строить. В конце 80х и в 90х годах, занимаясь парком с группой специалистов (имеющих, кстати, имена и фамилии: C. Андреева, Е. Колбовский, Г. Лызлов, Э. Шевченко и Т. Штоколенко из Санкт-Петербурга и др.), наша мастерская по охране памятников при Главархитектуре Облисполкома предлагала именно за счет окружающих парк территорий наладить процесс его восстановления. Был сделан не один проект, а целый ряд работ: археологических; по реставрации регулярного парка; по гирдрогеологии территорий, с выявлением водосборных бассейнов и расчетом водного баланса прудов; проект реконструкции всей гидросистемы с мероприятиями по очистке прудов и водопропускных каналов. И была разработана концепция использования территорий «градостроительного комплекса в русле Кавардаковского ручья», которая охватывала территории вокруг парка вплоть до места впадания ручья в Которосль. Я, как руководитель мастерской и авторского коллектива, представляла проект на заседании муниципалитета, и он был рекомендован к реализации.

По сути, тогда мы разработали то, что сегодня называется проектом планировки и проектом межевания (даже границы совпадают с сегодня заявленными). Тогда же в исторических исследованиях к ПДП впервые было доказано значение комплекса ЯБМ, как второго центра города. Было доказано и то, что любой застройкой пространства, занятого стадионом, будет уничтожен главный архитектурный замысел ансамбл@ – визуальная, а теперь и историческая перспектива на храм.

Именно поэтому мне так странно читать об исследованиях, в том числе археологических(?), которые проводили некие специалисты по заказу арендатора парка. И это в то время, когда на фабрике «Красный Перекоп» хранятся с 1990 года более 20 томов исследований, в том числе археологических, выполненных по жесточайшим методикам советской реставарации парковых ансамблей. Зачем арендатору надо было снова тратить огромные деньги на предпроектные и проектные работы, предмет которых – объект культурного наследия - парк, неизменен? Вопрос риторический.

А вот сам парк при арендаторе деградировал настолько, что его почти нет. На что ушли 177 объявленных млн. не ясно. Участок с регулярной петровской планировкой и вековыми деревьями вырублен. Теперь на его месте пустырь, густо заросший бурьяном. Южная часть – английский парк - сильно заболочена, заросла березами, осинами и городскими сорняками. Участок дома управляющего фабрикой - развалины заросшие самосевом. Пруды зарастают тиной и тихо умирают, их будущее совершенно объективно – болото. Страшные для парка, являющегося памятником архитектуры, корявые заборы «разрезали» единый с церковью ансамбль на какие-то случайные куски-участки, тогда, как исторически комплекс имел очень продуманную систему пространств и оград разной степени замкнутости и доступности. Исключающей свободный доступ была только ограда вокруг участка с домом управляющего фабрикой. Кстати состояние, в которое пришло само здание, как и здания богодельни и светлицы, уже не позволяет говорить ни о какой реставрации, от них остались руины.

Судя по статьям в защиту арендатора, те, кто проектирует, плохо знает предмет. В территорию охраняемого объекта входит не только регулярный парк, но и живописный английский парк, созданный в конце 19 века при последнем хозяине ЯБМ фабриканте И.А.Карзинкине. Сейчас он, похоже, трактуется как та самая юго-восточная территория, которая теперь подлежит застройке (южнее только территория психо-неврологического интерната). Кстати, «ужасная сырость», о которой писали апологеты застройки парка в статье в 2015 году, это не случайность. Это результат долговременного процесса. Прудовое хозяйство уже более 20 лет без ухода. И болота, побежденные 300 лет назад голландскими инженерами, при таком отношении неизбежно и очень скоро вернутся. Это подтвердила работа, выполненная приглашенными из Санкт-Петербурга учеными гидрогеологами. Гидросистема сегодня требует еще больших затрат, чем 20 лет назад, то есть природа берет свое. Как можно планировать строительство на болоте?

Незнание предмета охраны, это еще полбеды. Гораздо туманнее выглядит то, что известно о проекте и экспертизе. Если у арендатора есть проект, выполненный «с учетом лучших мировых практик», то почему бы не показать его общественности, тем более теперь, когда начинается процесс активного освоения смежных территорий. Проект – это всегда открытость и прозрачность. Устроить, например, небольшую презентацию-выставку, сообщив, кстати, имена разработчиков. Ярославль – город маленький, имена практикующих архитекторов известны. Зачем их прятать от горожан, как впрочем, и имена экспертов. Имена, например, уровня Д. Лихачева, выступившего экспертом по парку в конце 80х, несомненно, способны будут убедить ярославцев в достоверности информации о проекте и чистоте намерений арендатора. И потом, можно будет сравнить, какой проект лучше для парка, наш, выполненный в 90х годах на государственные средства, или нынешний, отвечающий частным интересам застройщика.

Схема освоения территорий вокруг парка должна обеспечить накопление средства для реконструкции уникального не только для Ярославля, но и для России, паркового комплекса. Только призывами инвесторов или государства такой объект не поднять. Это объективная логика событий, от нее некуда не уйти. Нужны экономические расчеты и правовые документы, которые должны убедить инвесторов в серьезности намерений будущих хозяев парка. В 90х этого сделать не удалось. Удастся ли теперешнему арендатору? Пока очень сомнительно, так как кроме красивых, не очень грамотных разговоров и откровенного лукавства в его действиях ничего нет.

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 17.04.2017 - 07:12

Почему удалили изображение парка? Авторское право? Но я взяла его в публичном пространстве на сайте Одноклассники.

Это сообщение отредактировал helen_gardarika - 27.04.2018 - 07:17

Статью о парке все-таки опубликовали в "Аргументах и фактах". Бесплатно. И ровно после того, как я отказалась платить.

Теперь можно похоронить все проекты?

Кстати, картинку из первого поста удалил хостинг по причине отсутствия просмотров.

Хочется поднять темку.

Из плюсов практически отсутствует мусор - как пример Тверицкий бор который покрыт мусором ровным слоем. Здесь - чисто.

В заросших тиной прудах живут утки.

С одной стороны здорово что мэрия или шашлычники до него еще не добралась - с другой жаль что такое потрясающее место в таком запустении...