Ярославль


Страницы: (9) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Самоподдерживающиеся системы., мой подход к решению некоторых проблем

Fedorov
Дата 12.03.2017 - 07:05
Цитировать сообщение




Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 969
Пользователь №: 160535
Регистрация: 30.05.2014 - 16:35





Катушки Тесла \плоские\ правда очень похожи на https://www.youtube.com/watch?v=ocFsF7HuPO8...player_embedded Лабиринты и города древних на Кольском полуострове. Надо делать сад камней и собирать энергию пространства.


--------------------
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Fedorov
Дата 12.03.2017 - 07:07
Цитировать сообщение




Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 969
Пользователь №: 160535
Регистрация: 30.05.2014 - 16:35





Территория заблуждений выпуск 157 http://ren.tv/video/epizod/169489 смотреть с 8 по 9 минуту. Лабиринт это генератор.


--------------------
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Fedorov
Дата 12.03.2017 - 07:33
Цитировать сообщение




Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 969
Пользователь №: 160535
Регистрация: 30.05.2014 - 16:35





И чем это отличается от лабиринтаuser posted image Взято с http://mi100.ru/ploskaya-katushka-tesly-svoimi-rukami.html Плоская Катушка Теслы Своими Руками


--------------------
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Fedorov
Дата 18.03.2017 - 14:22
Цитировать сообщение




Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 969
Пользователь №: 160535
Регистрация: 30.05.2014 - 16:35





Среда
"Что подразумевал Тесла под «средой», когда гово-
рил о «возмущениях в среде»? Во времена Теслы быто-
вало понятие о существовании некого универсального
поля, проникающего сквозь все сущее и называемое
«эфиром». Понятие эфира как среды передачи элек-
тричества до сих пор используется в некоторых моде-
лях, но с точки зрения официальной науки лаборатор-
ным путем было доказано, что он не существует. Тем
не менее это заблуждение было очень распространено
как среди ученых, так и среди людей, интересующихся
наукой, вплоть до того времени, когда около сорока лет
назад теория относительности с ее основной форму-
лой Е=МС2 и, как следствие, Хиросима окончательно
утвердили новую веру.
Тесла утверждал, что электрон не существует. Мате-
риалистическая концепция сверхмалых частиц, прохо-
дящих сквозь конденсатор, противоречит теории Теслы.
Как писал писатель-квакер Руфус Джонс в 1920 г.:
«Нематериальная субстанция, которую мы называем
эфиром — люминофорным, или светоносным, эфи-
ром, — пронизывает все пространство, даже то, кото-
рое якобы занято видимыми объектами, и этот эфир,
обладающий способностью к удивительным вибраци-
ям с частотой в миллиарды колеб@ний в секунду, за-
ставляют колредискася с разной частотой разнообраз-
ные объекты. Эти вибрации воздействуют на палочки
нашей сетчатки... Они также управляют всеми более-
менее значительными явлениями в электричестве и,
вероятно, также в гравитации и межмолекулярных свя-
зях... Динамо-машина и прочие электрические меха-
низмы, которые мы изобрели, не вырабатывают сами
электричество. Они просто дают ему возможность
проявить себя в виде света, тепла, кинетической энер-
гии. Но оно всегда существовало в виде незаметного
невооруженному глазу чистого потенциала, как часть
окружающего нас повсюду океана энергии, готовое в
любой момент превратиться в активный процесс, если
среда будет подходящей».
Джонс, который был не ученым, а религиозным
мыслителем и проповедником, изложил свою точку
зрения на безымянную божью силу и вполне вписался
в физическую концепцию того времени. Но в рамках
модной нынче теории Эйнштейна, которую У. Гордон
Ален назвал «атеистической наукой», это было бы за-
труднительно.
Несмотря на то что эфир нематериален, считалось,
что он обладает свойством упругости, так что, как пи-
сал Тесла, «электрический ток большой мощности ве-
дет себя как слабая пружина, в то время как ток слабой
мощности действует как натянутая пружина, колеблю-
щаяся более энергично».
Упругие свойства эфира, которые вы можете ося-
заемо испытать на себе, балуясь с парой магнитов,
обусловлены со стремлением среды к равновесию.
Искаженный электрическим разрядом (или магнетиз-
мом, или силой притяжения материального тела) эфир
ищет возможность восстановить равновесие между
положительным и отрицательным полюсами, плюсом
и минусом, ян и инь. Напряжение, называемое разно-
стью потенциалов или просто потенциалом, — это мера
дисбаланса эфира. Баланс не восстанавливается из
этого состояния одним движением обратно. Как мы
видели на примере конденсатора, возмущенная элек-
трическая среда, такая, к примеру, как звучащая ги-
тарная струна, переходит точку равновесия с другой ее
стороны, затем возвращается опять и опять, и именно
это мы называем колеб@ниями.Если придерживаться такого взгляда на природу,
то колеб@ния — это энергия, а энергия — это колеба-
ния. В таком случае мы можем сказать, что возмуще-
ние среды, вызванное разрядом конденсатора, — это
тоже энергия. Таким образом, мы можем говорить о
конденсаторе как о передатчике энергии. Несмотря на
то что для его зарядки достаточно подать слабое на-
пряжение, внезапный разряд конденсатора вызовет
колеб@ния уже средней мощности.
"Утраченные изобретения Николы Тесла стр.134-135 http://www.rulit.me/author/tesla-nikola/ut...get-409339.html Выделено мной, вот этот разряд конденсатора \разрядник внутри катушки\ и будет работать на колеб@ния уже средней мощности.

Это сообщение отредактировал Fedorov - 18.03.2017 - 14:26


--------------------
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Fedorov
Дата 19.03.2017 - 12:38
Цитировать сообщение




Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 969
Пользователь №: 160535
Регистрация: 30.05.2014 - 16:35





"Пустое пространство – бессмыслица, оно заполнено эфиром. А эфир имеет свойства так называемой квантовой жидкости, где все элементарные частицы, атомы и т.д. вплоть до метагалактик, даже сама Вселенная и даже силовые поля, есть вихри, вихревые кольца и вихревые нити этой жидкости.
Земля всасывает в себя эфир со всех сторон и уплотняет его до элементарных частиц, т.е. до вещества. Мы все находимся в этом потоке эфира, в этом “вертикальном ветре”, который придавливает нас к поверхности Земли. Это и есть вес! А так как жидкий эфир при приближении к поверхности Земли втекает как бы во всё более узкую трубу, он вынужден по законам гидродинамики течь всё быстрее. И это есть причина ускорения свободного падения. А элементарная частица – это вихревое образование, меркаба. В ней эфир вращается вокруг главной оси и создает диполь магнитного поля. Одновременно, за счёт разности циркуляций потоков 2-х полумеркаб (то же, что и вращение “бубликов” 2-х смежных торов вокруг кольцевых линий), создается электрический заряд элементарной частицы." http://www.slavruss.narod.ru/osnown/Am/Am3.htm

Это сообщение отредактировал Fedorov - 16.11.2018 - 17:42


--------------------
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Fedorov
Дата 20.03.2017 - 08:36
Цитировать сообщение




Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 969
Пользователь №: 160535
Регистрация: 30.05.2014 - 16:35





"Парадокс Фарадея выглядит парадоксальным если рассматривать его с конца, т. е. с позиции электромагнитной индукции. Что бы разобраться с вопросом униполярной индукции необходимо смотреть в начало процесса. Прежде чем в игру вступит электродинамика, должны создаться необходимые условия с помощью динамической поляризации, так как без сортировки зарядов – электродинамика не возможна.

Как правило мы рассматриваем вопрос о униполярной индукции с позиции наших современных консервативных взглядов, но для понимания сути процесса надо иногда и обращаться в прошлое. Каковы же были воззрения самого М. Фарадея по этому вопросу? Профессор Энгельберт Арнольд в 1896 г. – вот, что писал по этому поводу:
– Сообщим вращение цилиндрическому магниту NS вокруг своей оси. В таком случае, по взглядам Фарадея, силовые линии останутся в пространстве неподвижными. Вообразим перпендикулярно к оси магнита ряд плоскостей, разделяющих его на некоторое число кружков. В таком случае, при неподвижности силовых линий в пространстве и вращении магнита по часовой стрелки, если смотреть на конец его S, в каждом кружке явятся электродвижущие силы, направленные радиально от центра к окружности. По Фарадею, магнит должен при этом заряжаться электростатически – положительно, или отрицательно, в зависимости от направления вращения.
Как видим, для М. Фарадея и учёных конца ХIХ века, было очевидно, что при вращении цилиндрического магнита, этот магнит электростатически поляризуется – положительно, или отрицательно, в зависимости от направления вращения и что на оси его вращения – отсутствует какой либо потенциал.
Почему же магнит электростатически поляризуется – положительно, или отрицательно, в зависимости от направления вращения и почему на оси его вращения – отсутствует какой либо потенциал? Ответ на этот вопрос находится в труде «Основы теории электричества» советского физика-теоретика, лауреата Нобелевской премии по физике – Тамма Игоря Евгеньевича. В этом труде, в § 112 под названием «Закон Ома и электромагнитная индукция в движущихся проводниках. Униполярная индукция» теоретически и математически и достаточно доходчиво рассматривается суть этого явления.

Подведу некоторый итог ко всему сказанному. Для того, чтобы разложить всё по полочкам, надо проанализировать воззрения Фарадея, прибавить к этому теорию Тамма и тогда (к сожалению) парадокс Фарадея перестанет быть парадоксом. Надеюсь, что кому-то из Вас это удастся сделать! Желаю искренне удачи!
eddi, 24 Декабрь 2015 #38" http://zaryad.com/forum/threads/unipoljarn...eja.8951/page-2 Это к тому, если мы где то видим магнит, то при вращении его, должно появится где то электричество.


--------------------
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Fedorov
Дата 20.03.2017 - 08:40
Цитировать сообщение




Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 969
Пользователь №: 160535
Регистрация: 30.05.2014 - 16:35





"Тогда (как и сейчас) в моде была
теория Генриха Герца, интерпретатора физических
идей Джеймса Максвелла. Герц полагал, что распро-
странение радиоволн подобно распространению по-
перечных световых волн. Тесла же был убежден, что
радиоволны представляют собой стоячие волны на-
подобие звуковых. Когда вы бросаете камешек в воду,
возмущение в форме концентрических кругов, которое
вы наблюдаете, — это стоячие волны. Как Тесла, так и
Герц признавали существование эфирной среды, но
по-разному оценивали ее передающие свойства. Тес-
ла полагал, что эфир был веществом наподобие газа
и распространение электроэнергии в нем было подоб-
но распространению звука в воздухе, «чередующиеся
сжатие и разрежение среды», а волны Герца могли
распространяться только в твердой среде. Однажды
Тесла сказал, что волны Герца — это «излучение» и что
«никакую энергию нельзя передавать на расстояние
подобными воздействиями». Он заявил: «Процессы,
происходящие в моей системе, — необходимое усло-
вие для передачи энергии на большие расстояния без
значимых потерь».
Когда соединились квантовая физика и теория ча-
стиц, идея эфирной среды оказалась несостоятельной
и была полностью исключена из электромагнитной
теории, но идеи Герца оказались более совместимыми
с новой концепцией распространения волн и поэтому
сохранились до наших дней." Утраченные изобретения Николы Тесла стр167


--------------------
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Fedorov
Дата 23.03.2017 - 08:45
Цитировать сообщение




Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 969
Пользователь №: 160535
Регистрация: 30.05.2014 - 16:35





http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...685/19650#19666 "Сила вакуума не физическая величина, её, к примеру, нельзя сравнивать с давлением в воде. Она приобретает физические инерционные показатели, только пройдя путь торможения о сферу планеты (и о сферы атомов вещества)."
Так и я про тоже, создается замедляющая система которая и собирает силу вакуума \среды, эфира, призрака Максвелла, фантома Тесла, продольных сил Николаева\.Ну и вопрос как в том фильме а "в чем сила, брат".Где стоит внешний источник всего. Город Богов плывущий в космосе http://ruspravda.info/Gorod-Bogov-plivushc...osmose-941.html Все это можно признать только если где то существует мощная техногенная цивилизация, а мы со своей Землей этакий аванпост на периферии Галактики, и что бы мы тут не сдохли нас подпитывают. А что бы быстрее сдохли, нам и подпихивают всякую х...., только что бы отвести подальше от источника.


--------------------
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Fedorov
Дата 24.03.2017 - 07:47
Цитировать сообщение




Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 969
Пользователь №: 160535
Регистрация: 30.05.2014 - 16:35





"На Земле наши Славяно-Арийские предки – Русы изначально имели другой взгляд на мир - не с Земли в Космос, а из Космоса на Землю. И даже, несмотря на различные катаклизмы, всегда была и есть в настоящее время, пусть и не очень значительная, часть человечества, придерживающаяся ведическо-эзотерических планетарных взглядов, которая также видела и видит мир иначе. Это также взгляд с другого ракурса - не с Земли в Космос, а из Космоса на Землю!

В таком случае Земля видится крошечной пылинкой в Мироздании. Вселенная же представляется системой множественных миров, взаимопроникающих, влияющих друг на друга. Система очень целостная и гармоничная. Тогда возникает представление о вселенском Абсолюте - источнике существования миров и вселенской гармонии. Возникает знание о том, что человек подобен вселенной, является микрокосмом, т.е. содержит те же энергии, что и вся вселенная, подчиняется единым, общим для всего Мироздания законам. " http://slavyanskaya-kultura.ru/arisk/o-rus...ni-chast-1.html


--------------------
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Fiji
Дата 20.04.2017 - 21:05
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6969
Пользователь №: 64540
Регистрация: 28.12.2010 - 21:11





Цитата
В таком случае Земля видится крошечной пылинкой в Мироздании. Вселенная же представляется системой множественных миров, взаимопроникающих, влияющих друг на друга. Система очень целостная и гармоничная. Тогда возникает представление о вселенском Абсолюте - источнике существования миров и вселенской гармонии. Возникает знание о том, что человек подобен вселенной, является микрокосмом, т.е. содержит те же энергии, что и вся вселенная, подчиняется единым, общим для всего Мироздания законам.


Я бы воздержался от такого понятия как Абсолют в Мироздании и как следствие передачи такового человеку. В тоже время поддержу, о связях человека с законами мироздания, её энергии. Скорее человек не подчиняется общим законам мироздания, а сложен по этим законам, а далее ещё интересней...
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Fedorov
Дата 21.04.2017 - 16:08
Цитировать сообщение




Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 969
Пользователь №: 160535
Регистрация: 30.05.2014 - 16:35





Цитата (Fiji @ 20.04.2017 - 22:05)

Я бы воздержался от такого понятия как Абсолют в Мироздании и как следствие передачи такового человеку. В тоже время  поддержу, о связях человека с законами мироздания,  её энергии. Скорее человек не подчиняется общим законам мироздания, а сложен по этим законам, а далее ещё интересней...

К Абсолюту можно только приблизится, по моим представлениям понять его человеку не дано.А то что там человек представляет, это всё субъективное, какова реальность, не знает никто.

Это сообщение отредактировал Fedorov - 21.04.2017 - 16:08


--------------------
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Fiji
Дата 29.04.2017 - 22:56
Цитировать сообщение




Личный пацак господина ПЖ
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6969
Пользователь №: 64540
Регистрация: 28.12.2010 - 21:11





Цитата
К Абсолюту можно только приблизится, по моим представлениям понять его человеку не дано.А то что там человек представляет, это всё субъективное, какова реальность, не знает никто.

Fedorov
Вы же приблизились к Абсолюту. smile.gif
Как раз человек и представляет реальность. Реальность же за гранью... Думается можно представить. Реальностей множественное количество, в одной из них мы.

Исаак Ньютон был человеком глубоко верующим и отмечал, что свои знания механики вывел из Божьего писания. ©
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Fedorov
Дата 30.04.2017 - 10:24
Цитировать сообщение




Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 969
Пользователь №: 160535
Регистрация: 30.05.2014 - 16:35





Цитата (Fiji @ 29.04.2017 - 23:56)

Fedorov
Вы же приблизились к Абсолюту.  smile.gif
Как раз человек и представляет реальность. Реальность же за гранью... Думается можно представить. Реальностей множественное количество, в одной из них мы.

Исаак Ньютон был человеком глубоко верующим и отмечал, что свои знания механики вывел из Божьего писания. ©

Я бы не утверждал, что мне удалось приблизиться к абсолюту, да и не один я иду этим путем вот работа попалась, "Электрические накопители избыточной энергии искусственной плазменной неустойчивости – энергетическая бездна человечества". 2015 г. В.Г. Сапогин, Н.Н. Прокопенко, А.Е. Панич. http://inep.sfedu.ru/wp-content/uploads/20.../17/Storage.pdf


--------------------
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Fedorov
Дата 30.04.2017 - 17:39
Цитировать сообщение




Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 969
Пользователь №: 160535
Регистрация: 30.05.2014 - 16:35





Салль С. А. "ХЯС как кооперативный оптический эффект". https://www.youtube.com/watch?v=yETYjaIGc2k


--------------------
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Fedorov
Дата 1.05.2017 - 12:53
Цитировать сообщение




Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 969
Пользователь №: 160535
Регистрация: 30.05.2014 - 16:35





"Песочница творчества или поиски Абсолюта" Александр Просвирнов http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...le&sid=3599


--------------------
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (9) 1 [2] 3 4 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0132 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru