Непривитой девочке запрещают ходить в школу

rest
Инактивированными вакцинами, что ж вы какие....., как во всем мире! Деревня!!!)))))

Мне непонятно одно в родительской логике: ладно, пусть это идейные антипрививочники, пусть не "системщики" (с), пусть не признают достижения современной медицины. Хорошо. Но зачем, сделав первый шаг - отказываясь от плановой вакцинации - настойчиво подвергать риску своих же детей, не изолируя их хотя бы на время от привитых живой вакциной?
Зачем требовать от "системы" для себя особых условий, не желая подчиняться общепринятым правилам?
Когда это личные идеи - то полбеды, но на кону ведь здоровье собственного ребенка.
Не слишком ли дорогая цена?

Тая76

Простите, за чей счёт?

Очень интересно, что за дело завели на маму. Если бы была эпидемия, а она тупо отказалась прививать, я еще поняла бы.

Кста, прошаренная тётка , после этой прививки у двух знакомых ребёнок получил хроническое заболевание.
Правда разные, и в первом случае отец сокрушался что прививали "с соплями", мол поэтому и такая Жопа.

Что, весь Точикистон обеспечить бесплатными прививками? За чей счёт? Хотите поучаствовать?
А прививать прибывающих уже поздно, если они носители.

сейчас есть дистанционное обучение )) родитель выбрал его своему ребенку автоматом

galkagalka
Писала об этом ещё на первой странице.
Но антипрививочники в отл. от "деревни" - избранные!

Если "включить мозги" то может выясниться, что к этим гражданам вопросов не возникает, какие у них там прививки или еще что-то. Директорша из той школы им еще руки поцелует.

Если включить мозги, то выяснится, что для привитых дикий полиовирус, прибывший в джамшутах, попросту не опасен, хоть целуй им руки, хоть не целуй. А вот непривитые дети "борцов с системой" имеют отличный шанс сыграть в ящик.

Предварительно став источником инфекции и опасности для тех, кому эта прививка не сделана именно по медицинским показаниям, а не в рамках "борьбы с системой".

Что Джамшуты - наше все, это известно. Страну-производителя вакцине сейчас принято держать в секрете?

SOLANO

http://progorod76.ru/news/19043

И вот еще

Петербургский Уполномоченный по правам ребенка обратилась за разъяснениями к главному санитарному врачу России Анне Поповой. Глава Роспотребнадзора подтвердила, что Санитарные правила (п. 9.5 СП 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита») не предусматривают отказ руководства дошкольных учреждений принимать непривитых детей. В то же время правила обязывают учреждения изолитровать непривитых, а значит незащищенных от полиомиелита детей во время проведения вакцинации других воспитанников. В таких случаях руководство детсада должно предложить ребенку посещать другую группу, где такая вакцинация не проводится. Так руководители должны поступить, даже если родители напишут заявление об информированном согласии на риск. По словам Анны Поповой, допуск непривитого ребенка в детский коллектив, где есть риск заражения полиомиелитом, - прямое нарушение действующего федерального законодательства. Согласие родителей в этом случае не поможет - при заражении ребенка полиомиелитом руководитель учреждения все равно будет привлечен к ответственности.
http://doctorpiter.ru/articles/13909/

galkagalka
Вот и я думаю, зачем директору даниловской школы что-то изобретать, когда все уже предусмотрено?
Она и действует в рамках этого закона.