Переуступка прав требований

Дело: 33-4247/2015
Дата опубликования: 31 июля 2015 г.
Ярославский областной суд
Решение по гражданскому делу - апелляция Информация по делу №33-4247/2015
Судья Преснов В.С. Дело № 33-4247/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
Председательствующего Горохова С.Ю.
судей Поздняковой Т.В., Сеземова А.А.
при секретаре Родионовой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
13 июля 2015 года
дело по частной жалобе Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», частной жалобе Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 29 апреля 2015 года, которым постановлено:

http://судебныерешения.рф/bsr/case/7420462

Вопрос:

Это сообщение отредактировал deti - 10.02.2017 - 00:43

deti

deti, а что тут непонятно то? Я вам всем постоянно тревдил, что никакие договоры между УК и РСО на прямые расчеты недействительны в силу пунктов 7 и 7.1 статьи 155 ЖК РФ. Вот вам подтверждение из судебной практики.

Молодец Федотов И.С. !!! Есть все таки у вас в Ярославле не бараны.

frender
А в чём он молодец, в том что платить не хочет за потребленную услугу ни УК, ни РСО?

Fandor

А молодец он в том, что не дает своей управляющей организации самовольно в принудительном порядке заставлять гражданина-потребителя платить напрямую в РСО.
Понимаете, Fandor, по Вашему мнению платить в РСО - это замечательно, однако, тем самым нарушается закон - пункты 7 и 7.1 ст.155 ЖК РФ. Всё должно быть по закону. Не всегда он справедлив и логичен, но таковы правила и не нам их менять, иначе в стране будет полный хаос.

frender
Но не я это придумал - платить напрямую РСО. Задолбали наши рукамиводители со своими реорганизациями и оптимизациями. Приходит новый хозяин и давай под себя закон прогибать. Я как страшный сон вспоминаю свою работу на ЯМЗ вот при таких оптимизаторах. Кайзены, хренайзены мне наверное до гробовой доски будут сниться. Только толку от них было 0, одно очковтирательство.

Молодец то он может и молодец, что заставил УК выполнять свои обязанности. Но платить то всё равно придётся.

Это сообщение отредактировал Fandor - 10.02.2017 - 01:36

Fandor

На каком основании?
Требование о выставлении платы исполнитель комуслуг/работ вправе предъявить гражданину-потребителю не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным. Всё, других оснований нет. Просрал исполнитель свое право, теперь эти долги гражданина, которому исполнитель не выставлял счет своевременно, в установленный законом срок, перешли в разряд "рисков предпринимателя".

Даже так? Не знал.

Fandor

Кому и на основании чего?

Гражданин ничего не нарушал. Нарушил порядок исполнитель-предприниматель. Кроме того, у исполнителя нет обязанности требовать от гражданина-потребителя оплаты за работы/услуги, у него есть только "Право". Следовательно, он вправе это свое право и не реализовывать. Просрал срок предъявления права требования - упустил прибыль от предпринимательской деятельности.

deti

Даже deti со мной солидарна. Надо же, обычно она все время не согласная со мной.
Fandor

Никто на Свете не может знать ВСЁ.

frender

УК мне не выставляет квитанции на оплату отопления и ГВ, хотя до марта 2015 года это делала. Она только делает расчёт и результаты передаёт в ТГК-2. ТГК-2 распечатывает квитанции и принимает оплату на свой р/с. Точно знаю, что никакого решения ОСС по этому поводу не было.
Гипотетически: я могу счас не платить за отопление и ГВ за январь и мне ничего не будет?

Это сообщение отредактировал Fandor - 10.02.2017 - 01:59

Так по моему это суд должен был решить, кому и сколько.

Fandor
Думаю, что да, поскольку способ управления избран через управляющую компанию и при таких обстоятельствах плату за работы/услуги вносить обязаны только в эту управляющую компанию до тех пор, пока не изменится способ управления или ОСС примет решение о внесении платы в РСО.
Даже если гражданин изъявит желание заключить договор на оказание услуг с РСО при условии управления многоквартирным домом управляющей компанией, то такой договор будет считаться ничтожным без решения ОСС помещений МКД.