В кабинете дет. омбудсмена нашли товарища Сталина

Комментарии там прекрасны:

"Фото с убийцей"
http://varlamov.ru/2221178.html

"В юности, по незнанию, я тоже увлекался критикой. А потом, помудрев, стал прибегать к такому приему: ну хорошо, Зиновьев, ты недоволен, скажем, действиями Ленина или Сталина, но сам-то ты на их месте как бы поступил? И приходил к выводу: иначе поступить не смог бы. Так что не надо спекулировать на «жестокости», «репрессиях» и т.д. Избежать этого исторически было нельзя. Все, что делалось, — делалось в силу необходимости. Более того, если сейчас по этой теме в чем-то упрекнуть Сталина и Ленина, я бы сказал: не добили. Сколько мрази осталось и теперь повылезало! И какой вред нанесла эта мразь нашей стране. Вред, не соизмеримый ни с какими ошибками Ленина и Сталина — в десятки, в сотни раз больше. Нас уничтожают в полном смысле слова! А на этом фоне продолжают поносить Ленина и Сталина, заставляя народ забыть, какая ими была создана страна" (с)

забавно народ хвалит Сталина, с чуством вспоминает СССР и т.д.
оч жаль, что нет машины времени. слетать на денек на экскурсию.
я тут пару лет назад одному сталинистуне удержался, предложил повкалывать ударно на 502 стройке.
говорю к вечеру бушь метаться по бараку, меняя последние шмотки на кусок веревки.
да и с победой в ВОВ которой щас фсе восторгаются. началось это словоблудие в 70 когда реальных фронтовиков уже практически не осталось в живых,а оставшиеся старались помалкивать в тряпочку,что было на самом деле там.
был один такой у нас: весь в юбилейных медалях, пионеров развлекал рассказами правда без конкретики. а служил чел в загранотряде а че-тож ветеран ВОВ.
не от большого ума эти ностальгии.
что сталин был сильным руководителем-согласен на 146% причиной для почитания-категорически нет.

Я всю ветку не читал но вот считаю что такой портрет должен висеть

Николай81

Коля, давай поподробнее про необходимость. Я вот до сих пор не могу понять, почему моего прадеда нужно было сначала убить (оставив сиротами троих "хорошо защищенных при диктаторе" детей) , а потом посмертно реабилитировать. Может, хоть ты подскажешь?

Потому что реабилитировали всех чохом - раз Сталин плохой, то все, кого при нем посадили/расстреляли - хорошие.
Подобный казус произошел в послевоенной италии. При фвшистском режиме Муссолини главарей мафии без лишних слов швыряли в тюрьмы, а когда пришли американцы, то этих деятелей стали расставлять на руководящие посты как борцов-антифашистов.

Andrew's Answer

Во-первых, уточняй, дружок. "Посадили или расстреляли при нем по ПОЛИТИЧЕСКИМ статьям". Уголовников после его смерти и так амнистировали.

Во-вторых, ты хочешь сказать, не надо было реабилитировать? и все 45000 осужденных по сталинским спискам (это, дружок, списки тех, осуждение которых он ЛИЧНО санкционировал) - политические преступники, шпионы, предатели и участники всевозможных "заговоров" и "блоков"?

В-третьих, реабилитировали не всех. Из известных личностей не реабилитировали, например, Генриха Ягоду.

Еще и в-четвертых есть. Это планы, по количеству выявленных "врагов народа" по каждой области. Мудрость тов.Сталина была столь безграничной, что он устанавливал количество врагов в каждой области на расстоянии?

Есть еще в-пятых. Это Особые совещания ("тройки"), которые приговаривали человека к расстрелу за 5 минут, либо вообще заочно. Без права на обжалование и с исполнением приговора на следующий день.

Хотите вернуть такое "правосудие"?

Это сообщение отредактировал идея хренова - 5.02.2017 - 11:30

Точно, но "били" не мразей.. Мрази как раз процветали и активно размножались..
А выбивали цвет нации, долго, настойчиво и широкомасштабно.. уничтожали генофонд.. выжигали элиту народа.
остались -кто? Правильно, генетические уроды, дегенераты и вырожденцы.. Что мы и видим в полном объеме в нынешние времена

я с тобой здесь, грумыч, полностью согласен

так врагом народа наверное был. а потом когда враги народа захватили власть ,они своих реабилитировали. что непонятного ?

считаешь себя потомком мрази, генетечиских уродов,дегенератов и вырожденцев ? что ж, твое право ...... или ты из какой-то другой страны ?

Проблема Сталина много сложнее. Сталина не было бы без Ленина, Троцкого с его революционным террором и мировой революцией. В партии были две основные фракции. Первая это космополиты, сторонники мировой революции, старые дореволюционные большевики. Большая часть их была либералами-западниками. Они были у власти до большой чистки. Вторая часть - новообращенные молодые коммунисты среди которых было много бывших крестьян и рабочих. У них были более национально-консервативные взгляды, вы наверное догадываетесь что среди рабочих и крестьян космополитов, либералов и сторонников мировой революции гораздо меньше, догадываетесь также почему. Они стремились к росту в партии. Сталин их использовал чтобы расчистить оппозицию своей власти, для "социализма в отдельно взятой стране" без космополитов. Все это есть в общедоступной статистике на википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%...37%E2%80%941938

По сути это была анти-либеральная контрреволюция после ультра-либеральных эмансипаций и мировых революций 1920-х годов.

Можно ли было всего этого избежать? Можно. Только не при Сталине а гораздо раньше, в XIX веке. Например, если бы декабристы победили, провозгласили парламент и конституционную монархию и Николай I не смог бы задержать реформы, отставание социальной, общественной, экономической жизни от Запада.

Запад сознательно умалчивает преступления Ленина и Троцкого потому что защищает ультра-либерализм. Либералам разрешены любые войны и массовые убийства. Троцкизм в скрытом виде к сожалению жив в Америке и сегодня.

Крестьян много перебил Сталин с Ежовым

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%E2%84%96_00447