петропавловский парк vs перекопский мост, что важнее

Разные категории. Парк - история Ярославля, мост - сиюминутное удобство.

Мост - можно очень быстро перекинуть новый, металлический.
Вспомните как это было на Московском, когда старый "неожиданно" разрушился.
Сделали новый верх на старые опоры - очень быстро и просто.
Правда о том, что этот мост тоже новый, как и "Юбилейный", большинство не знают.

А парк восстановить - дело долгое и кропотливое.
Только отогнать халявщиков - и то сколько лет бодаются.

так кинулись спорить как будто и правда решается ..и денег дали..))

Петропавловский парк остался у арендатора

Сегодня Ярославский арбитражный суд отказал Территориальному управлению Росимущества в Ярославской области в попытке расторгнуть договор аренды с ООО «ГИЛСИ». Речь идет о затянувшихся спорах вокруг Петропавловского парка.

Напомним, что инвестор, ООО «ГИЛСИ», планировал реализовать здесь проект регенерации исторической территории Ярославской Большой мануфактуры с восстановлением регулярного сада. Но в последнее время вокруг Петропавловского парка идет череда судебных споров, в том числе инициированных и самим инвестором.

– Началось это больше полутора лет назад, при прежнем руководстве города, – сказала ЯРНОВОСТЯМ Татьяна Лещева, исполнительный директор «ГИЛСИ». – Создается впечатление, что наши оппоненты преследуют только одну цель – отобрать участок земли. Интересно, что на судебных заседаниях присутствует один и тот же человек, позиционирующийся как представитель «общественного движения по защите Петропавловского парка». Позиция у этой дамы проста: «Отдайте всё народу!» Но, по нашим сведениям, речь идет не о народе, а о коммерческих интересах группы лиц. И, в частности, о строительстве гольф-клуба на территории уникального парка.
ЯРНОВОСТИ
28.02.2017 19:10:57
http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/s...ovskiy_park_sud

Очень жаль.

Таки кто бы говорил.

вот это абсолютно верно.
после этого и написать что-то трудно. лучше не сказать.
в текущих реалиях реализация даже чего-то одного пока что несбыточная мечта.

вопрос напоминает притчу о царе Соломоне и его решении.

Это сообщение отредактировал Кибальчич - 1.03.2017 - 12:51

А что, разве недостаточно оснований для расторжения договора? Парк провонял канализацией, вырублен наполовину, есть заключение специалистов, что памятники запущены до руинированного состояния. Это что, не факты? Или суд ослеп?

helen_gardarika
Вас не смущает фраза?:

Или я одна не вижу плодов инвестиций?

Только мы с Вами и задаем здесь разные вопросы. Я вообще не понимаю, что это какой-то заговор чиновников? При наличии экспертного заключения о невыполнении арендатором обязательств по сохранению памятника не иметь возможности этот памятник у него отобрать?! Бред какой-то.

Небезынтересно посмотреть формулировку суда, в которой они ноги вытерли проигнорировали все экспертные заключения или сочли их не достаточно убедительными и встали грудью на защиту интересов ГИЛСИ.
Действительно ведь бред!

Или город слепцов у нас.

galkagalka

Гы)

так уже, во всех смыслах