Ярославский киноклуб страдает из-за политики

Mischa
В кинотеатр ходить не стоит на него - фигня. Для любопытных можно посмотреть один раз дома.

ну, вот

Нормальная красивая сказочка про царя-тряпку.
Смотрел в кинотеатре. Фильм ожиданий не оправдал - шёл смотреть из энтомологического интереса и ожидал что не понравится. А так - ничего, посмотрел с удовольствием.
Ну и, главная мысль фильма - Все беды из-за баб!

а что там сказочного было? Совсем от исторических фактов отошли? Типа - фэнтези, только без драконов?

Grum

без драконов это не фэнтези

https://m.youtube.com/watch?v=u-Lns4T5lTI

В корень смотрела Поклонская. Подрывает фильм устои.
Беды то, они от гомосеков бездуховных.
А от баб одна радость.

Ну, скажем так - сильно "по мотивам". Типа как "Три мушкетера" Дюма - вроде и действующие лица, в основном реальные, а рассматривать как документальное произведение нельзя.
В Матильде же и с некоторыми известными фактами режиссер поступил достаточно вольно, ну и от себя всякого насочинял - типа угрюмого маньяка в исполнении Данилы Козловского и немецкого "доктора Менгеле" с его пыточной машиной.
Но личность главгероя, как мне кажется, отражена достаточно точно.

Согласен. Картинка красивая под хруст французской булки.

Andrew's Answer

а мне показалось даже царю сильно польстили..
Вот к примеру один момент - после Ходынки реальный царь поехал куда то на банкет.. бухать..
В фильме - с непокрытой головой стоит на поле среди трупов, горько каясь..
А вот Александру Федоровну, величайшей духовной чистоты, высокообразованную женщину просто оскорбили, превратив в какую то колхозную дуру..
Кстати, сцена где граф Воронцов заезжает в ухо Николаю чрезвычайно порадовала.. Или Учитель просто кривлялся в духе наших форумских гопников.. ну не считал же он в самом деле, что русский дворянин мог вот так запросто отвесить царю оплеуху из за танцовщицы придворного балета..

В общем то Поклонская оказалась права.. А. Учитель просто поиздевался над.. нет, не царем, даже не над Мотей.. над всеми нами..

Это сообщение отредактировал Grum - 30.10.2017 - 14:43

А мне показалось очевидным по сцене с зажиганием фейрверков, что это просто стёб над псевдораскаянием.

Так она оказывается от чистоты душевной и высокообразованности с Распутиным якшалась? Просто показали вместо одного шарлатана другого, так как сюжет по историческому отрезку был ограничен.

Andrew's Answer

Сложно сказать что ты будешь делать, когда твой единственный сын умирает (может умереть в любой момент) от неизлечимой болезни.. и есть человек, которые реально помогает.. пусть даже такой неоднозначный, как Распутин..

Правда опять таки к фильму про Мотю это никак не относится..

Речь об императоре, от которого зависели судьбы миллионов.
И за сегодняшний день можешь благодарить не только Путина, но и Николая.

Olegtric

согласен, но Николай полностью искупил свою вину..

Да , конечно , в таком случае допустимо найти развратника в рясе и позволить ему прикасаться к своему ребенку , грязными ручонками , которые еще час назад побывали во всех непотребных местах страждущих барышень . А потом позволить ему же, еще и вмешиваться в политическую жизнь империи .
( Пы.сы. Пикуля не читал , если чо )