Ярославль


Страницы: (29) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Ярославский киноклуб страдает из-за политики

Andrew's Answer
Дата 3.02.2017 - 15:48
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15897
Пользователь №: 39093
Регистрация: 14.06.2009 - 18:29





Цитата (Grum @ 3.02.2017 - 15:56)
анкерболт
Цитата
наука.. говорит странную вещь,

Вот - вот.. если бы наши "атеисты" всерьез занялись наукой...
То рано или поздно поверили бы в Бога
Как Эйнштейн, например.. wink.gif

Цитата
Это, конечно, ложь, что Вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога и никогда не отрицал этого, но выразил это отчётливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением Вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его.

Альберт Эйнштейн.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
koshkash
Дата 3.02.2017 - 15:51
Цитировать сообщение




Чумохозяйка
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 37613
Пользователь №: 37176
Регистрация: 30.03.2009 - 16:36





Цитата (Первый парень @ 3.02.2017 - 12:31)
Цитата (Горлов @ 3.02.2017 - 12:18)
Она в том, что космос бесконечен...

И наполнен бесконечной божественной благодатью...

Конечен, но безграничен. dry.gif
А благодать не имеет отношения к материальному миру, Бог был ДО сотворения мира (Большого Взрыва, если угодно), Сам его создал и никак не ограничен его, мира, законами. Он надмирен.
Но какое отношение это имеет к съемкам и прокату "Матильды"? huh.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
анкерболт
Дата 3.02.2017 - 16:18
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





Цитата (Grum @ 3.02.2017 - 15:56)
анкерболт
Цитата
наука.. говорит странную вещь,

Вот - вот.. если бы наши "атеисты" всерьез занялись наукой...
То рано или поздно поверили бы в Бога
Как Эйнштейн, например.. wink.gif

Так Эйнштейн в Бога не верил. И в бога тоже не верил. То что он условно именовал богом - это не бог, это лишь условный термин для обозначения проявлений всех движений материи в совокупности. В такого "бога" атеисты часто верят.
PM
Top
Первый парень
Дата 3.02.2017 - 16:19
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (koshkash @ 3.02.2017 - 15:51)

Но какое отношение это имеет к съемкам и прокату "Матильды"? huh.gif

Никакого конечно. Просто посмешило, что в в теме, где обсуждаются полусумасшедшие малограмотные фанатики появился их зеркальный антипод - такой же малограмотный чувак "верующий в науку", с пещерным пониманием материализма.

Top
анкерболт
Дата 3.02.2017 - 16:24
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





Цитата (koshkash @ 3.02.2017 - 16:51)
Цитата (Первый парень @ 3.02.2017 - 12:31)
Цитата (Горлов @ 3.02.2017 - 12:18)
Она в том, что космос бесконечен...

И наполнен бесконечной божественной благодатью...

Конечен, но безграничен. dry.gif
А благодать не имеет отношения к материальному миру, Бог был ДО сотворения мира (Большого Взрыва, если угодно), Сам его создал и никак не ограничен его, мира, законами. Он надмирен.
Но какое отношение это имеет к съемкам и прокату "Матильды"? huh.gif

Дык как бы конец и граница здесь синонимы. Есть конец - он же и граница.
PM
Top
Grum
Дата 3.02.2017 - 16:31
Цитировать сообщение




Старший санитар
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 59028
Пользователь №: 641
Регистрация: 12.11.2003 - 17:03





Andrew's Answer
Цитата
Это, конечно, ложь, что Вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога и никогда не отрицал этого, но выразил это отчётливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением Вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его.


Альберт Эйнштейн.

Цитата
Я не могу поверить в бога, как в существо, которое оказывает непосредственное влияние на поступки отдельных людей или вершит суд над своими созданиями. Я не в состоянии в него верить, хотя механическая причинность современной науки в известной мере ставится под сомнение. Моя вера заключается в смиренном поклонении духу, несравненно превосходящему нас и раскрывающемуся нам в том немногом, что мы способны познать нашим слабым, бренным разумом. Мораль очень важна, но не для бога, а для нас.


А Эйнштейн

Цитата
Согласно биографу Уолтеру Айзексону, Эйнштейн был более склонен очернять неверующих, чем верующих. Эйнштейн говорит в переписке: «Фанатичные атеисты, как рабы, которые всё ещё чувствуют тяжесть своих цепей, сброшенных после тяжёлой борьбы. Они существа, которые в своей обиде на традиционный „опиум для народа“ не могут услышать музыку сфер». Несмотря на то, что он не верит в персонифицированного Бога, он указал, что «никогда не будет стремиться к борьбе с такой верой, потому что такая вера, мне кажется, предпочтительнее отсутствия трансцендентного мировоззрения».


Это сообщение отредактировал Grum - 3.02.2017 - 16:37
PM
Top
koshkash
Дата 3.02.2017 - 16:40
Цитировать сообщение




Чумохозяйка
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 37613
Пользователь №: 37176
Регистрация: 30.03.2009 - 16:36





Цитата
Дык как бы конец и граница здесь синонимы. Есть конец - он же и граница.

Граница- это установленный предел. А предела не выставлено, т.к. Вселенная все еще расширяется.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Горлов
Дата 16.02.2017 - 12:04
Цитировать сообщение




Добрый человек
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 13133
Пользователь №: 33412
Регистрация: 13.10.2008 - 16:03





Цитата
А говорит странную вещь, что вселенная может быть представлена в ограниченном объеме.


А почему странную вещь? Разумеется, представить вселенную возможно только в ограниченном объеме. Речь идет об ограниченных возможностях сознания, которое не способно представить бесконечность smile.gif
PM
Top
Olegtric
Дата 16.02.2017 - 13:56
Цитировать сообщение




Unregistered












Энштейн сомневался в бесконечности Вселенной, но не сомневался в бесконечности человеческой глупости.
Top
анкерболт
Дата 3.07.2017 - 17:00
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





Чаплин: авторов «Матильды» по правилам РПЦ нужно сжечь
Уничтожение всех россиян в случае выхода ленты священник посчитал достойным и справедливым божественным деянием

Сегодня в 13:06, просмотров: 9122
341417441
Протоиерей Всеволод Чаплин выложил на своем youtube-канале новое видео, посвященное необходимости не допустить выхода на экраны фильма Алексея Учителя «Матильда»: в противном случае, уверен священник, Бог истребит все население страны.
Фильм о взаимоотношениях юного Николая Второго и балерины Матильды Кшесинской Чаплин называет «плевком в нашу историю, в нашу душу, в то лучшее, что у нас было», и утверждает, что «за плевок Россия расплатится всем своим населением».

Шанс на сохранение в стране в живых хоть кого-то, «пусть не в городах», Чаплин видит в отмене премьеры фильма: тем не менее, массовое истребление россиян уже не остановить в силу неизбежности мировой войны, считает Чаплин. «Если он будет показан — да погибнут все. И это будет достойно и справедливо», — заявил он.

Протоиерей напомнил о 63-м правиле Шестого Вселенского собора, согласно которому авторов лживых рассказов о мучениках необходимо предавать огню. Священник оговорился, что лента «Матильда» при этом «гораздо хуже», чем древние лжеучительские повести о мучениках, а ее зрители должны быть анафематствованы, так как «слова древнего правила непреложны».

Перейти
В конце обращения Чаплин объявил картину «фальсификацией истории», сравнив ее с реабилитацией нацизма и фашизма, причем посчитал, что история о Кшесинской «гораздо хуже»,так как представляет собой «идеологию ультралиберализма».

Напомним, ранее в РПЦ опровергли сведения депутата Госдумы Натальи Поклонской об отлучении от причастия православных, которые готовы посмотреть «Матильду».

http://www.mk.ru/social/2017/07/03/chaplin...hno-szhech.html
https://www.youtube.com/watch?v=QerRea9bjIU&app=desktop

PM
Top
Fandor
Дата 3.07.2017 - 17:11
Цитировать сообщение




number 3
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 24276
Пользователь №: 3
Регистрация: 18.03.2003 - 06:45





Хоть бы кто поженил этих двух юродивых: Чаплина и Поклонскую. Может успокоились бы тогда.
PM
Top
анкерболт
Дата 3.07.2017 - 17:37
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





Цитата (Fandor @ 3.07.2017 - 18:11)
Хоть бы кто поженил этих двух юродивых: Чаплина и Поклонскую. Может успокоились бы тогда.

Надо понимать очевидную вещь: Чаплин не может быть просто дураком, а поклонская - просто дурой. Да, Чаплин - дурак, и поклонская - дура. Но они принадлежат тому эшелону власти, где случайных людей не может быть. Если бы их бред был отсебятиной, то они бы смогли высказаться не больше одного раза. А потом им бы намекнули.
PM
Top
Fandor
Дата 3.07.2017 - 17:46
Цитировать сообщение




number 3
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 24276
Пользователь №: 3
Регистрация: 18.03.2003 - 06:45





анкерболт
Да понятно всё это, что они просто "проводники" чьего-то мнения. Мнения того, кто официально не может его вынести от своего имени. Для этого есть вот такие "проводники".
PM
Top
koshkash
Дата 3.07.2017 - 17:51
Цитировать сообщение




Чумохозяйка
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 37613
Пользователь №: 37176
Регистрация: 30.03.2009 - 16:36





Цитата
Протоиерей напомнил о 63-м правиле Шестого Вселенского собора, согласно которому авторов лживых рассказов о мучениках необходимо предавать огню. Священник оговорился, что лента «Матильда» при этом «гораздо хуже», чем древние лжеучительские повести о мучениках, а ее зрители должны быть анафематствованы, так как «слова древнего правила непреложны».

Я озадачена. Он этот фильм посмотрел, что ли? huh.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Fandor
Дата 3.07.2017 - 18:02
Цитировать сообщение




number 3
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 24276
Пользователь №: 3
Регистрация: 18.03.2003 - 06:45





koshkash
Цитата
Я озадачена. Он этот фильм посмотрел, что ли?

Дык, наверное, с торрентов скачал и посмотрел. Вот только не знаю с каких. Везде только трейлеры выложены.
А у него, наверное, есть доступ к какому-то секретному. smile.gif
PM
Top

Опции темы Страницы: (29) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0122 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru