Ярославский киноклуб страдает из-за политики

putlan
Так то изучать историю по Пикулю слишком опрометчиво.. я бы не советовал, хотя дело Ваше, конечно

Это сообщение отредактировал Grum - 24.10.2017 - 09:53

Четай конфу внимательно.. речь шла о жертвах ЕГЭ..

Кстати, в районе 17-ти часов у пластикового бюстика была какая то маленькая горстка плохо одетых людей, с безумным взглядом, с виду похожих на около церковную тусу. Полицаи и гайцы тоже наблюдались, так что видимо сборище прошло.

Это сообщение отредактировал SS19 - 24.10.2017 - 09:55

ты же написал что положительного больше чем отрицательного, не?

А что, кроме , Пикуля историков мало ?

Где хоть посмотреть успели?

Поклонская против отрицательного, его тоже достаточно..
Да не парься ты.. для тебя это сложно..
Шпарь по методичке..

Это сообщение отредактировал Grum - 24.10.2017 - 10:39

putlan

Пикуль вообще не историк, а пейсатель..

..краткий курс ВКП(б) тоже не стоит принимать за историческую правду..

Это сообщение отредактировал Grum - 24.10.2017 - 10:40

А я тебе говорил - либо смазливая харя, либо ум.
У блондинок по другому не бывает.
Ну и чего вот няшка так упиралась?
Вон тебе - положительный образ царя, мля...

Да, только у него в личном архиве сохранились документы, которые не любой историк и в руках держал.

Olegtric

ну она ж не жертва ЕГЭ..
Так то с ее точки зрения (как верующей и относящейся к царской семье, как к святым РПЦ) ряд вольностей и исторических искажений, допущенных А. Учителем, неприемлем

Grum

дак это художественное произведение, а не документальное кино. там далеко не все может быть правдой, интерпретация автора, слыхал? и если в целом хорошего больше чем плохого то почему бомбит у поклонской? из того что я видел ей не понравилось что актер кт сыграл царя снимался до этого в каких то непотребных киношках. это все?

возможно.. хотя вряд ли..
Но даже если и так, он все равно писал художественную прозу, у тому же в специфический стране.. со специфической идеологией, и написать по другому на тему "царя/революции" он просто не мог.. Иначе, в лучшем случае книга никогда бы не была издана.. В худшем - сам понимаешь..

locus

слыхал.. просто тема еще слишком "горячая" и "интерпретация автора" не должна переходить в прямую клевету, оскорбл@ющую память человека..

Это тоже, но не все..
Учитель передвинул роман царевича с Мотей на несколько лет позже, чем он был на самом деле.. и создал "любовный треугольник" Николай, Александра, Матильда.. которого на самом деле никогда не было..
Ну и еще ряд... впрочем, здесь не форум кинокритиков..
Так то я не против, вон в Европах, когда вышел фильм "Последнее искушение Христа" вообще чего творилось.. У нас то еще цветочки..
Так что можно считать мы цивилизованная страна.. все как на западе..

Grum
так вот поклонская и создала шумиху вокруг не вышедшего фильма и закрутилось все так, что намерения выглядят не совсем благими, а как раз наоборот- сплотила вокруг запрета разных неадекватов, которые до этого по болотам шастали и не видно не слышно их было. по тихой бы спустили фильм, пожурили бы учителя и прокат прошел спокойно или уж если взялась за гуж, то запретила бы его совсем, а получились полумеры и противоположный эффект