Сотрудники ДПС сломали инвалиду протез

ТО)(@

лан, лениво уже тыкать, на

Как только гугл тебя не послал с подобным запросом

Отлично накидываете. Подпишусь тоже - люди делятся на две категории: одни уже понимают что синька зло, другие просто еще нет

ТО)(@
Boomer

правильный вопрос. кто хочет разобраться в сути вопроса, то именно по этому пути нужно идти.
Как я понял, то
а) инвалид тонировку прикрывает своей инвалидностью, и разрешения у него нет (а может всё таки есть? мы этого не знаем на 100%)
б) парень грамотно (видимо заранее приготовился что за тонировку у него спросят) спросил сертификат, а менты (тем более не отягощённые высоким интеллектом) взбесились и ответили по-простому, т.е. насилием. дальнешие грамотные отказы выйти и пройти в машину тольк усугубили ситуацию (хоть по-сути право есть).
ну и пошло-поехало.
по-сути, должно было быть как, чтоб конфликт не выливался в столь печальные последствия:
1) предъявить сертификат (ведь он идёт к любому устройству), если нету (мало ли, левый или похерили), то призвать коллег у которых прибор с сертификатом, либо отпустить с пожелание доброго пути
2) корректно себя вести (как я понял, мато парень сотрудников не крыл), если отказываются выйти из машины, то вспомнить обязаны ли. но похоже с обучением сотрудников мвд явные проблемы в том городе, потому как юридические аспекты не должны были успеть забыться.
в конце концов, можно парня и потом выловить с прибором и свою кару он всё равно понёс бы.

Александр-Яр а если "соглашальщик" аналогичное пишет, уже норм? однобоко как-то, давай тогда без двойных стандартов

ТО)(@ от этого людьмы быть не перестали. кстати посмотри на том же ютубе, достаточно много помнит наизусть многие правила пдд, да и просто много примеров встречал, когда по-человечески относятся к водителям. так что, юпитер, ты не прав))

saw123
Андрей, не соглашусь, как гражданин, мы так же обязаны вежливо общаться. не нужно унижать человека, от этого ни нам ни ему лучше ведь не будет, можно нарваться только на ответную грубость, как раз по принципу тобою сказанному

Kul как уже говорил, то есть такой тип людей, которые не выносят, когда перед ними "умничают" (т.е. говорят о таких сложных вещах, которые для него сложны, интуитивно он понимает что на этом поле он проиграет, потому старается перевести ситуацию в другую плоскость - применить силу, ведь он знает, что тут он победит оппонента) и агрессия ожидаема, если знать психологию. парень же думал, что прокатит + повысит чувство собственной важности (ему как инвалиду очень нужно чувствовать себя человеком в полной мере), и начал чувствовать себя таким, только не так как ожидал. а в целом согласен - оба хороши. можно действительно было находить компромисс, в крайнем случае обжаловать постановление, а не связываться с этими "достопочтенными сотрудниками"

Тоха, так живи сегодняшним днём! Посмотри как сотрудники гибдд работают! Да и сейчас есть там "чёрные овцы", но ситуация явно лучше чем 10 лет назад, тем более грех жаловаться в нашем регионе! Вот как дрюкают в Сочах и других весёлых регионах, так там даже не по-жалуешься - жалобы банально не принимают, чтоб потом куда-то ещё идти. А здесь вполне по-людски.

тоже соглашусь. если я разговариваю с сотрудником адекватно, и так же адекватно объясняю не согласную позицию, это не приводит к конфликту, просто каждый пишет на бумаге свою точку зрения. а бывает даже так, что гаишник понимает что был не прав. тут даже недавно попадалось видео, про гаишника под стенами кремля, который признал что был не прав

разрешение на тонировку врач выписывает?

Вот п@здец, ты знаешь что сделал тонировку и прибор покажет недостаточное светопропускание, так нахуя же впрягаешься в сертификат и прочую муру не имеющую отношения к делу? Это вся ловля блох именно и-за желания уйти от ответственности

Наверное в медсправке, как иногда пишут "вождение только в очках", написано "вождение только в закатанном вкруг автомобиле"

самая банальная глупость, которая даже логике не поддаётся, зато типа ответил
алкоголь это яд, и это нужно понимать (со школьной скамьи всё таки учили). а уж травить себя или нет - решает каждый
если какому-то юзеру не веришь, то вот тебе авторитетное мнение

после запрета метанольной жижи, он не авторитет, а пездун и жгун на веки

кстати, т.к. начинают первыми гибоны обычно, то пусть и ведут себя подобающе, и законно, так что я с тобой в стиле поведения ЛВОКа не согласен, думаю редко кто бычить сразу начинает из ЛВОКов, ну может я только, т.к. обращатся то можно хотябы по форме ибо меня это уже из себя выводит, про остальное это для них сложнее многократно.

Это сообщение отредактировал saw123 - 25.01.2017 - 13:38

Ну бред же.

Этот чудак метанольную омывайку запретил. С формулировкой - "вред не доказан, но от греха подальше".

Это сообщение отредактировал MNB - 25.01.2017 - 13:36

Boomer
ты же читал мой сабж.
а) он сам хорош, довыёбывался, однако это не оправдывает агрессии ментов (однако проверка выявит есть ли что-то от врача или то что он просто врёт)
б) ты же понимаешь, это желание ужа извиваться на сковородке но имеет всё таки право увидеть сертификат, что сложного? должен же быть. а далее - неотвратимость наказания за тонировку его всё же настигнет

Sett
Он врет 100%, если мешает солнечный свет, врач может только порекомендовать носить затемняющие очки, а не тонировать свои повозки.

Sett
Видишь какое дело, нюансы измерений на алкоголь интересуют исключительно тех кто привык ездить с будунища, а светопропускания - тех кто ездит с тонировкой. И все эти "да я ни капли в рот и вообще мне врач разрешил" - только лишь желание не озалупиться, когда их приняли и готовят дилдо.

Это сообщение отредактировал Boomer - 25.01.2017 - 13:46

MNB
есть такое, сам сильно удивлён. я не знаю, из каких стремлений он это сделал. впрочем, сейчас после якутского боярышника, слышал призывы некоторых депутатов "а давайте запретим производство метанола в рф"(!!!) ты представляешь? промышленность должна встать, чтоб оградить наркоманов от их зависимости. по мне так нужно бороться не с последствием, а с причиной - алкоголизмом.


но давай не уходить от сути: нужен другой источник? да их пруд пруди, просто было бы желание загуглить
та же банальная википедия (хотя лоббисты постоянно переписывают статьи так, чтоб было либо не понятно, либо не ужасно) https://ru.wikipedia.org/wiki/Токсикология_этанола
суть не меняется. если простым языком, то этанол (как и другие спирты) это токсин, который в организму наносит вред. к примеру теряется эластичность красный тельцов в крови, от чего они слипаются и не могут доставить кислород по мелким капилярам в мозг, т.е. наступает кислородное голодание. от чего человек ведёт себя неадекватно - несвязанная речь, наблюдение за окружающей обстановкой, совершение действий, которых он бы НИКОГДА не сделал трезвым. это только один пример, если кому интересно, он сам изучит влияние алкоголя.