Ждем нового мэра

Кстати, не знаю как там на самом деле про мэра, но на официальном сайте города размещён Устав города:

"Статья 83. Мэр города избирается на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании в порядке, установленном федеральными законами и законом Ярославской области.
Срок, на который избирается мэр города, составляет 5 лет."

http://city-yaroslavl.ru/municipality/wkpages/ustav.aspx

Это сообщение отредактировал ia1984 - 25.01.2017 - 23:07

Еще одна всезнайка вылез.

Кацнельбоген

ЕСЛИ бы хоть конь... Так он просто Ишак

Едросовская демагогия Сам то,поди, и колесо на машине не сменит
Какиеже вы убогие и примитивные..

Это сообщение отредактировал sobin - 26.01.2017 - 05:23

Авторы областного закона, отменившего прямые выборы мэра Ярославля, предусмотрели и этот момент - типа "а что будет, если муниципальные образования не поторопятся с внесением в свои уставы изменений на основании закона области?" А вот что:

http://www.duma.yar.ru/service/acts/z16054.html
То бишь, можете и не торопиться - а избирать будете не так, как у вас в уставе, а так, как мы решили.

Это сообщение отредактировал cervus - 26.01.2017 - 11:06

Возможно просто забыли, как это часто бывает, на официальном сайте выставить актуальную версию устава. Областной закон ничего не говорит о наименовании должности. Так что если устав действительно не поменяли все СМИшные наименования должности, на которую предполагается проведение конкурса, это не более чем инсинуации. То же самое касается полномочий по должности. Это было бы абсурдно, но есть опыт Рыбинска, где избирали на должность без наименования и полномочий. Потом по факту и поименовали и полномочия указали. Простор для усмотрения как следует применять законы у нас в области широчайший. В Тутаеве, например, глава администрации уводился месяца полтора назад, но совет до сих пор конкурс не объявил на вакантное место. Да и нынешний ио главы назначен каким то очень уж мудреным способом. В Переславле-Залесском похоже, вообще, придумали арестовать мэра для того, чтобы назначить протеже ио губернатора. А поскольку и там ио не работал до назначения в администрации города, то способ назначения ио тоже выглядит очень странным.

Это сообщение отредактировал ia1984 - 27.01.2017 - 00:49

ia1984

Не думаю. Скорее, ещё не успели внести изменения. Но, в любом случае, успели/не успели - согласно закону Ярославской области уставы муниципальных образований применяются до внесения в них изменений лишь в части, не противоречащей областному закону. А по сему, не взирая на редакцию устава, применяется порядок формирования органов местного самоуправления и их наименования, установленные законом Ярославской области 59-з.

Как раз таки говорит и более, чем конкретно - вплоть до правил написания наименований:

Городской округ город Рыбинск, в части наименования представительного органа, как обычно имеет свободу выбора

Гражданин

Почему же? Отнюдь! В 59-з ясно написано:

Исключения, предусмотренные частями 2 и 3 данной статьи закона, касаются перечисленных в нём муниципальных образований: Даниловского, Мышкинского, Пошехонского, Некрасовского, Ростовского, Угличского, Рыбинского, Тутаевского, Ярославского муниципальных районов и городского окуруга город Переславль-Залесский. Пункт 4 части 2, где указано, что в Рыбинском, Тутаевском и Ярославском муниципальных районах представительный орган именуется "Муниципальный Совет" не является дублированием общей нормы, поскольку как раз-таки по общему правилу, установленному законом, их представительные органы должны бы были именоваться "Собрание Представителей": в муниципальных районах представительные органы формируются не на муниципальных выборах, а практически без каких-либо выборов: напрямую из глав каждого из сельских поселений района + депутаты муниципальных советов этих сельских поселений, делегированные по норме представительства, установленной Уставом муниципального района. Однако Рыбинскому, Тутаевскому и Ярославскому районам разрешили по традиции именовать свои представительные органы "муниципальный совет".
Таким образом, городской округ город Рыбинск никакой свободы выбора не имеет: его представительный орган будет именоваться "Муниципальный Совет городского округа город Рыбинск" - в полном соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4<1> областного закона 59-з.

. Гражданин Михалыч, ты как всегда накопаешь . Тем не менее вопрос о нормах Устава, либо изменённой, но не отраженной на сайте города, либо не приведённой в соответствии с законом, но никем не оспоренной остаётся открытым. Непонятно кто в Ярославле является главой города-мэром (в версии Устава на сайте только избранный на всеобщих выборах и возглавляющий мэрию, по закону это может быть как председатель муниципалитета так и глава мэрии). Из приведённой нормы закона области не ясно как назначается Глава мэрии Ярославля, если по Уставу города он не наделяется полномочиями главы города.

ia1984

Опять 25! Да что тут непонятного-то?
1) Рано-или поздно все муниципальные образования приведут свои уставы в соответствие с областным законом. И Ярославль в том числе - никуда не денется.
2) Для особо упрямых как раз и введена норма, согласно которой даже если устав останется в прежней редакции, работать он будет лишь в части, не противоречащей областному закону, а во всём остальном применяться всё равно будет 59-з.
3) Нет такой должности, кто бы что ни фантазировал - "Глава мэрии Ярославля".
4) В 59-з всё в отношении Ярославля прописано яснее ясного, а именно:
- ч.3 ст. 4<1> 59-з: администрация Ярославля именуется мэрия;
- ч.3 ст. 4<1> 59-з: глава городского округа город Ярославль именуется мэр;
- ч.1 ст.4 59-з: глава городского округа, являющегося административным центром Ярославской области (то бишь мэр Ярославля), избирается представительным органом этого муниципального образования (то бишь муниципалитетом г. Ярославля) из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, и возглавляет местную администрацию (то бишь мэрию).
Так что всё понятно, и открытых вопросов нет.

В Переславле всё ещё забавнее - ИО мэра по факту есть, а юридически он никто и звать его никак - все распоряжения подписывают бывшие замы кошурникова. Ни одной его подписи нигде не стоит. Тем не менее - он уже запугал местных депутатов, которые было вернули обрат но прямые выборы мэра и выписал из своего подмосковного зажопинска себе заместителя, который уже приехал, устроился и с умным видом "входит в курс дела".

Есть с чего быть упрямым. База данных НПА области в формате, который не читается моим компом без установки платного по. Приходится изучать законы по комментариям . Может быть в областном законе заодно прописали полномочия мэра, избираемого муниципалитетом? Просветите, плз?
Вот кто упрям так это органы местной власти, которые не чтут Конституцию и законы России.

Это сообщение отредактировал ia1984 - 28.01.2017 - 07:05

Кстати, а кем он был назначен на должность и по какому НПА он стал исполнять полномочия мэра?

ia1984

Ну, "для особо упрямых" - это я вообще-то не про Вас. Это я про вероятность демарша (отказа вносить изменения в уставы) со стороны муниципальных образований.

Во-первых, рамочно они обозначены в 59-з: "возглавляет местную администрацию".
Во-вторых, они в общем виде определены Федеральным законом 131-ФЗ:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...734afa11954b2e/ В общем виде: мэр Ярославля - это "в одном флаконе" и высшее должностное лицо городского округа ("президент" типа), и руководитель его исполнительно-распорядительного органа - мэрии (типа "правительства"). А заседаниями муниципалитета руководит "картонная говорилка - спикер" - его председатель, избираемый муниципалитетом исключительно для этих целей.
Ну, и наконец, в соответствии с федеральным и областным законами полномочия мэра по решению установленных федеральным законом 131-ФЗ вопросов местного значения конкретизируются в уставе муниципального образования (городского округа).

Частично согласен - в том, что при введённой системе формирования органов местного самоуправления в Ярославской области этому самоуправлению - кирдык. Однако, что касается законов России - не надо к ним так, с придыханием: как раз таки в 131-ФЗ в 136 статье и предусмотрен вариант избрания главы муниципального образования, установленный в нашей области областным законом 59-з, при этом той же статьёй 136 федерального закона 131-ФЗ право выбирать из нескольких вариантов избрания главы отдано на откуп власти субъекта федерации (области). Вот они и выбрали . И - уверен - с одобрения власти федеральной.