Выложив в открытый доступ видео с некими деяниями третьих лиц на общее обозрение, Вы ничем не станете лучше героев этих видео, а, возможно, могли бы переместится на одной ступеньку правонарушителей вместе с ними.
Фантазии закончатся, когда на одном из видео окажется лицо главного героя, а тот, в свою очередь, начнет спрашивать через инстанции за преднамеренное раскрытие информации для всех желающих о его нарушении, а/м, которым он управлял, маршруте следования и т. д. И уж насколько инстанция признает эти сведения персональными данными и как инстанция классифицирует намерения (общественным/личным) потенциального автора - мне самому интересно.
Для примера, один новоиспеченный житель не резиновой выложил в соц.сеть видео с одной интересной персоной едущей против шерсти на одностороннем движении. Естественно автор выложил видео в сеть, но в структуры видео не отправил. Теперь герой видео подал иск к автору за раскрытие персональных данных. В иске указано - мол автор данные мои раскрыл с целью личностного популизма и лайкосиков. Автор сходил к юристу и теперь жим-жимкает.
По вопросу "Дядь, ты дурак". Один интересный чиновник высказался по этому поводу: Вы не настолько образованы, чтоб понять как строится экономика этой страны. Поэтому скажите спасибо что мы у Вас есть.
Фантазии закончатся, когда на одном из видео окажется лицо главного героя, а тот, в свою очередь, начнет спрашивать через инстанции за преднамеренное раскрытие информации для всех желающих о его нарушении, а/м, которым он управлял, маршруте следования и т. д. И уж насколько инстанция признает эти сведения персональными данными и как инстанция классифицирует намерения (общественным/личным) потенциального автора - мне самому интересно.
Для примера, один новоиспеченный житель не резиновой выложил в соц.сеть видео с одной интересной персоной едущей против шерсти на одностороннем движении. Естественно автор выложил видео в сеть, но в структуры видео не отправил. Теперь герой видео подал иск к автору за раскрытие персональных данных. В иске указано - мол автор данные мои раскрыл с целью личностного популизма и лайкосиков. Автор сходил к юристу и теперь жим-жимкает.
По вопросу "Дядь, ты дурак". Один интересный чиновник высказался по этому поводу: Вы не настолько образованы, чтоб понять как строится экономика этой страны. Поэтому скажите спасибо что мы у Вас есть.
то что на видео не является персональными данными, остынь. фантазёр...
Фантазии закончатся, когда на одном из видео окажется лицо главного героя, а тот, в свою очередь, начнет спрашивать через инстанции за преднамеренное раскрытие информации для всех желающих о его нарушении, а/м, которым он управлял, маршруте следования и т. д. И уж насколько инстанция признает эти сведения персональными данными и как инстанция классифицирует намерения (общественным/личным) потенциального автора - мне самому интересно.
Для примера, один новоиспеченный житель не резиновой выложил в соц.сеть видео с одной интересной персоной едущей против шерсти на одностороннем движении. Естественно автор выложил видео в сеть, но в структуры видео не отправил. Теперь герой видео подал иск к автору за раскрытие персональных данных. В иске указано - мол автор данные мои раскрыл с целью личностного популизма и лайкосиков. Автор сходил к юристу и теперь жим-жимкает.
По вопросу "Дядь, ты дурак". Один интересный чиновник высказался по этому поводу: Вы не настолько образованы, чтоб понять как строится экономика этой страны. Поэтому скажите спасибо что мы у Вас есть.
то что на видео не является персональными данными, остынь. фантазёр...
Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
Согласно Уголовному Кодексу, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семеную тайну, без его согласия наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
В судебной практике личной информацией в разное время были признаны: ФИО и паспортные данные, детализация телефонных соединений, сведения о перемещениях личного автомобиля, медицинские данные, финансовое положение и доход.
Фантазии закончатся, когда на одном из видео окажется лицо главного героя, а тот, в свою очередь, начнет спрашивать через инстанции за преднамеренное раскрытие информации для всех желающих о его нарушении, а/м, которым он управлял, маршруте следования и т. д. И уж насколько инстанция признает эти сведения персональными данными и как инстанция классифицирует намерения (общественным/личным) потенциального автора - мне самому интересно.
Для примера, один новоиспеченный житель не резиновой выложил в соц.сеть видео с одной интересной персоной едущей против шерсти на одностороннем движении. Естественно автор выложил видео в сеть, но в структуры видео не отправил. Теперь герой видео подал иск к автору за раскрытие персональных данных. В иске указано - мол автор данные мои раскрыл с целью личностного популизма и лайкосиков. Автор сходил к юристу и теперь жим-жимкает.
По вопросу "Дядь, ты дурак". Один интересный чиновник высказался по этому поводу: Вы не настолько образованы, чтоб понять как строится экономика этой страны. Поэтому скажите спасибо что мы у Вас есть.
то что на видео не является персональными данными, остынь. фантазёр...
Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
Согласно Уголовному Кодексу, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семеную тайну, без его согласия наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
В судебной практике личной информацией в разное время были признаны: ФИО и паспортные данные, детализация телефонных соединений, сведения о перемещениях личного автомобиля, медицинские данные, финансовое положение и доход.
Хочешь сказать, шо за то шо я выложил видео с нарушителем, но не отправил в ГАИ меня ждет суд? Хотя я НИКАКОГО перемещения не выкладывал(понятия не имею куда и как оно дальше поехало)! Я тупо выложил нарушение.
Фантазии закончатся, когда на одном из видео окажется лицо главного героя, а тот, в свою очередь, начнет спрашивать через инстанции за преднамеренное раскрытие информации для всех желающих о его нарушении, а/м, которым он управлял, маршруте следования и т. д. И уж насколько инстанция признает эти сведения персональными данными и как инстанция классифицирует намерения (общественным/личным) потенциального автора - мне самому интересно.
Для примера, один новоиспеченный житель не резиновой выложил в соц.сеть видео с одной интересной персоной едущей против шерсти на одностороннем движении. Естественно автор выложил видео в сеть, но в структуры видео не отправил. Теперь герой видео подал иск к автору за раскрытие персональных данных. В иске указано - мол автор данные мои раскрыл с целью личностного популизма и лайкосиков. Автор сходил к юристу и теперь жим-жимкает.
По вопросу "Дядь, ты дурак". Один интересный чиновник высказался по этому поводу: Вы не настолько образованы, чтоб понять как строится экономика этой страны. Поэтому скажите спасибо что мы у Вас есть.
то что на видео не является персональными данными, остынь. фантазёр...
Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
Согласно Уголовному Кодексу, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семеную тайну, без его согласия наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
В судебной практике личной информацией в разное время были признаны: ФИО и паспортные данные, детализация телефонных соединений, сведения о перемещениях личного автомобиля, медицинские данные, финансовое положение и доход.
Хочешь сказать, шо за то шо я выложил видео с нарушителем, но не отправил в ГАИ меня ждет суд? Хотя я НИКАКОГО перемещения не выкладывал(понятия не имею куда и как оно дальше поехало)! Я тупо выложил нарушение.
для этого нужно чтоб сошлось много событий, ну, например, парад планет примерно сравним с этмм
Фантазии закончатся, когда на одном из видео окажется лицо главного героя, а тот, в свою очередь, начнет спрашивать через инстанции за преднамеренное раскрытие информации для всех желающих о его нарушении, а/м, которым он управлял, маршруте следования и т. д. И уж насколько инстанция признает эти сведения персональными данными и как инстанция классифицирует намерения (общественным/личным) потенциального автора - мне самому интересно.
Для примера, один новоиспеченный житель не резиновой выложил в соц.сеть видео с одной интересной персоной едущей против шерсти на одностороннем движении. Естественно автор выложил видео в сеть, но в структуры видео не отправил. Теперь герой видео подал иск к автору за раскрытие персональных данных. В иске указано - мол автор данные мои раскрыл с целью личностного популизма и лайкосиков. Автор сходил к юристу и теперь жим-жимкает.
По вопросу "Дядь, ты дурак". Один интересный чиновник высказался по этому поводу: Вы не настолько образованы, чтоб понять как строится экономика этой страны. Поэтому скажите спасибо что мы у Вас есть.
то что на видео не является персональными данными, остынь. фантазёр...
Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
Согласно Уголовному Кодексу, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семеную тайну, без его согласия наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
В судебной практике личной информацией в разное время были признаны: ФИО и паспортные данные, детализация телефонных соединений, сведения о перемещениях личного автомобиля, медицинские данные, финансовое положение и доход.
Хочешь сказать, шо за то шо я выложил видео с нарушителем, но не отправил в ГАИ меня ждет суд? Хотя я НИКАКОГО перемещения не выкладывал(понятия не имею куда и как оно дальше поехало)! Я тупо выложил нарушение.
для этого нужно чтоб сошлось много событий, ну, например, парад планет примерно сравним с этмм
Примерно так, но .... Если уж борешься за чистоту дороги - отправил в ГИБДД и голова не бали.
Хочешь сказать, шо за то шо я выложил видео с нарушителем, но не отправил в ГАИ меня ждет суд? Хотя я НИКАКОГО перемещения не выкладывал(понятия не имею куда и как оно дальше поехало)! Я тупо выложил нарушение.
Чего хотел сказать то сказал, а вот аргумент в суде "я сама водитель и знаю как вы ездите" я слышал.
Для примера, один новоиспеченный житель не резиновой выложил в соц.сеть видео с одной интересной персоной едущей против шерсти на одностороннем движении. Естественно автор выложил видео в сеть, но в структуры видео не отправил. Теперь герой видео подал иск к автору за раскрытие персональных данных. В иске указано - мол автор данные мои раскрыл с целью личностного популизма и лайкосиков. Автор сходил к юристу и теперь жим-жимкает.
Хочешь сказать, шо за то шо я выложил видео с нарушителем, но не отправил в ГАИ меня ждет суд? Хотя я НИКАКОГО перемещения не выкладывал(понятия не имею куда и как оно дальше поехало)! Я тупо выложил нарушение.
Чего хотел сказать то сказал, а вот аргумент в суде "я сама водитель и знаю как вы ездите" я слышал.
так-то что автомобиль с госномером таким-то перемещался туда сюда, персональными данными не является.
Хочешь сказать, шо за то шо я выложил видео с нарушителем, но не отправил в ГАИ меня ждет суд? Хотя я НИКАКОГО перемещения не выкладывал(понятия не имею куда и как оно дальше поехало)! Я тупо выложил нарушение.
Чего хотел сказать то сказал, а вот аргумент в суде "я сама водитель и знаю как вы ездите" я слышал.
так-то что автомобиль с госномером таким-то перемещался туда сюда, персональными данными не является.
Так и статья УК не про персональные данные.
С проста что ли гугель то на своих панорамах номера машин замазывает??
Это сообщение отредактировал МНБ - 12.05.2020 - 13:16
Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie. Продолжая использовать сайт Yarportal.Ru, вы соглашаетесь на обработку файлов Сookie и других данных, в соответствии с Политикой обработки персональных данных
Ярпортал в Телеграм 
Поиск 
Страницы:
(446) « Первая ... 316 317 [318] 319 320 ... Последняя »