Терпение лопнуло 5, обсуждение неадекватов

в смысле не получится? тут доезжаете до Рено и сразу за ним поворачиваете. (естественно рено там в этот момент нету), встречка едет правей, как этот примерно

В ПДД нет, а в официальных билетах для сдачи теоретического экзамена - есть.
http://www.drom.ru/pdd/bilet_38/vopros_1/
Далее развивать дискуссию не собираюсь, заниматься лингвистическим анализом текста ПДД нет ни времени, ни желания.

У фуры радиус поворота побольше будет, чем у вылезшего среднерядника на втором фото. И поедет она примерно там, где тойота на первом фото.

Даже если извернуться и попытаться проехать на таком перекрестке "без нарушения", что будет, если навстречу такой же принципиальный поедет? Как разъезжаться?

я ж написал, раз в полгода. фуры не попадались, принципиальные тоже По умолчанию углы срезать не буду, но для избежания дтп нарушу правила поворота, если придется.

п.с. в моем сообщении и второй абзац был, с общим отношением к этому.

Теперь знать буду - как затуп на перекрестке, это ярпортальцы по "правилам" едут

Ну, основываться на "официальных билетах для сдачи теоретического экзамена" – это шедевр.

Да они часто не соответствуют современным ПДД.
Не зря же убрали в этом году некоторые вопросы, например, про применение световых приборов и заменили их на более нейтральные.

Классика маразма в билетах – это разметка 1.12, которую до сих пор называют "СТОП-линией".
Ну нет у разметки названий уже примерно три года.

Ну и много другого чудного – ответ правильный, а ПДД не соответствует.

Это сообщение отредактировал Serafimych - 16.03.2020 - 22:46

Это ярпортальцы упёрлись в ярпортальцев.

Я когда на права учился в 2002 - уже были обсасывания этого вопроса И уже тогда срачики разгорались.

забавно же когда от слова "встречка" у граждан мозг отключается и они несут ахинею

Точно!
А когда их спрашиваешь – Где ты этого набрался?
Отвечают: В автошколе.
Некоторые добавляют – В билетах на экзамене по ПДД.

А посередине что?

по тротуарам и обочинам тоже движение запрещено, но тем не менее это элемент дороги, как и РП.
Просто у "правобортников", как и у остальных "еду-никому-не-мешаю" всегда надётся отмаза, мол "тут всегда так было" или "а так быстрее". Ездите, конечно, но пОмните, зелёный УАЗ где то рядом!

"по тротуарам и обочинам тоже движение" движение не запрещено.

Однако разрешение действует только для особых случаев, описанных в ПДД.

Как можно спорить о том, чего нет в ПДД – правил разъезда при повороте налево.

Но в ПДД написано очень просто для поворачивающих налево –

– уступаем тем, кто едет прямо (например, с левым поворотником; значит, разъезжаемся левыми бортами)
– не уступаем тем, кто поворачивает налево или разворачивается (независимо от включенных поворотников; значит, разъезжаемся правыми бортами)

Далее подъезжаем к перекрёстку и при повороте налево, например, руководствуемся именно этими направлениями движения, прописанными в ПДД.

Главный принцип – кто первый встал того и тапки (кто первый начал движение по конкретной траектории на перекрёстке, по тому и принимаем решение – мы).

На одном и том же перекрёстке разные водители поворачиваю налево по разной траектории.
Классика жанра – Мышкинский-Лисицына.

Ну, подъехал к перекрёстку.
Ну, определил куда он там движется.
Ну, неудобно стало – потерпим, подождём "невидимую" встречку.
Ну, разъехались.

В чём проблема?

А проблема с такими, как на видео – надекватами.
Как говорит моя жена: "это – диагноз".

Просто некоторые граждане (большинство) хотят без лишних заморочек получить права, и поэтому на теоретическом экзамене отвечают, что на перекрестке с разделительной полосой 2 пересечения проезжей части. А на практическом экзамене на таких перекрестках ездят прямыми углами и разъезжаются левыми бортами, где это возможно, чтобы не выйти из машины с 5 штрафными баллами.

А некоторые философствующие юристы-лингвисты (Serafimych) пытаются провести лингвистический анализ ПДД, найти там скрытый смысл и пойти против системы, считая всех остальных дураками. Правда доказать инспектору, что он дурак, а в ПДД нет определения "пересечения ПЧ" на экзамене вряд ли получится. А компьютеру объяснить, что составители тестов дураки, и в билете 38 вопрос 1 правильный ответ - одно пересечение - вообще не получится. При этом данные товарищи уже имеют водительское удостоверение, и подобный квест сами пройти не имеют возможности.

Получив водительское удостоверение, большинство из первой категории граждан понимают, что при отсутствии двойной сплошной в разрыве разделительной полосы срезать угол при повороте на таком перекрестке - не такое уж и нарушение (или вообще не нарушение) и ездят в соответствии со здравым смыслом.

Другая часть из первой категории (maugli, AGS_RUS, brother и им подобные) по прежнему считают такую езду смертным грехом, караемым штрафом или лишением. Поэтому они ездят прямыми углами, крючками, упираются в лоб встречным и утыкаются в "змеиный хвост", часто возникающий при разъезде левыми бортами.

Это сообщение отредактировал ivan13 - 17.03.2020 - 15:39

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В ПДД написано, что на встречку выезжать нельзя. А в случае, как на видео, Ситроен как раз на встречку и выезжает.

То, что разъезд правыми бортами удобнее в плане скорости освобождения перекрёстка не отменяет тот факт, что это делается (в данном случае) в нарушение ПДД.