Терпение лопнуло 5, обсуждение неадекватов

По результатам спора пора переходить от теории к практике! Надо maugli
МНБ и AGS_RUS устроить там классическое (для того места) ДТП. Где нить в выходной вечером, чтоб пропку не создавать. Взять мяска, воды огненной и сесть ждать гаишников. Как раз майские скоро, лесочек там недалеко )) И, как раз, можно будет и обмыть и победу и поражение в споре

да, там не устроить. при повороте налево, все равно же встречку пропускать надо

Достаточно ошалелого сотрудника ДПС, который решиться выписать протокол при несоответствующем ГОСТу светофоре, ну и "п@здюлей" потом огребсти, потому как вместо протокола водителю должен был выдать предписание соответствующей службе привести светофорный объект в соответствие с ГОСТ.

Ну и место соответствующее найти - это по ссылке то не подходит, там сейчас светофоры по ГОСТу.

Это сообщение отредактировал МНБ - 10.04.2019 - 16:48

Я представил, как это будет выглядеть: подъезжаем мы втроем к ГАИшнику (которого хрен найдёшь нынче), и такие говорим - мол проедемте уважаемый к шк.50! Мы там щас проедем знак стоп под основной зеленый на первом светофоре, а вы нас либо оштрафуйте, либо нет.
Нас троих, наверное, сразу и посодют.... В комнату с белым потолком....

maugli , AGS_RUS
Можно просто позвонить знакомому гаишнику и спросить. Те, кого такой путь не устраивает, могут официальный запрос в ГИБДД написать.

Это сообщение отредактировал МНБ - 11.04.2019 - 14:40

у меня на жиге когда врал спидометр, я договорился с гайцами и гонял туда-сюда по толбухинскому мосту, а они в меня из фена стреляли.
вычислил таким способом погрешность.

дак вы съезжаете, на отсутствие административной ответственности, ее может и не быть. а я вам про нарушение ПДД, оно есть. так же как нарушение, выше 60 км/ч в городе. Но гаишник и за это не оштрафует

в интернетах пишут:

источник

а вот ваш вариант, чувак съезжает что доп секцию не заметил:

источник

maugli
"Наш" вариант новее "вашего" на два года. .
Ну и как вы могли видеть по ссылке светофор на Фрунзе - в 2016 году контурной стрелки на основной секции не было, а в 2017 - появилась.
Более того, на новом светофоре на пр. Октября у "Садко", контурные стрелки есть на обоих светофорах и основном, и дублирующем. Заботятся о тех, кому от стоп-линии один светофор не видно. .

Это сообщение отредактировал МНБ - 11.04.2019 - 15:36

То милицейские были.

Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".

...
7.4. Не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины, запоры бортов грузовой платформы, запоры горловин цистерн и пробки топливных баков, механизм регулировки положения сиденья водителя, аварийный выключатель дверей и сигнал требования остановки на автобусе, приборы внутреннего освещения салона автобуса, аварийные выходы и устройства приведения их в действие, привод управления дверьми, спидометр, тахограф, противоугонные устройства, устройства обогрева и обдува стекол.

Теперь с полицейскими не забалуешь. Эвакуатор и на штрафстоянку. .

Это сообщение отредактировал МНБ - 11.04.2019 - 15:41

дак он съехал на том, что не видно секцию ночью, а не на том, что гост не гост и там районный суд, а в первом верховный)

не заботятся, а опять нарушают гост, у дублирующих светофоров "Т3" стрелок быть не должно на Фрунзе тоже пара таких появилось.

п.с. Заволгу надо один из этих отдать, левый. А то информирует зря о том, чего нет.

Это сообщение отредактировал maugli - 11.04.2019 - 15:44

МНБ

так он у меня работал.
тока врал безбожно.

Дык и?

"Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление."

Про ГОСТЫ данный водитель мог и не знать. Он оперировал тем, чем руководствовался при повороте - не видел "не горящую"секцию.

По поводу всей этой дискуссии: данный светофор вообще не должен существовать в 2019 году, его нет в ПДД и ГОСТах. Но он есть. И если можно воспользоваться указанной мною "лазейкой" - то я ею воспользуюсь. Другой вопрос, что это особенно не поможет, т.к. за этим светофором стоит другой, с красным сигналом перед ПП, на который водитель обязан остановиться. А значит, выигрыш будет только в возможности проезда стоп-линии перед первым светофором, а это целых 5 метров

Это сообщение отредактировал AGS_RUS - 11.04.2019 - 17:05

Что ж так драматизировать то?

Так что включить аварийку и в гараж ремонтировать спидометр.

а заебок кстати... в Индии за время отпуска не видел ни одного светофора и ни одного ДТП.. все прекрасно разъезжаются, и машины и моцики..

p.s. а посигналить это да.. у них в крови, по поводу и без повода ))

Это сообщение отредактировал Alexander27 - 11.04.2019 - 18:06

чего и? человек отмазался от отвественности, что была ночь и он ее не увидел. про гост он знал, суд уточнял были стрелки или нет.

всегда актуальная редакция

В госте он кстати тоже есть, Т3.п, просто его самого по себе устанавливать нельзя.

рад за вас, предпочитаю не нарушать.

не в курсе там есть стоп линия перед вторым светофором? если нет, то не обязан. обязан покинуть перекресток.

Это сообщение отредактировал maugli - 11.04.2019 - 18:20