Терпение лопнуло 5, обсуждение неадекватов

Херовый из вас филолух
Могут что сделаТЬ - встретиТЬся

ььь

Это сообщение отредактировал DrBlind - 12.02.2019 - 21:56

Бл@ть, как вы заеб@ли трактовать правила "А если..." Если у тебя отватся х@й, ты станешь визжащей бабой, а на твой высер русским по белому написано бл@ть
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
ВСЕ БЛЯТЬ, ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО!!!

DeDeshka
Аналогично. 13.4 написано для ПЕРЕКРЕСТКА, а KUf до границ перекрестка НЕ ДОЕХАЛ.

Это сообщение отредактировал МНБ - 12.02.2019 - 22:03

Ладно, извиняюсь алекс, моя безграмотность (или вино), это не про пдд

как же так-то?
KUf вон еще в начале дискуссии писал:

так раз встречки нет, то и 13.4 получается не действует? ибо негде ему действовать-то
значит все таки есть оно, то самое ТРЕТЬЕ?

Щас речь про "А если" в контексте, что типа не известно, что светится у других. А мне и не надо знать какой сигнал светофора у других. У меня горит зеленый, я пропустил встречку и развернулся, что там светится у перпендикуляров мне до п@зды. Хоть коричневый. Под секцию, они меня обязаны пропустить. Точка. Что касаемо доехал или нет, попробуйте развернуться на пр-те Ленина с пересечением пр-та Октября в сторону Главного. Я погляжу как вы попретесь через трамвайные пути до оси перекрестка и будете там разворачиваться в сторону главного. Нет. Вы развернетесь у пешика, но тогда окажетесь в описанной вами ситуации "Типа вы не в перекрестке" Хотя опять окажетесь не правы ибо при экзамене сам гаец в далеком 2004-м году говорил, что это именно перекресток и заканчивается он на границе с пешиком = как и Авиаторов и Машиностроителей.На счет этого перекрестрка я тоже поинтересовался, предыдущие мои границы были ошибочны, там так называемый сложный перекресток (не квадрат по сложности фигуры), но, автор видео развернулся на перекрестке.



Как видно, длинной линией соединены окраины закруглений Машиностроителей, полоской указана тумба разделяющая проспект машиностроителей, а на еще одной машине, полосками выделена ширина а/м. Даже если учесть, что автор видео колесами протер по разделяющей тумбе, то более чем 50% его а/м находилось на перекрестке.

Третьего нет как это ни странно. Я разворачиваюсь под свой ОСНОВНОЙ зеленый, запрещающего разворот знака нет, встречки нет, перекресток Т-образный. Отсюда следует, что если у меня ОСНОВНОЙ зеленый, то у перпендикулярщиков либо красный, либо красный + секция, а это значит, что пропускают они меня в любом случае.

Бред , если встречки нет, то правила проезда регулируемого перекрестка не действуют? Так сейчас дойдёт до того, что это бермудский перекресток, и на нем вообще пдд не работает, один закругления не видит, другой думает что слева тоже зелёный горит, а третий считает что т образный перекрёсток в ПДД не вписывается

DeDeshka
Эвона чего. Т.е. все уже не так однозначно как было, когда граница перекрестка была начерчена перпендикулярно к бордюру нечетной стороны. Теперь дальше, а по моим прикидкам по центру Машиностроителей от вашей новой "красной линии" до края разделителя 6 метров и KUF их по моему мнению НЕ ПРОЕХАЛ и половины. А соответственно разворот он совершал ВНЕ ПЕРЕКРЕСТКА. Или у него КАМАЗ??

Теперь получается что вчера вы это про себя написали. .

Это сообщение отредактировал МНБ - 12.02.2019 - 22:58

когда ввели асинхрон на светофорах, куча аварий происходила по этой же логике: мне загорелся красный, значит и встречнику загорелся красный, а значит он меня пропускает

вы смотрите на ситуацию как на "сферического коня в вакууме", не допуская иных вариантов - у меня основной зеленый, значит у них основной красный
а у них может вообще ничего не гореть, сломался светофор и они едут по "главной дороге"

Видеорегистратор

Хуясе у вас прикид, нет там 6 метров как не прикидывай. Надо там создать ситуевину и довести до суда. Только не до мирового, не районного, и, тем более не до областного, а до верховного. Они там строго по букве правил судят, некогда им вдаваться в подробности того или иного перекрестка. К ним дела со всей страны сыплются. Есть видео, есть перекресток, есть разворот в пределах перекрестка на разрешающий сигнал светофора. Все. Дальше только ЕСПЧ, а им ваще пох@й

Вчера у вас перекресток там у пешеходного перехода начинался, а "косых" перекрестков не существовало в принципе. .

Это сообщение отредактировал МНБ - 12.02.2019 - 23:01

Смысл моих постов как раз в обратном. Не создавать ситуевин, пря буром на второго участника движения, чтоб потом не выяснять всякую х@йню до Верховного суда.

И смотрите:
Вы - узнали о существовании сложных/косых перекрестков и как правильно рисовать границы перекрестков.
xenjs - узнал, что стоп-линия это еще не перекресток и что светофор это не просто столб с лампочками.
KUf - возможно задумается, что ситуация не так однозначна, как кажется сначала.

Это сообщение отредактировал МНБ - 12.02.2019 - 23:59