Поэтический конкурс, весна, все предложения сюда

Мистер Иноо, розан душистый прерии!
В своём тексте, я аргументы привёл, вы их можете опровергнуть?
Сей мистер пишет всё-таки средней руки стихи, и этот - не лучший.
Попробуйте взять себе в ориентиры кого-то из классиков. Это далеко не всегда помогает, но всё же...

Удачи!

Уважаемый, с чего это вы решили, что ваше мнение - а это лишь мнение - истина в последней инстанции? "Нам не дано предугадать как наше слово отзовётся...", писал классик, к коим вы тут пеняете. Смею Вас уверить, на стихи Быкова уже отозвались современники. И он уже вошёл в анналы. В отличие от нас с вами. Кроме того, с чего вы взяли, что поэты пишут о глобальном? О себе, всегда о себе, персонифицированно! Даже если о природе и погоде, то исключительно со своей колокольни, свои чувства и переживания передают , в этом и ценность стихов. Обратитесь к классикам, mr_Ro. К классикам критики поэтической мысли. К истокам, наконец, стихотворчества, к тому, что же такое поэзия. А ваша критика, уж простите, разве не личные чувства и переживания по поводу? Вы же не разбираете ценность мысли, не разбираете оригинальность слога, ваша оценка - банальна. С чьей точки зрения? С вашей. А не Иноо. Может, как поэт, он и слабоват пока, именно пока, потому что потенциал у него есть, научится. А учится он быстро. Но не суть. Зато у него есть своё читательское мнение. Его мнение, его чувства. А чувства опровергать как -то нелепо, не находите?

Приветствую, натали-я !
Да, автор в его собственном стихотворении занимает не последнее место.
Но здесь Быков лжет о себе, ибо образы и сравнения, которые он дал каждому месяцу - это не его чувства и виденье, это высосанные из пальца образы и сравнения.
Что касаемо оцени творчества Быкова, то они не очень высоки. Филиппики в его адрес пишут друзья, коллеги по политическим взглядам и ребятки из одной тусовки. Разумеется, там не заморачиваются с разбором и корректным, академического анализа его стихов вы не найдёте.

Чувства хороши на футболе или на просмотре очередного любовного сериала, в стихах всё-так это зачастую это не является определяющим.

Что касаемо меня, я вообще не поэт. Пишу для тонуса, для удовольствия.
Удачи!

Откуда это Вам известно?

Спорное утверждение.

натали-я
Мне очень приятно услышать слова обо мне в вашем посте!
Вы правы, я тоже считаю, что в стихах должны быть и чувства и мысли автора, иначе они превращаются в набор слов.
Что касается господина mr_Ro - он любит большие пространные заумные речи,
слова, в которые, он вставляет с потолка, или высасывает из пальца.
Так что искать в них смысл, его убеждения или чувства - бесполезное занятие,
их там нет))
Сегодня он скажет так, через неделю по -другому.) Но это забавно, согласитесь))
Вообще то он добродушный малый.
mr_Ro, я совсем не хочу Вас обидеть, но и Вы не обижайте поэтов (я не про себя, про Быкова и других) такими резкими категоричными суждениями,
как буд-то Вы очень опытный и авторитетный критик.
Давайте будем занимать своё место, согласно заслугам, а не претендовать на чужое)). Лучше будем писать стихи, чем перемывать кости кому - то..

Это сообщение отредактировал Иноо - 23.01.2017 - 12:47

Приветствую, piar !

А вы знаете людей, у которых зима ассоциируется с глубокой низиной, походами в магазин и бензином?

А можете выстроит сколько-нибудь правдоподобный причинно-следственный ряд под существование такого человека?

На самом деле, не надо городить огороды и плодить лишних сущностей, всё куда проще: резина-бензина-магазины зарифмовать легче, чем обдумывать образы зимы, копаться в себе и в свих чувствах к этой поре.

Это так, к примеру...
В тексте нет личности автора, нет реального, живого человека. Это голимая компиляция. Понятно, автор собаку сьел на текстах, на рифмовании, изрядно натаскан и что называется "в теме". Но, высшее образовании и эрудиция в области литературы, весьма нечётко коррелирует с талантливо написанными стихами.
Удачи!

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 23.01.2017 - 12:46

mr_Ro

С чего вы это взяли? Скажу вам по секрету, что меня зачастую тоже заносит. Начинаешь писать об одном, а когда уже написано, понимаешь, что сказать хотела совершенно другое. Но стихи - это всегда чувства. И никак иначе. А если это только словотворчество, то это уже не стихи.

У меня. До этого даже и не задумывалась.

Не нам с вами судить и не тем, кто уже осудил. Чацкого напомнить? Про судей. Да вы же и сами это понимаете и знаете. И речь не о том. Я о чувствах. Вы пытаетесь командовать чужими. А это дело неблагодарное.

Да не, правда, стихотворение не очень. Ну, я не спорю, что получше многих) но всё равно не очень

Заката стоккато - не могу представить, хотя звучит.
Автор хотел сказать про весну-лето-осень-зиму, это вполне себе мысль, не придраться. А дальше что-то смешалось и мысль перешла в замкнулся круг и мы все умрём. Тоже впрочем мысль.
"Когда уже любишь любую погоду —
ведь может назавтра не быть никакой."
- огонь, остальное во второй части лишняя дань форме

Заканчивать стихи вобще сложно, это почти 90% всей красоты - закончить, пока человек не устал, да ещё чтобы ахнул

Я не о том. Не в Быкове дело.

О да.
Сразу вспомнилась чудесная серия про Колбаскина.

http://www.liveinternet.ru/users/yana_yats/post306354251/

натали-я
Про сомнение касаемо образов?
Скажем так, их перебор для той мысли, которую (на мой взгляд) хотел выразить автор. Поэтому возможно у мистера Ро и недоверие.

qkama
Ну и Быкова, на мой взгляд, всегда присутствует некая литературно-декоративная избыточность.
Ассоциации и образы, которые так и плещутся через край.
За это его и люблю.

Правило одно: никаких правил.