Поездка в приют «Зоозабота» (в Меленках), Они ищут своего хозяина

Попытаюсь всё же еще раз:
у Александра Маратовича - платная гостиница, куда без оплаты 5 тысяч в месяц бездомную собаку не пустят. А 5 тысяч есть далеко не у каждого, чтобы оплачивать содержание подобранной собаки, как бы не хотелось ее спасти.
На Резинотехнике - бесплатный приют.
Конечно, свою хозяйскую собаку на время отпуска за деньги стоит отвезти к Александру Маратовичу.
Понимаете разницу между ними, Халк...?

И мне не хочется продолжать в том же духе.
Тема получила неожиданное для ее автора развитие.
У меня возникли вопросы к зоозаботе и, наконец, после долгих расспросов, я получила на них ответы. Причем, заметьте, с Александром Маратовичем мы не ругались. Да, думаю, и не будем, он молодец, что привлекает общественность к вопросу помощи бездомным животным.
А ругаться нам с вами тоже незачем, равно как и переводить тему в агрессивное русло.

Сравнивать начал ваш клиент Халк. Я в своих постах изначально речь вела про приют, а не про платную гостиницу.
Ведь когда я к вам приезжала вы мне рассказывали про приют, что вам эту собаку привязали к воротам; эту привезли на месяц, оставили навсегда... и что вы кормите их на своих деньги. Про постоянных спонсоров не говорили, что они есть.
И вопросы то все возникли, когда вы тут написали, что без оплаты собак вы не берете, при этом постоянные спонсоры у пяти вольеров есть, но кто там содержится вы так и не рассказали...

Ну получила я, пожалуй, только информацию..
Халк же клиент вашей гостиницы с деньгами, зачем его обманывать... это было бы не разумно.
Про похвалы - справедливо хвалить девченок, которые своими силами держат приют на Резинотехнике. Ведь ваши платные передержки, сказать по справедливости - это работа, а не благотворительность.

Волончунас то отвечает что-нибудь, получая ваши письма? Он вообще думает о такой проблеме, как бездомные животные, или сплошной пофигизм?

Halk, не нужно этого делать не в коем случае! Сегодня у хозяек с Резинотехники появляется опыт работы, навыки, постоянные помощники и спонсоры, они отрабатывают технологию содержания, улучшают условия. Ошибки в любом деле всегда есть, не ошибаются только бездельники. За свои ошибки они платят САМИ! Не только деньгами, но и личным временем, а зачастую и здоровьем! Уверен, что они переживут эту зиму, а к следующей подготовятся заранее, рассчитают зимнюю себестоимость нормального содержания. Выявление их временных ошибок с помощью различных СЭС, Пожнадзора, Ветнадзора, Россельхознадзора, налоговой и других инспекций ничего хорошего не дадут, ничему не научат, а только закроют нужное городу дело.
Наш приют это проходил неоднократно, уверяю Вас это непросто. Поэтому лично я против любых проверок приюта на Резинотехнике на предмет обнаружения недостатков, так как уверен, что с каждым днём их становится всё меньше и меньше. Надо обязательно дать время этому приюту развиться, не замечая ошибок, или хотя бы не публиковать их в инете, подождать. Они к себе спонсорские деньги в карман денег точно не кладут, а остальное ведь не так важно! Поэтому дай им Бог удачи, тёплой зимы и богатых спонсоров!

Это сообщение отредактировал зоозабота - 22.12.2009 - 11:20

зоозабота

всегда-всегда?

Вы с Hondavod обсуждали заранее, что потратите ее деньги на оплату интернет-услуг, чтобы на Ярпортале сидеть?

зоозабота
да и еще, Александр Маратович, Вы бы воздержались против некорректных высказываний в адрес приюта "Ковчег" и его волонтеров, и врать не нужно, в приюте тепло, сыто и спокойно

Что же в нём бесплатного? Если по словам той же 2dogs сегодня себестоимость содержания животных там 250 рублей в сутки, а у нас (для сравнения) всего 130, то есть в два раза дешевле! Разница только в том, что там спонсоры не сознают того, что оплачивают, и не считают вообще затраты на рис и грудки куриные и бульон ( как Вы) вообще, а у меня всё рассчитано и оплата идёт строго по собако-кошко дням. Мне не надо тряпок, диванов, сена, старых кастрюль и холодильников, просроченных молочных продуктов бесплатно, так как всё это заложено в себестоимость. Мне не надо собирать народ на субботники и раз в неделю наводить порядок в вольерах - двухразовая их уборка и обязательная прогулка собак уже заложена в себестоимость содержания. Бесплатный приют - это миф, в который верят только неграмотные дети сегодня. Любой приют платный! Только в нашем приюте платят спонсоры, а приют только лишь оказывает им услуги по содержанию, а в приюте на Резинотехнике платят за всё его содержатели - девчёнки, оказывая этим бесплатные услуги нерадивым хозяевам животных и Администрации города, у которой по закону в собственности находится всё безхозное, в том числе и бездомные собаки и кошки в городе. Мнимая "бесплатность" приюта только поддерживает бездеятельность администрации города в этом направлении её работы и безответственность хозяев, которые могут бесплатно поместить собаку в приют. Я помогу животным и их спонсорам, отодвинув срок оплаты содержания, приняв в зачёт содержания корма, но помогать своей бесплатностью неработающей администрации и нерадивым владельцам не стану, так как они должны быть в ответе за тех, кого приручили хотя бы деньгами.

Это сообщение отредактировал зоозабота - 22.12.2009 - 10:57

Да, обсуждали, она ответила: "Потратьте на то, что сочтёте нужным" При этом за нами остался долг перед ней за содержание животного. Я счёл нужным потратить на интернет, теперь я с Вами в этой теме! Вы не рады? Кого бы вы без спонсорской помощи Hondavod тогда бы здесь обсуждали так активно? Или Вам проще заочно и безответно?

Действительно всё так и есть. Привязанную к воротам собаку и лабрадора - Бублика я действительно пристроил прежде всего! Именно потому, что приходилось содержать их на СВОИ средства, именно потому, что именно я был спонсором этих собак. Это считаю нормальным. Тех же собак, которых я содержу и содержал на деньги спонсоров я только помогаю спонсорам пристраивать, размещая, например сообщения в этой теме. Остальная активность по пристройству и решение о доброкачественности нового хозяина животного только за куратором, который оплачивает содержание, и это именно потому, чтобы не было сомнений:"А в хорошие ли Вы руки отдали?", потому что решение по этому вопросу принимаю не я а куратор - благотворитель. Так, например, большущего чёрного кобеля - дворнягу, которого мы пристроили на прошлой неделе, лично я на цепь не отдал бы - уж больно он чистоплотный был и домашний, ни разу за три недели в своей комнате не нагадил, но решение за спонсором - отдали, куда спонсор счёл нужным. Только спонсор-куратор вправе распорядиться судьбой животного. И это я тоже считаю абсолютно правильным.

зоозабота
Вы сам для себя всегда самый большой информационный повод
мы Вас не обсуждаем, обсуждаем деятельность благотворительных фондов и степень моральной устойчивости, сознательности и эмоциональной зрелости российского социума. вот в Дании уже от личных авто отказался народ, у них парочка десятков общих на их большой эко-город, а когда тебе нужно куда-то ехать ты заказываешь авто как такси и едешь куда нужно. вот оно - зрелое общество. у нас такого нет и не будет проблема менталитета, так называемого "национального характера", выбрасивали, выбрасывают и будут выбрасывать, мусор на улицы, животных как мусор и прочее, прочее, прочее, общество несознательных потребителей.

Вам 10 раз уже все объяснили , что есть благотворители-альтруисты-волонтеры, а есть лица, продающие услуги благотворительности, т.е. Вы, потому что лично Вы благо не творите безвозмездно по душевному порыву в рамках своей деятельности, Вы продаете услуги по благотворительности, для тех, у кого сердечко перед бездомной собакой на улице ёкнуло, если при сведении доходов и расхождов Вы остаетесь в минусе, то это просто бизнес херовый у вас такой.

А я никогда и не говорил, что там плохо, может там и хорошо, даже наверняка хорошо, но я там не разу не был, и судить могу обо всём только по Вашим же сообщениям на форумах и отзывам других людей. Волонтёрами приюта и их героической работой вообще всхищён, потому ничего некорректного даже и в мыслях нет, и других призываю к такому же отношению. Кстати именно поэтому и терплю здесь Ваши нападки, хотя некорректных слов знаю много, но могу только Вас цитировать. Но вот фраза "Вы бы воздержались" смахивает на угрозу, так и хочется добавить"А то мы вам..." Что?

Процитируйте мои некорректные высказывания и обьясните их некорректность, тогда поговорим, а пока слово "врать" я на вашем месте оставил бы для себя, вспомнив, например "макароны с грибами" и другие мелочи.

хахахаха маратыч чо под новым ником зарегинился???во дурной то))))

девочки я думаю не нужно опускаться до у ровня безмозглого Халка и не переписывайтесь с ним

Правильно пишете! За последние годы душевных порывов всё меньше и меньше, лучше бы их у меня вообще не было. Я очень боюсь своим душевным порывом бездомную собаку на улице, которая имеет там возможность побираться и подбирать обьедки, искать тёплое место для ночлега, ловить мышек обречь на полуголодное замерзание в холодной клетке своего приюта, а потому свои душевные порывы научился контроллировать. И горжусь этим.

А вообще от душевных порывов и ёканьи в сердце не всегда польза. Иногда у меня и наших спонсоров именно ёк в сердце, а не отсутствие средств не даёт стерилизовать собаку или кошку перед пристройством в добрые руки, хотя осознаём, что такое переустройство без кастрации и стерилизации только способствует появлению новых бездомных, потому что культуры кинологической у нового владельца от бесплатности животного, взятого в приюте, как правило не появляется - отпускает погулять собачку, пристраивая потом щенков. Вот перед тем, как резать совершенно здоровое животное, принося ему мучения во благо нерадивости хозяев и бездействия Администрации очень сильно ёкает! Часто этот ёк не позволяет сделать правильно. Если посмотреть теоретически на этот вопрос, то с бездомностью кошек и собак сегодня борется только САХ, борется конечно же негуманно, но если их вообще убрать - будет бездомных в Ярославле собак как в Москве много. Душевный порыв подсказывает нам, что именно изменение способа отлова, а не приют принесёт ощутимые результаты по работе с бездомностью животных. Изменение правил регистрации животных с обязательным чипированием, а не бесплатность приюта добавит ответственности нерадивым владельцам.

Самое главное, что если у меня и появляется душевный порыв помогать животным, то я свой душевный порыв всегда оплачиваю сам, не заставляя оплачивать свои порывы других людей, не упрашивая поработать в приюте, привезти кастрюлю с кашей, прибить гвоздь, если это требует мой личный порыв и ёканье в моём сердце. А вот если это личный душевный порыв другого человека, то я не согласен его оплачивать - мало ли у кого какие порывы! Ни в один приют не забрать всех собак и кошек, всех слёз в мире не утереть! Поэтому считаю, что каждый порыв и ёканье в сердце должен оплачивать этого сердца хозяин, в груди которого ёкнуло, а не так, что у меня ёкнуло, я хороший, а вы платите, раз назвались приютом. Нет уж, если сердце ёкнуло - плати, своими деньгами, личным временем, знаниями, работой, или не ёкай! Даже врач пациента с больным ёкающим сердцем не примет бесплатно, если ему не поможет государство!

Это сообщение отредактировал зоозабота - 22.12.2009 - 13:51

Vegusha
А что,уже нельзя высказывать свое мнение? У нас в стране свобода слова... 5 одиноких бездельнец-попрошаек рекламируют только себя или цепляют других и пишут глупости... В приюте на Резинке-УЖАСНЫЕ УСЛОВИЯ СОДЕРЖАНИЯ ЖИВОТНЫХ: ХОЛОД И ГОЛОД... А.М. не хочет проверять вашу деятельность, а я очень заинтересовался...

согласна... никакого конструктива-один срач...причем, такими словами в адрес девушек, которых он даже не знает лично, что ЭТО даже мужчиной назвать никак не получается...что-то меня даже подташнивать начало