Ярославль


Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Маршрутка? Баргузин? забор!

Подписка на тему | Версия для печати
Pablo76
Дата 10.01.2017 - 16:17
Цитировать сообщение




Unregistered
Судя по грибку воздухозаборника - это ЛиАЗ 5256
Top
Индикатор
Дата 10.01.2017 - 16:18
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (DmitriyO @ 10.01.2017 - 16:13)
Индикатор
Цитата
На видео видно что он спокойно вырулил на Московский проспект. Очевидцы сказали, что уехал.

Почему он должен был оставаться. Он не участник ДТП. В прицепе если у водилы автобуса или его хозяина есть хорошая команда адвокатов и мохнатая лапа в ГИБДД то модно его за уши притянуть к ДТП . Но тут нужно чтобы и эксперт был бы - свой хорошо покормленный баблом с правильными выводами. - Надо сделать заключение что водила автобуса физически не мог уйти от ДТП и в помрачении рассудка не справившись с управлением резко взял в лево. Потом суд должен всю эту лажу проглотить. Но это будет стоить дороже чем сам мерс который со всторостепенки вырулил. И не факт что у него а водилы мерса нет антологичных коррупционных связей в ГИБДД и Суде.

Да фиг с ним с судом. Его просто бы найти, и втолковать "мягко". В конце концов постродавшие должны знать хероя в лицо. Ну или хотя бы плюнуть на спину.
Top
DmitriyO
Дата 10.01.2017 - 16:26
Цитировать сообщение




Unregistered
Индикатор
Цитата
Да фиг с ним с судом. Его просто бы найти, и втолковать "мягко". В конце концов постродавшие должны знать хероя в лицо. Ну или хотя бы плюнуть на спину.

Таких водил мудаков как он в Ярославле 30 % у меня бы слюней не хватило певать в каждого нульдегенерат - ярославца за рулем авто. Просто за одну поезду на работу. Россия мать дураков всея земля. А Ярославль столица этой родины.
Это надо понять принять смирится и действовать на дороге в сотвествии с этим щнанием.
Top
polsteralex
Дата 10.01.2017 - 16:29
Цитировать сообщение




DMC-12
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 866
Пользователь №: 6540
Регистрация: 7.02.2006 - 08:30
Цитата (Индикатор @ 10.01.2017 - 17:18)
Цитата (DmitriyO @ 10.01.2017 - 16:13)
Индикатор
Цитата
На видео видно что он спокойно вырулил на Московский проспект. Очевидцы сказали, что уехал.

Почему он должен был оставаться. Он не участник ДТП. В прицепе если у водилы автобуса или его хозяина есть хорошая команда адвокатов и мохнатая лапа в ГИБДД то модно его за уши притянуть к ДТП . Но тут нужно чтобы и эксперт был бы - свой хорошо покормленный баблом с правильными выводами. - Надо сделать заключение что водила автобуса физически не мог уйти от ДТП и в помрачении рассудка не справившись с управлением резко взял в лево. Потом суд должен всю эту лажу проглотить. Но это будет стоить дороже чем сам мерс который со всторостепенки вырулил. И не факт что у него а водилы мерса нет антологичных коррупционных связей в ГИБДД и Суде.

Да фиг с ним с судом. Его просто бы найти, и втолковать "мягко". В конце концов постродавшие должны знать хероя в лицо. Ну или хотя бы плюнуть на спину.

очевидцы номер не запомнили? хотя мне кажется, что он вырулил на Московский и встал на аварийку там? Никто по Московскому проспекту после столкновения дальше не проезжает.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Boomer
Дата 10.01.2017 - 16:33
Цитировать сообщение




Unregistered
А его вообще можно как то приплести к этому ДТП, если у него нет повреждений? Ну высунулся он может чуть больше, но причем тут он и маршрутка улетевшая в забор?
Top
Индикатор
Дата 10.01.2017 - 16:34
Цитировать сообщение




Unregistered
Цитата (Boomer @ 10.01.2017 - 16:33)
А его вообще можно как то приплести к этому ДТП, если у него нет повреждений? Ну высунулся он может чуть больше, но причем тут он и маршрутка улетевшая в забор?

Вы издеваетесь?
Top
Boomer
Дата 10.01.2017 - 16:46
Цитировать сообщение




Unregistered
ну он скажет что автобус мог проехать мимо него не меняя траектории и вообще не понимает как так получилось
Top
ЯрСосед
Дата 10.01.2017 - 16:48
Цитировать сообщение




из Москвы
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 27394
Пользователь №: 201209
Регистрация: 12.11.2016 - 22:20
Цитата (Stason4ig @ 10.01.2017 - 13:31)
Мое мнение, автобусу надо было бить машину выезжающую с прилегающей территории. Было бы меньше повреждений.
Виноват авто с прилегающей территории, хотя т.к. свернул автобус и дальше он уже произвёл столкновение, могут и его признать виновным, но это было бы глупо, однако ничему не удивлюсь.
И да в итоге автобус бортанул легковушку, та отскочила в маршрутку (пежо или форд), как мне показалось.

Если касания не было, то тачку с прилегающей не признают виновной. Он не участник ДТП и вообще уехать может.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ЯрСосед
Дата 10.01.2017 - 16:51
Цитировать сообщение




из Москвы
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 27394
Пользователь №: 201209
Регистрация: 12.11.2016 - 22:20
Цитата (Индикатор @ 10.01.2017 - 15:42)
Там пишут (со слов очевидцев), что виновник, выесжающий на Московский спокойно уехал. В конце видео это тоже видно. Интересно, нашли этого мудака?

А он участник ДТП ? было касание?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Boomer
Дата 10.01.2017 - 16:51
Цитировать сообщение




Unregistered
Но по сути он нарушил 1.2 Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Top
Индикатор
Дата 10.01.2017 - 16:54
Цитировать сообщение




Unregistered
Boomer
Вы ж не в суде. Совсем уже рехнулись со своими ПДД. Там ежу понятно, что виновник джиппер. Другое дело, что доказать это практически невозможно. Я же не предлагаю его привлечь к ответственности законным способом.
Top
ЯрСосед
Дата 10.01.2017 - 16:54
Цитировать сообщение




из Москвы
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 27394
Пользователь №: 201209
Регистрация: 12.11.2016 - 22:20
Цитата (Boomer @ 10.01.2017 - 16:51)
Но по сути он нарушил 1.2 Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

получит штраф 200 рублей или сколько там. Но виновник ДТП не он
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Boomer
Дата 10.01.2017 - 16:57
Цитировать сообщение




Unregistered
Индикатор
Ну, с этой точки зрения согласен
Top
+500
Дата 10.01.2017 - 16:59
Цитировать сообщение




333
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65455
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53
маршрутошник нарушил правило "тормози и не рули".
в пдд оно звучит примерно так: принять меры к полной остановке не меняя траектории движения".
PM
Top
Sanych1981
Дата 10.01.2017 - 17:20
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 729
Пользователь №: 110097
Регистрация: 16.07.2012 - 15:30
Да че тут тереть? В данном ДТП виноват маршруточник и точка. Вот если бы он не стал выруливать, тогда этого ДТП не было бы, но было бы другое, в котором был бы виноват выезжающий с второстепенки.
PM
Top
« | Авто-Ярославль | »

Опции темы Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0113 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru


Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003  IPS, Inc.