Трезвый Ярославль

полотеньчик
А для вас это новость?

deus

Есть такая расхожая фраза: Человека учит не история, а истории.
Может быть наскоком это трудно понять, но попробую объяснить. Хотя, наверно, сравнение будет и не очень корректным.
Вот, к примеру, из учебников истории мы знаем, что 08.09.1941 были разбомблены Бадаевские склады, на которых хранились основные запасы продовольствия Ленинграда. Знаем, что после этого фактически началась блокада, что была блокадная зима. Можем прочитать в учебниках большой объём статистики относительно умерших от голода и ран, эвакуированных и в дальнейшем умерших в эвакуации. Можем узнать почти точное количество вооружения и боеприпасов, выпущенных в блокадном городе, а также количество продовольствия доставленного по Ладожскому озеру.
Это - История. Но, изучив эту историю, не всякий её поймёт и прочувствует. Далеко не всякий.
А есть дневник Тани Савичевой, дневник Юры Рябинкина. Это всего лишь маленькие персональные истории в общей гигантской массе. Но именно от них приходит истинное понимание сути и масштаба трагедии.

Так вот, провести образцово-показательный забег непьющих, а также раз и навсегда завязавших - это не более чем агитационное мероприятие, от которого ни уму, ни сердцу. Оно хорошо для телесюжета, но совершенно бесполезно для формирования системы ценностей у конкретного человека - будь то из числа той самой молодежи, про которую вы говорите, будь то из другой возрастной категории. А формируются эти ценности в ежедневном бытовом общении человека. Если он с детства находится в среде родных, которые не считают возможным и необходимым нажираться до поросячьего визга, и могут предложить ему другие интересные и полезные варианты времяпровождения - то скорее всего он и в дальнейшем будет следовать такой модели поведения. И никакие агитационные забеги ему не потребуются.

Ну вот как-то так вкратце.

Я со всем согласен. Но есть такая молодежь, которая предоставлена сама себе, и это, даже, не дети маргиналов, а, например, студенты, живущие в общаге вдали от дома. Образно непьющие родители тут имеют уже меньше вариантов воздействия на чадо, нежели окружающий его коллектив таких же студентов, среди которых есть разные категории. Студент может поплыть "по течению" с потенциально не благополучными, а может найти сверстников с другими интересами. А чтоб найти сверстников с другими интересами, как раз и нужны такие вот агит. забеги.

херня, а не пример. У меня были одноклассники, у которых родители алкаши были пздец, и мать и отец бухали. Но сами они никогда не пили, даже на выпускном, при этом относительно хорошо учились, были даже медалисты. В целом нормальными людьми выросли и это при родаках алкашах.

Какой-то абстрактный студент, для которого нужна беговая агитация.
Ерунда какая-то, на мой взгляд.
Пьянство - оно вовсе не потому, что кого-то там недостаточно сагитировали.

Kvakin
алкоголь вредней

Херня, а не пример. Частный случай.

Marfan
[quote]Сколько зимой потребуется километров, чтобы получить проблемы с замершими коленями? У меня знакомый после 3х километров Золотого Кольца в сентябре до весны лечился [/quote/]
Странно. У него ноги совсем из пластилина? Я уж на что измотанный - а 10-12 километров за треню пробегаю. Но конечно, бедра качать нужно, иначе обязательно заболит.

ТОгда может и не запрещать рекламу алкоголя и сигарет по ТВ, вернуть продажу у школ, разрешить курение где угодно, как раньше было? Мы ж в свободной стране, и тем более ни на что это не влияет.

Нет, я этого нигде не писала.
Зачем такая дешевая манипуляция?

Вы, верно, устали за день. Я ж нигде не упомянул, что Вы это писали.
Этот пример лишь для того, чтобы подчеркнуть значение агитации и пропаганды. В любом ее проявлении, как положительном, так и отрицательном.
Вы, вроде как, должны это знать лучше меня. Уж лучше пропагандировать что-то полезное и здоровое, нежели ничего или что-то плохое. Разве нет?

Это сообщение отредактировал deus - 9.01.2017 - 16:41

т.е. техника ни при чём?

]https://www.youtube.com/watch?v=Zcjnxq9mTss

Это сообщение отредактировал Mixail Bez - 9.01.2017 - 19:27

Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Ну, за исключением "курения где угодно". Почему агитировать на пробег против курения можно, а рекламу сигарет надо запрещать? Хотите питаться пророщенной пшеницей на бегу и дожить до двухсот лет - так вам никто и не запрещает. Вот и вы не запрещайте курить в специально отведенных для этого местах и агитировать других покурить. А иначе это очередное миссионерство в духе "только я знаю как лучше для всех" )

Ну дурацкие же приемы. Сами видите. Давайте теперь обсуждать. кто устал и кто что.
Ваша реплика о значении пропаганды вообще и как оно в жизни бывает не имела никакого отношения к моим словам.
Вот и не нужно обращаться ко мне с придуманными вами тезисами.
Ок?

По теме. Нет, я не думаю, что лучше что-нибудь, чем ничего. Неумные инициативы - они порой хуже отсутствия всякой активности. За примерами далеко не нужно ходить.
Усердие не по разуму - бич нашего времени. Я считаю

Бегают и бегают.....под пулеметов и за деньги их никто не загонял...каждому свое