Тутаевское шоссе 109 и 107

Вы попутали хронологию. Сначала дольщики заплатили деньги, но дом не строился (удивительно, верно?), подняли шум и движение снова началось. Очевидно ведь, что и 3% не было без давления дольщиков.

Кстати, не факт, что 3% изменят ситуацию в дальнейшем без вмешательства, прокуратур и т.д.

Видимо "поднятие шума" чудесное заклинание которое призывает на стройки десятки миллионов рублей странно что действует оно не на всех застройщиков...... наверно не все дольщики одинаково "шумят"

как -то не хочется в "чужую" ветку встревать, но в качестве примера дом ПСК Квартала. там, конечно, другая ситуация - наглый увод больших денег, но финал после посадки (или будущей посадки) застройщика - достраивают за свои деньги. митинги, прокуратуры помогают лишь морально. люди снег с крыши два выходных подряд сами скидывают. дальше тоже все сами, сбор денег, выбор нового застройщика.

ну читая вас, можно подумать, что эти 3% - инициатива дольщиков... вообще-то эти злосчастные 3% вносились в договоры ещё в 2006-м году и многие тогда с ними боролись, кто-то успешно, а кто-то и не очень.

Ничего странного, многие строят без кидания омна на вентилятор

Вы правы..

Anastas

Про "посадку", так кто бы вообще инициировал дело без заявлений. Да, финал может и определен, однако когда нарушаются права, люди идут в суд, а не ломать кости и вершить самосуд. Хотя, последнее решение было предпочтительнее в ситуации бездействия законов.

Не знал этого факта..

Это сообщение отредактировал Glenas - 11.04.2013 - 10:31

повторю, Квартал это отдельная песня. Там были затронуты деньги министерства обороны, а это государевы деньги, и только поэтому возбУждено уголовное дело, иначе бы хрен, кто обратил внимание на это, даже если бы все дольщики на крышу залезли с флагами.
я написал про результат - строят сами, за дополнительные деньги, чтобы не потерять вложенное. только сбор денег происходит примерно как у вас, кто-то перечисляет, а кто-то думает или ждет (ну, может у кого-то нет, всякое в жизни бывает, осуждать в такой ситуации нельзя). и никакой митинг не поможет в их ситуации, только сами.

Это сообщение отредактировал Anastas - 11.04.2013 - 10:45

всем всё вернётся.

ага, c %%

Обращаюсь к говноеду усатому:
Все равно сегодня-завтра мы справку заберем из Ростехнадзора, а тебя в судах сгною, ты заплатишь за все свои мерзости!!!!!!

что происходит то???

Инспектору Ростехнадзора которому руководитель ИГ раз'яснял как "должно быть" , некогда!!!!! рассматривать наши документы, "может в конце недели" сказала дама...

Это сообщение отредактировал indau222 - 15.04.2013 - 21:24

И из-за этой царственной особы 200 семей должны пребывать в неопределённости?!!! Может, к ней пора подослать не ИГ, а радикально настроенную группу "активного" реагирования? Где все наши активные "кричальщицы"? Что молчите? Ваш выход!!!!

Это сообщение отредактировал PRIS - 16.04.2013 - 05:58

Между прочим нам изначально назначили совсем другого инспектора который настроен был все оперативно рассмотреть, но вдруг эта "дама" проявляет инициативу и забирает наши документы себе, причем она не выше рангом первого инспектора.
Цель справки Ростехнадзора была сдача прибора учета в тепловом узле и все! Но "даму" вдруг заинтересовали сертификаты на трубы отопления в квартирах, после предоставления сертификатов они ее не устроили так как!!!: "температура которую выдерживают трубы 95 градусов и инспектор думает что если будет очень холодно то теплоноситель могут подать с большей температурой" хотя по нормам более 75 градусов нельзя подавать воду в систему!
Наши увещевания на то что мы сдали систему тепло снабжающей организации на инспектора не действуют.
Теперь дальше... вдруг дама озаботилась нашей дренажной системой, потом кровлей, следующее "пожелание" было : "хочу проект где внесены изменения в систему отопления"!
Проект еле нашли, предоставили ей на прошлой неделе и в итоге "мне некогда смотреть, звоните в конце недели"!!!!! СУКА!
Хочу обратить внимание что все что она запрашивает совсем не ее компетенция...

А пожаловаться вышестоящему руководству на неё
или обратится в антикорупционный комитет с формулировкой - требует взятку

НЕ ПРОБЫВАЛИ????????

если нет фактов, то это ложные обвинения, можно и по УК загреметь.