Тутаевское шоссе 109 и 107

PRIS
+1

Уважаемые дольщики 3-го дома !

Большое спасибо всем, кто пришел на собрание 29 июля!

При поквартирном голосовании большинство из присутствующих дольщиков

проголосовало за обращение в адрес администрации ЯО.

Для дольщиков, которые не присутствовали на собрании, но хотели бы

присоединиться к ОБРАЩЕНИЮ в адрес администрации о вводе 3-го дома

в эксплуатацию - контактный телефон 8-910-666-7523 - Борис.

Сегодня опять собрание!!!

Поясните этот момент.
На собрании большинство было против! что письменно было зафиксировано в списке присутствующих.

Gamma
Вы не правы большинство было "за", 28 против 24

yakra
Интересная бухгалтерия. Доверия не вызывает, т.к. на собрании большинство было именно против, и по списку не считали, потому что и так было видно.

Gamma Все там считали, при всех!!!!

Видимо, втихаря считали. Цифры эти во всеуслышание не произносились. А споров и оров было достаточно.

Это сообщение отредактировал Gamma - 31.07.2012 - 10:12

Gamma
Споров было много , но с фактами не поспоришь, никому не запрещалось подойти и посчитать, если нет доверия, своё решение все "за" или "против" все писали сами, многие ставили дополнительную подпись. Хотя какая разница большинство или меньшинство, если обращение будет в любом случае? Просто в нём будет обозначаться количество дольщиков которые проголосовали "за". А если говорить о большинстве, то на собрании было 50%, кто-то иногородний, кто-то в отъезде.

Неужели вы не осознаете, чем это может грозить всем нам впоследствии?

Не ищите "зарытую собаку" там, где ее нет. Просто некоторые так любят спорить и орать, что кроме себя никого не слышат, и другим не дают слушать ( это я про озвученные результаты в конце собрания)))

Поясните чем? Допустим обращение принято к сведению, и комиссия всё таки принимает дом в августе.

Дом примут по просьбе - это из области сказок. В Департаменте строительства все четко разъяснили на эту тему. А вот, что эту бумагу могут использовать в уголовном деле - реальность. Подписей например добавить, были же уже фиктивные документы в попытке банкротства (Кривенко), вам нужна эта головная боль?

Каким образом обращение от дольщиков с просьбой о приёмке дома могут использовать в уголовном деле? Развивайте свою мысль, пока она мне не ясна. И ещё вопрос на засыпку: зачем застройщику выкладывать 170 тысяч на вызов комиссии каждый раз если вы так уверены, что он не хочет вводить дом в эксплуатацию?

Еще раз: от дольщиков не зависит ничего, вот просто Н И Ч Е Г О в вопросе принятия-непринятия дома ГАСНом. Так что дышите ровнее и ждите от моря погоды дальше!