Что важнее для города каток или ФК Шинник?

Ты меня видимо с кем то перепутал, пью я редко, да и сам могу угостить.

Стадион построят крутой. чтобы негры две недели потренировались в 2018-м.

Уверен?

Если ЧМ-18 не отберут, то куда они денутся? Ну, не построят, конечно, этот подмарафетят.

Не русский что ли?

Где ты видишь "совсем не пью"?

О чем спор? Вот самые главные слова, которые этот спор могут разрешить. Что такое стадион, и что такое футбольный клуб Шинник.
Стадион - это бывшая как бы собственность шинного завода, который от него (стадиона) отказался. Футбольный клуб - это тоже некая зарегистрированная собственность
Нужно разобраться:
1. Что такое стадион, конкретно. Кому принадлежит стадион. Кто его содержит .
2. Что такое клуб Шинник, конкретно. Из чего (кого) состоит клуб. Кто его содержит.
Вот когда с этим все точно будет ясно, данный спор может разрешиться. Правда не в этом ключе, так как оба вопроса одинаково главные, вопрос для кого. И как юридически.
Например грохнули Локомотив - игроки, тренеры. Может ли состоять хоккейный клуб без игроков? Оказывается может: игроков нет, клуб остался. Игроки - товар. Износился, купили новый (как например забор на стадионе, или кресла).
Так и Шинник, при чем тут игроки и их тренировки, они тут не главные. Так что непонятен сам смысл голосования. Идут разборки, которые к гражданам и их интересам не имею никакого отношения. Разбираются собственники. Процесс еще не определился окончательно.
И если и должно быть голосование, то совсем по другому поводу: а что от бывшей собственности шинного завода останется городу и его гражданам в плане их социальных потребностей и интересов.

Стадион принадлежит городу, содержится на деньги мэрии.
Клуб принадлежит области, содержится на то, что подаст губернатор.
Клуб арендовал у города стадион, теперь ему город в этом отказал.

На сайте самого Шинника, в статье "О клубе", написано, что

Основными целями создания организации являются: популяризация и развитие футбола в Ярославской области, укрепление здоровья, организация активного досуга и отдыха, приобщение широких слоев населения к физической культуре и спорту.

Кроме самого первого пункта - популяризации футбола, всё остальное замечательно решается как раз посредством катка

Так вот и говорю, при чем тут что важнее для города. Есть юридический аспект сделки. Если аренда, то должен быть договор и его исполнение. И желания жителей тут не причем. Разбираются собственники. А для города важно все, но это в данной ситуации "не важно". Там собственники, повторюсь, делят собственность. И для города важнее то, что у нас видимо никаких законов просто не существует. И касается это иных сторон жизни общества, а не только стадионов и клубов, бог весть на что расходующих средства налогоплательщиков.

Так там и раньше каток заливали. Школа рядом каталась. Так что проблема совсем не в катке. Кстати, перед шинником что-то заливали несколько лет назад, народу там было немного, больше в выходной, но катались. Так что не в этом, думаю дело, а в дележе, как всегда.

Хочется верить, Прибалт, но верится никак.
Элитный жилрайон там корячится, по логике. С инфраструктурой и охраной.
Или новый МегаЦентрЧего-нибудь.

Думаю, тема Табачки продолжается. И мотивация та же в корне вопроса.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 19.12.2016 - 22:23

Возможно, всё возможно: и гипермаркет, и жилрайон, и элитные офисы. Честно говоря, стадион в центре города - анахронизм, ибо если на него никто ходить не будет - вопрос: зачем он нужен, а если будет заполняться под завязку, то тоже плохо - город встанет, да и парковок нет столько.

ну когда же уже откроют там каток то

обосрать то бы и шинник и каток