Дом муз и Ариадна Соколова

есть такая штука - "топографический кретинизьм" называется

Вячеслав Малежик
ну хоть столовку спасут отличную на чайковского 42, и то хорошо

Ну слава Богу! А то уж я боялся, что незаметно подпал под влияние сиономасонов...

Главное, что кретинизм - именно топографический, а не топонимический. Было бы хуже, если бы я перепутал фамилию великого русского композитора, в память о котором названа улица, с фамилией современного исполнителя весьма посредственных куплетов...

umische, а первое фото не из зала им. Н. Нужина, а из МИГа, второй этаж, зал знаменитых земляков, так называемая "нужинская витрина".

Ситуация на сегодняшний день примерно следующая.

В понедельник днем до города «дошло» небезызвестное письмо Зураба Церетели в защиту «Дома муз».

Во вторник вечером мы (Полина Варази, Le_Lu, otrajeniya и я) собрались, обсудили письмо и, независимо от этого, запланировали проведение «круглого стола», чтобы еще больше акцентировать внимание общественности на проблеме с «Домом муз».

В среду утром я передал содержание церетелевского письма Евгению Урлашову, который озвучил его на заседаниях двух комиссий муниципалитета г.Ярославля. Присутствующие там заместители мэра пришли в смятение.
Одновременно представитель нашей инициативной группы Виктория посетила помощника мэра Пономаренко, тоже вручила ему копию письма Церетели и обращение Ариадны на имя Волнчунаса с принципиальным согласием передать всю коллекцию общественной организации «Музей современного искусства «Дом муз» городу при условии, что та будет сохранена именно в привычном здании. Пономаренко сказал, что никаких документов по этому зданию (выставление на торги, на конкурс для обмена на другое здание и пр.) пока нет, и попросил хотя бы на некоторое время отложить проведение «круглого стола», поскольку «как раз сейчас вопрос с «Домом муз» начал решаться». Нашему представителю послышался как бы легкий намек, что «решается» он именно в пользу сохранения «Дома муз». Виктория передала это пожелание нам, мы обсудили и согласились.

В четверг утром мэр поручил начальнику Управления культуры Валентине Зарецкой срочно встретиться с Ариадной и уточнить, действительно ли она согласна «отдаться» городу при условии, что «Дом муз» станет филиалом Музея истории Ярославля. Валентина Николаевна вместе с Владимиром Извековым срочно прибыли к Ариадне. Обстановка была вполне конструктивная: старушка из ружья по пришельцам не лупила, коты и собаки на них тоже не бросались. В общем и целом Ариадна подтвердила, что не против лечь «под город», но выразила сомнение, не обманут ли ее – мол, филиал-то музея, может, в здании и откроют, а вот коллекции-то сюрреалистов не выкинут ли на улицу?… Было ясно, что Ариадну надо успокоить и расположить. И делать это должны не чиновники, а общественники, которым она худо-бедно верит.
Развивая такую инициативу, вечером Ариадну посетили друг за другом Виктория и lifter, убеждавшие, что «Дому муз» не надо бояться присвоения статуса филиала Музея истории города. Да, конечно, территорию приберут, кое-что выбросят, но это лучше, чем если завтра вся коллекция окажется на улице. Будет нормальная бухгалтерия, тепло на все этажи протащат, уборщицу заведут. Бабушка отнеслась к этим речам с подозрением, вообще свойственным для людей такого возраста. С другой стороны, ощущалось, что ее сопротивление слабеет.

В пятницу вечером Соколову с той же целью посетили я и otrajeniya. Ариадну Леонидовну мы обнаружили в магазине «Атрус», где она сидела и грелась. Поговорили. Затем дошли до «Дома муз», там еще поговорили. Вопрос мы ставили ребром: «Или идете под Музей истории города, или дом отбирают вообще». Ариадна, уже упропагандированная накануне, окончательно согласилась. Но при этом вновь заметила, что нужны гарантии от города, что после открытия филиала коллекция общественной организации «Музей современного искусства «Дом муз» будет сохранена полностью и именно в этом доме. Попросила меня подготовить нечто вроде договора с Музеем истории города на эту тему – поскольку в понедельник с утра к ней должны придти «от Зарецкой», и желательно, чтобы Ариадна к этому времени имела на руках хоть какие-то условия.

Я сказал, что попробую, хотя не юрист и отродясь не имел дел с договорами на передачу культурных ценностей, да еще и под дополнительные условия вроде дальнейшего выставления таковых ценностей во вполне определенном здании. Но, поскольку за субботу-воскресенье отыскать квалифицированного юриста проблематично – решил, что пусть пока будет хоть такая бумажка с основными концептуальными посылами, а потом ее можно откорректировать, привести в соответствие с нормами, переписать профессиональным языком заново и пр.

В ночь с субботы на воскресенье работал над этим самым проектом договора.
Сразу выяснил, что намерение Ариадны оформить коллекцию «в дар городу» с надеждой, что мэрия в ответ даст гарантии на сохранение коллекции полностью и именно в этом здании, опрометчиво – поскольку, по Гражданскому Кодексу, даритель не вправе требовать от одаряемого каких-то встречных уступок, благ, гарантий и пр. То есть если бы Ариадна оформила на коллекцию дарственную, то мэрия после получения дарственной могла бы спокойно действовать по собственным планам (коллекцию отправить в запасники, дом использовать на свое усмотрение) и была бы, с точки зрения закона, права.

Я сделал вывод, что единственной формой передачи коллекции городу «с условиями» является передача не в дар, а в безвозмездное пользование. Только при этом общественная организация «Музей современного искусства «Дом муз» может торговаться – мол, вот вам коллекция, но под гарантию, что она разделена и рассована по запасникам не будет, и станет далее экспонироваться в том же привычном здании. А если нет, если вы займетесь отчуждением частей коллекции или прощёлкаете здание – мы вправе затребовать эту самую коллекцию обратно.

Определившись с формой передачи коллекций городу, я столкнулся с парадоксом. В интернете оказалось полно договоров, когда государство передавало в безвозмездное пользование культурные ценности некоммерческим организациям – но не было договоров, когда некоммерческая организация передавала бы культурные ценности государству или органу местного самоуправления, да еще под определенные условия вроде выставления данных ценностей в определенном здании. Пришлось импровизировать.

Получился следующий дилетантский опус:
-----------------------------------------------






___ декабря 2009 г.
г. Ярославль г. Ярославль


В соответствии с Федеральным законом от 09.10.1992 №3612-1 «Основы законодательства РФ о культуре», Федеральным законом от 26.05.96 №54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.17 ст.9 и ст.13 Устава города Ярославля, ст.ст.30-32 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», -
Ярославская городская общественная организация «Музей современного искусства «Дом муз» (далее «Общественная Организация») в лице председателя Совета организации Соколовой Ариадны Леонидовны, с одной стороны, муниципальное учреждение культуры «Музей истории г. Ярославля» (далее «Музей истории города») в лице директора Извекова Владимира Георгиевича и Управление культуры мэрии города Ярославля (далее «Управление культуры») в лице начальника Зарецкой Валентины Николаевны с другой стороны, заключили договор о нижеследующем:





1.1. Общественная Организация передает Музею истории города в безвозмездное пользование музейные предметы и музейные коллекции, являющиеся в соответствии со ст. 32 федерального закона «Об общественных объединениях», собственностью Общественной Организации и закрепленные в соответствии со ст.30 Федерального закона «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», за созданным Общественной Организацией негосударственным Музеем современного искусства «Дом муз», находящиеся по адресу: Ярославль, ул. Чайковского, д.23-а.
1.2. Передача музейных предметов и музейных коллекций Общественной Организацией в безвозмездное пользование Музея истории города осуществляется после проведения инвентаризационной описи и оформляется приемо-сдаточным актом.





2.1. Передаваемый Общественной Организацией в безвозмездное пользование Музею истории города комплекс музейных предметов и музейных коллекций является неделимым, данные предметы и коллекции не подлежат отчуждению.
2.2. Поскольку все время деятельности Общественной Организации комплекс принадлежащих ей музейных предметов и музейных коллекций экспонировался по адресу: ул. Чайковского, 23-а, в здании «Дом Н.И.Бибикова», являющемся памятником истории и культуры регионального значения, обязательным условием является нахождение передаваемых Музею истории города музейных предметов и музейных коллекций по данному адресу, а также сохранение за зданием, объединяющем всю совокупность музейных предметов и музейных коллекций, привычного для жителей и гостей города названия «Дом муз».
2.3. Музей истории города обеспечивает: физическую сохранность и безопасность полученных в пользование музейных предметов и музейных коллекций; их учет; ведение и сохранность учетной документации; использование музейных предметов и музейных коллекций в научных, культурных, образовательных, творческо-производственных целях.
2.4. Музеем истории города могут устанавливаться ограничения доступа к полученным от Общественной Организации музейным предметам и музейным коллекциям по следующим основаниям: неудовлетворительное состояние сохранности; производство реставрационных работ; нахождение музейного предмета в хранилище музея. Ограничение доступа к данным музейным предметам и музейным коллекциям по соображениям цензуры не допускается.
2.5. Музей истории города и Управление культуры в качестве балансодержателя здания гарантируют Общественной Организации сохранение за ней юридического адреса: ул.Чайковского, 23-а, а также содействуют в предоставлении площадей по данному адресу для разовых мероприятий Общественной Организации.





3.1. Для инвентаризации музейных предметов и музейных коллекций, передаваемых Общественной Организацией в безвозмездное пользование Музея истории города, создается Инвентаризационная комиссия, в которую на паритетных условиях входит по равному числу представителей Общественной Организации, утверждаемых распоряжением председателя Совета Общественной Организации, и представителей Музея истории города, утверждаемых его директором. Комиссия может привлекать к работе экспертов и специалистов из других государственных или негосударственных учреждений.
3.2. Конечной целью инвентаризации является опись музейных предметов и музейных коллекций, передаваемых Общественной Организации в безвозмездное пользование Музея истории города.
3.3. Передача музейных ценностей осуществляется по указанной описи на основании акта выдачи Общественной Организацией и акта приема Музеем истории города, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемыми частями настоящего Договора.
3.4. Все передаваемые музейные предметы и музейные коллекции фиксируются в главной инвентарной книге (книге поступлений) Музея истории города.
3.5. Со дня подписания акта приема музейных ценностей Музею истории города переходит риск их случайной гибели, порчи или хищения.
3.6. Общественная Организация вправе раз в год, по предварительному согласованию с Музеем истории города, направлять своих представителей для проверки состояния и условий хранения переданных в безвозмездное пользование музейных предметов и музейных коллекций, а также сверки наличия музейных предметов и музейных коллекций согласно описи.





4.1. По обоюдному решению сторон настоящий Договор может быть пролонгирован (продлен сроком действия) на период, определяемый соглашением сторон. При этом одна из сторон - инициатор действия не менее чем за 30 (тридцать) дней до истечения срока действия настоящего Договора направляет другой стороне в письменном виде свои предложения о пролонгации и, при наличии в том необходимости, об уточнении условий Договора на последующий период. Другая сторона рассматривает данные предложения и при согласии с ними не позднее чем за 15 (пятнадцать) дней до истечения срока действия Договора письменно извещает сторону-инициатора пролонгации о своем решении.
4.2. Договор может быть досрочно расторгнут или не продлен на новый срок в случаях: реорганизации или ликвидации Музея истории города; невозможности Музея истории города обеспечить материальные и финансовые условия для обеспечения сохранности и безопасности музейных предметов и музейных коллекций; невыполнения Музеем условий настоящего договора.





5.1. Договор составлен в экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон.
5.2. Все изменения, дополнения к настоящему Договору действительны, если они изложены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.
5.3. Настоящий Договор действует в период с ___________ по ______________.





Муниципальное учреждение культуры «Музей истории г. Ярославля»
Директор ____________________(Извеков В.Г.)

Управление культуры мэрии города Ярославля
Начальник____________________(Зарецкая В.Н.)

Ярославская городская общественная организация «Музей современного искусства «Дом муз»
Председатель Совета____________(Соколова А.Л.)


-----------------------------------------------


Вечером в воскресенье прошло собрание нашей инициативной группы. Мы обсудили последние события. Сошлись во мнении, что пусть пока Ариадна оперирует этим проектом договора – хотя, безусловно, здесь нужен не «самопал», изготовленный за ночь по наитию, а нормальный договор, подготовленный юристом или составленный по типовой форме, которая, быть может, есть у Музея истории города.
В любом случае все сошлись во мнении, что нельзя оформлять передачу коллекций в дар – надо делать это только по договору о передаче в безвозмездное пользование.

Посмотрим, что принесет этот понедельник и эта неделя вообще.

Это сообщение отредактировал info - 30.11.2009 - 08:53

... Ну а если мое мнение – то мне подозрительно, что возвращение «Дома муз» из реестра зданий, планируемых к выставлению на конкурс, под благодатную сень Управления культуры прошло как-то слишком легко. Обычно бои за недвижимость в элитной части города, особенно когда с одной стороны есть «денежный мешок», с другой – власть, этому «денежному мешку» симпатизирующая, а с третьей – группа недовольных общественников, сопровождаются куда большим накалом в СМИ, проходят через всякого рода прокуратуры, арбитражные суды, шумные публичные разоблачения на предмет «кому выгодно?» и пр. Вспомните ситуацию с Волковской площадью или «Домом книги». А тут власти декларировали-декларировали намерение передать здание частнику, пяткой себя в грудь били, что «так всем будет лучше» - а потом вдруг раз, и пошли на попятную.

Вот говорят: «Письмо Церетели, письмо Церетели…». Де, оно-то и сыграло решающую роль. Но, уважаемые, открою тайну – это не первое письмо Церетели в адрес мэра города относительно «Дома муз». Он еще в 2002-м оправлял письмо с убедительной просьбой к мэру взять «Дом муз» на финансирование – но Виктор Владимирович ходатайство Зураба Константиновича тогда попросту проигнорировал. Сомнительно, что теперь он вдруг воспылал к Церетели пламенной любовью… Нет, письмо Зураба Константиновича, конечно, сыграло роль, и большую, – но решающим фактором, как правильно отметил chemo_dam, стало нечто другое.

Я могу лишь предполагать, что это за «нечто». Строить версии. Например, такую. Как я уже отмечал, после освобождения от муз здания на Чайковского, 23-а, планировалось обменять его на принадлежащий Смирнову, но находящийся на территории стадиона «Шинник» административно-хозяйственный двухэтажный корпус. Его, в свою очередь, мэрия хотела подарить на тысячелетие всё тому же «Шиннику». Мол, денег у нас по случаю кризиса нет, но вот вам от города красивое помещение, придите и володейте…

Однако, как всем известно, на минувшей неделе ФК «Шинник» был признан банкротом, начались обыски, изъятия документов и пр. канитель. Таким образом, мэр мог внезапно осознать, что делать подарок «к тысячелетию», собственно, уже некому. Не банкроту же… А значит, и выменивать «Дом муз» на смирновский административный корпус для передачи в дар «Шиннику» тоже бессмысленно.

Быть может, вследствие всех этих размышлений Виктор Владимирович неожиданно и махнул рукой. Опять же, есть перед Смирновым чем оправдаться: де, Николай Иванович, ты ж меня знаешь, я всей душой за, но вот проклятый «Шинник» накрылся, и некуда нам теперь твой прекрасный корпус девать, так что не обессудь…

info
аналитика - великая вещь в коридорах власти))))
а ВВВ вообще частенько везет, я так наблюдаю, м? как-то неожиданно так - раз - и обстоятельства поменялись.

Ну, я ж не "коридоры власти"
А ВВВ - угу, везет. Но он, к сожалению, всё чаще принимает какие-то необдуманные решения, которые затем и отменяет. Будем надеяться, что это просто предъюбилейный невроз, а не попытки продать всё, что еше не продано, до убытия на заслуженный отдых.

info

так я не пойму, у нее квартира-то есть или она в этом ДМ так и живет?

красиво, только одно "НО".
эта версия - про конкурс с обменом - звучала только от тебя и только в виде гипотетического предположения. А теперь ты на его основе уже целую теорию построил))

Квартира у нее, де-юре, есть, но я не знаю, в каком она состоянии, и, более того - слышал, будто там уже живут другие люди. То есть не исключаю, что Ариадне просто некуда идти. Впрочем, не исключаю и другой версии: она уже не настолько хорошо ходит, чтобы пешком преодолевать расстояние от улицы Чайковского до улицы Зои Космодемьянской, 4-а. А ездить туда с пересадками на двух троллейбусах не может позволить себе из-за стесненных обстоятельств.

Просто действительно произошло удивительное стечение обстоятельств. И больше ничего. Раньше бы про это сказали: Бог помог!
А многие согласны, что ЭТО СОГЛАСИЕ не могло появиться неделю назад, и может через месяц тоже. ТОлько в ЭТОТ день! Вот так бывает весело в нашей жизни...

Старания нужных людей, стечение обстоятельств, письмо Церетели - вот это-то у нас и называется, наверное, "чудом" :-)
И самое удивительное, что на таких чудесах мы едем и едем. Это, кстати, вселяет надежду. Сами понимаете... :-)

вполне возможно, нам и сейчас стоит так сказать? :-)
вот в некоторых гораздо более мелких делах, бывает, хоть голову о стену расшиби, а толку нет. А тут - даже удивительно...

Ну что ж...
Поздравляю Е.Мухтарова с победой.
Надеюсь, что городские власти все-таки приведут особняк в порядок.