Дом муз и Ариадна Соколова

chemo_dam

отказала она ему в помещении?

Да, там еще рояль есть. И раньше на нем играла сама Наталья Васильевна Баюрова... (Наташа дружила с Ариадной)

Скажем дипломатичнее: стороны не поняли друг друга...

chemo_dam

)

именно так...

Ариадне в своё время предлагалось со своим ДМ пойти "под крыло государства":
и худ.музей, и музей-заповедник вели с ней переговоры на эту тему...
всё кончилось ничем - она от этой затеи в итоге отказалась.

имхо, в данной ситуации самый оптимальный вариант - найти отзывчивого спонсора, готового оплатить Ариаднины космические долги по коммуналке (вроде как за это и отнимают, я правильно поняла?), чтоб просто ...да, дать ей спокойно досуществовать в привычной ей среде.

а уж потом и о судьбе этой недвижимости подумать)

одновременно не получится...

Это сообщение отредактировал Le_Lu - 23.10.2009 - 22:10

о, святая простота....
какой закон? какие документы? у нас же здесь бабка с музами и кошками...

вот только всё же... она ни разу не "бабка" и не "старушка"

это в первую очередь, всё же Творец, с той самой большой буквы... простите мне мой пафос)

и именно потому, что Город - в курсе, её и не трогали столько лет...
ну а счас... видно, гиря до полу дошла.
и убьет это её - в один миг

Но ведь находятся же механизмы передачи федеральных коллекций в муниципальную собственность (скажем, из областного музея-заповедника в Музей истории города), или передачи муниципальной собственности в частное владение (дом на набережной, будучи памятником архитектуры местного значения, достался "частному музейщику" Мостославскому). Видимо, всё возможно решить при желании... Опять же, при понимании обстоятельств определенными лицами в в мэрии (и внушения "правильного понимания" работникам КУМИ) ничто не мешает сыграть в их любимую буржуйскую игру с ФЗ-94 при заранее оговоренной системе поддавков на аукционе и в итоге с определением "победителя" на приобретение муниципального здания Дома Муз по символической цене. В этом случае организационно-правовая форма победителя роли уже не играет - тут уж что ГУК, что МУК, что частник...

Вобщем-то, всё решает тот человек, который передавал Ариадне здание в аренду в 1990-м. Мы же не верим, что это была случайность? Уже тогда кооператоры и прочая плесень весьма активно охотились за подобными домами в центре города. На Ариадну был наезд на тему "продай" еще в то время, когда рядом размещалась барахолка, но кто-то А.Л.Соколову надежно прикрывал и спасал... Надо понять, кто именно, и поставить перед товарищем вопрос. Если он жив, конечно. По широте размаха с передачей дома этот некто напоминает либо Колбовского, либо "большого" Ковалева, либо Ковалева "маленького". Первый умер, третий нынче не у дел, но второй исправно функционирует, и если рявкнет - КУМИ ветром сдует... Вот и надо узнать, кто был ариадниным ангелом-хранителем.

Это сообщение отредактировал info - 30.10.2009 - 01:16

info
Жееень, ты опять?

Le_Lu

ее не трогали столько лет - патамушта у нее правовые основания были. до апреля 2009 года.
но всем все пофигу было до этого, все ж, блин, такие восторженные, возвышенные, никто не хочет связываться с бумажной волокитой
а теперь - давайте бить в набат - отстоим пряничный домик! не сметь своими буржуазными жирными лапами трогать его!
тьфу.

нет бы все своевременно сделали. видимо, действительно, не было единомышленников адекватных.

info

из выложенных статей - ясно вытекает, что покровителем был В. Ковалев. Но он щас не при делах.

Гы Исправил.

если б мог - и рявкать бы не потребовалось, просто ситуации этой не возникло б...
то ли уже не может, то ли дело не в этом...

ну вот и провести... журналистское расследование: где там собака порылась?