Тройное ДТП на "пьяной дороге", трое в больнице

Ключевое слово сели за руль, мозг свой оставили где-то. И не важно какая марка автомобиля. Очевидно сидящие тут умники ездят на Порше, и от этого они гении в дтп не попадут.

ВЫ, бл@ть, КТО!? Вы кто такие, чтоб так думать!? Какая связь между владельцами зубил и владельцами кио-соляр!? ВЫ бл@ть себя слышите, дебилы!?

П.С. "Кепка" огласи свой стаж, пробег и тачку... Чёта расп@зделся ты дохуя!

Ехали там в 8.20, уже стояли, и уже собрали небольшую пробочку, так что сама авария где-то в р-не 8ми, случилась, может даже раньше. Судя по повреждениям киа риа, его (киа) занесло и вынесло боком на встречку, где и столкнулся с тойота камри.
мне вот интересно. А вот этот персонаж на киа рио случаем не фигурант вот этого дела?
http://yarportal.ru/topic839537.html?hl=%E...%ED%EA&st=0
Задние фонари тонированы и цвет такой же

Это сообщение отредактировал mrKirr44 - 16.12.2016 - 15:28

Не нужно грести всех под одну гребенку. У меня до соляриса была октавия и элантра!

ты мастью не вышел, что бы я перед тобой ответ держал

Ох ты ёпт!

На Киа Рио давно заметил больше всего неадекватов. Даже пару раз в темноте угадывал по манере вождения. агрессивно.

Смейся, смейся петушок

Чем вам Солярисы не угодили, чего за неприязнь?

Это сообщение отредактировал Mishytka - 18.12.2016 - 01:00

Ты оригинален, как никто другой, "Сосущий сосальщик"...

Тоже про него сразу подумал

ехал в районе 8.20 так же. пробочка собиралась.
по расположению авто и повреждениям у меня сразу возникло 2 предположения:
1. - киа пытался проскочить на повернуть, но из-за склизкой х@йни на дороге не смог стартонуть вовремя и получил от камри в бок
2. - киа просто занесло и так же она встала поперек траектории камри.

Есть ощущение, что в аварии попадают только владельцы вышеупомянутых марок авто... но это лишь когнитивное искажение ... которое может возникать из-за того, что - Солярис и Рио это на данный момент самые продаваемые марки авто в России ... машин с одноименными марками больше на дороге чем других... поэтому и ДТП с их участием само собой больше и это незаметно для нас самих очень привлекает наше внимание, из-за чего в последствии выводы делаются не верные!

Классический пример: Системати́ческая оши́бка вы́жившего (англ. survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет. Так как исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших», то упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших».

Например: Во Вторую мировую войну венгерскому математику Абрахаму Вальду, работавшему в нью-йоркской лаборатории SRG, поручили найти решение важной задачи. Не все американские бомбардировщики возвращались на базу. А на тех, что возвращались, оставалось множество пробоин от зениток и истребителей, но распределены они были неравномерно: больше всего на фюзеляже и прочих частях, меньше в топливной системе и намного меньше — в двигателе. Значило ли это, что в пробитых местах нужно больше брони? Вальд ответил: нет, исследование как раз показывает, что самолёт, получивший пробоины в данных местах, ещё может вернуться на базу. Самолёт, которому попали в двигатель или бензобак, выходит из строя и не возвращается. Поскольку попадания от вражеского огня на самом деле (в первом приближении) распределены равномерно, укреплять надо те места, которые у вернувшихся в массе наиболее «чистые».

Также известно расхожее мнение о доброте дельфинов, основанное на рассказах пловцов, которых животные толкали к берегу, но нет данных от тех, кто погиб в ходе столкновения. Возможно дельфины тоже толкали их... но не к берегу а от него!

...для спарвки:
Список когнитивных искажений
Рейтинг самых продаваемых автомобилей в России 2016

Это сообщение отредактировал an-sok-cheh - 20.12.2016 - 10:57

an-sok-cheh Вот это я восхищён Вашим постом!!! ВОТ это КРАСИВО!!!