Прогулки оппозиции

Сколько раз они их меняли,пока Путин у власти?Для чего была удалена графа против всех,показать что выборы легитимны ,даже если не один кандидат не устраивает.

Я не юрист,ноя и не слепой.

"Как один из авторов графы "против всех" еще в 90-е годы, я согласна, что, наверное, не стоит", - прокомментировала выступление эксперта Памфилова.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/3811092

Но ты то конечно же знаешь, как надо. Будь любезен, забури пожалуйста обзор, как обстоят дела с "Против всех" в странах образцовой демократии.

Это сообщение отредактировал MNB - 5.01.2017 - 20:05

Толковая, жизненно важная для Государства и необходимая стране графа "против всех".
Не имея её, власть, - какая бы она ни была, - лишается возможностей саморегуляции. Исчезает обратная связь, а это чревато бунтом или прочими непредсказуемыми событиями, неожиданными для такой власти.

Если большинство голосует против всех, значит подход к претендентам в кадры был неверный, значит, на местах или в Центре допущены ошибки или злоупотребления. Реагирование на "против всех" в таком случае заменой претендентов и голосованием до результата, отличного от против всех, уведёт власть от ошибок, а народ от беды.
Убрав эту графу, власть обрекает себя на отрыв от выражения мнения и воли народа.
Имхо.

ПС
Если не вернуть эту графу или не объяснить всем, открыто и честно, почему она убрана (кроме дороговизны повторных выборов), то люди, не согласные ни с одним из предложенных кандидатов, просто забьют и перестанут в таком случае ходить на выборы, будут их бойкотировать.
Раз их мнение по этим кандидатам игнорируется.
А эти люди - тоже граждане, тоже электорат, тоже народ.
А исключение данной графы - это, по сути, лишение их права голоса.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 5.01.2017 - 23:29

Пока анник готовит обзор, если он конечно на это способен, тебя надо срочно командировать туда http://www.osce.org/ODIHR. Деньги на билеты есть?

Это сообщение отредактировал MNB - 5.01.2017 - 20:21

Поиздержался в праздники. Но из сметы пока не вышел.

А чо мне там делать? Зевать здесь теплее.

Думаешь, я фигню написал или открытие сделал?
Все, кому надо это понимать, без меня понимают.
Другое дело, што в претендентов своих нужно, проверенных и закалённых.
Тем более, многое другое понимать надо, нельзя давать народу пойти на поводу, как в 90-е (это - лишь предположение, но иной логики убирания графы пока не вижу).
Да и недёшево это, голосовать до выбора подходящих.

Щитай, што это я в идеале написал.
Но ведь согласись, это же правильно, когда реального института оппозиции нету и принципиального различия претендентов, соответственно, тоже.
Предлагаются семеро из ларца, одинаковых с лица, тока в разных шапках.
Хорошие они или плохие - неважно, важно то, што - из одного ларца.
Хоть один, да должен быть выбран. А если ларец неправильный?
Вот тут и пригодилось бы "против всех".

Когда ларцов несколько, там, может, это уже и не требуется.

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 5.01.2017 - 21:08

+100500

Так выходи гулять за пункт против всех.

У нас власти возраст всего - ничего. И построена она, естественно, по старым традициям. Раньше, чтобы получить должность надо было быть членом КПСС, теперь надо быть в ЕР. Так что для оппозиции простор для работы. Только где она? В принципе теперь свобода, организовывайся и выступай. Но это вероятно не к пенсионерам, которые пока еще ходят голосовать по старой советской традиции. Быть в оппозиции надо здоровье, кроме конечно желания. У нас же идут пока разнообразные разборки, дележ доли.

Он на митингах в поддержку Урлашова не спалился, а ты его на такой мелочи "выкупить" хочешь.

А почему мелочь? Против всех хорошо. Только вот и с Урлашовым он плохо "гулял". Тоже наверно замерз, север все-таки не располагает к революциям.

Да, конечно.
России нужна умная и здоровая оппозиция, здоровая и телом, и идейно-политически (прежде всего по двум направлениям, отражающим как патриотические настроения в обществе и самозащиту, с одной стороны, так и объективную необходимость интеграции в Мир, с другой), высокообразованная и порядочная.
Она должна предлагать варианты народу, тот - власти, а власть отбирать подходящие для народа.

Вот только рак наживы любой ценой, привнесённый в Россию в 90-е и растливший много умов, мешает созданию такой силы в противовес власти.
Любые попытки создать порядочный, грамотный и конструктивный противовес утыкаются в бабло. Почти вся оппозиция - актёры за гонорар.

Власть вынуждена балансировать на обеих чашах весов, прыгая с одной на другую.
А занять другую чашу некому.
Это образно-интуитивное имхо. Может, я и неправ.
Пусть и напыщенно получится, но, думается, пока понятие Родина, Отечество не перевесит у интеллектуалов вне власти понятия личного благополучия любой ценой, - ждать реальную и здоровую оппозицию смысла не имеет.


ПС
Разумеется, и это имхо давно высказал, што здешние гуляющие персонажи итальянской народной комедии масок никакого отношения к такой оппозиции не имеют.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 5.01.2017 - 21:40

Походу не способен. Брякнул и испарился.

Это сообщение отредактировал MNB - 5.01.2017 - 22:40

Я вам что -то обещал?