Атомная станция в 130 км от Ярославля, Атомная энергетика

Это то, что выдал ГУГЛ по запросу "РЕАКТОРНЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ"?

Ну, ты, окуеть какой интеллектуал! после этого

Так где скапливается водород? Свистун форумный.

Своими словами попробуй изложить.

т.е. тебя дошло, что такое реакторные помещения что они существуют? повторяю вопрос.

ты понял, что слошил и по своему обыкновению начал вопить про гугл и прочее, да?

Я рад за тебя, что ты благодаря Гуглу, тупо узнал про реакторные помещения.
Займись теперь профанацией скапливаемости и взрываемости водорода и выложи пару-тройку ссылок про это.

Если будет что не понятно в терминах, не стесняйся, спрашивай.

Кстати, ты не можешь своими словами сказать что такое реакторное помещение.
Объяснение этому простое.
Этого определения нет в википедии Соответственно, у тебя коллапс.
Ты же во всех спорах являешься примитивным переносчиком общедоступной электронной информации. Когда система дает сбой, ты - ноль.

Это сообщение отредактировал Алквиад - 8.04.2011 - 00:47

ну т.е. ты таки понял, что слошил, но уязвленная гордость не позволяет в этом признаться.

т.е вопрос

снят?

или так и будешь дурковать и юлить?

Пока что ни от тебя, ни от твоего другана ни одного слова по поводу реакторов, реакторных помещений и поведения водорода не услышано.

Я понимаю, что вам хочется казаться умнее, чем вы есть , но я то тут при чем?

Я могу только констатировать факт, что вы оба абсолютно неграмотны в этих вопросах, вплоть до того, что даже двух слов связать не можете на эту тему.
Все, что от вас поступило - ссылка - описание какого-то изобретения и невнятное блеяние про "реакторные помещения", которые вы даже не знаете где находятся.

о, чувак решил дурковать до последнего

так до тебя таки доперло или не доперло, "что за помещения реакторные?"
что такое понятие вполне себе существует.

или будешь по прежнему отрицать их наличие, местный юродивый?

да и вообще, даже в новостях по телевизору говорили

ну дак а что ему остается? Кроме тупого нытья и ору "всем пuздец" от него никогда еще ничего конструктивного не видел.
Алквиад
ну что там с сюрпризами то? я жду ответа уже почти сутки

Я не уверен, стоит ли с таким муфлоном как ты вообще что-то обсуждать.
Мало того, что тебе не хватает мозгов сформулировать своими словами элементарные понятия (без помощи википедии), так еще и приписываешь оппоненту всякую шнягу.
Спроси еще, верю ли я теперь в существование Фукусимы.
Если честно, я не встречал более феерического придурка, чем ты.

CRUEL мне представляется более вменяемым. Хотя, тоже тормозной нипадецки.
CRUEL

Ты вчера получил ответ через 9 мин.

Зачем ты меня спрашиваешь про сюрпризы, если вполне ясного описания проблемы понять не можешь?
Это я жду от тебя более суток каких-то соображений по прокачке азота.
И вопросы задаю дополнительные про реакторные помещения и водород.
Чтобы как-то мыслительный процесс растолкать.
А от тебя с друганом только фекалии исходят.
Вывод - не в теме оба.

Это сообщение отредактировал Алквиад - 8.04.2011 - 09:49

Latygiev
CRUEL
Алквиад
господа физики, сделайте пожалуйста отдельную тему под ваши ядреные отходы

ну кто тебе сказал, что азот закачают непосредственно в реактор??? Его закачают в реакторные помещения, где может скапливаться водород. Чтоб он не взорвался.

нет слов. Феерический долбоеб.

ну кто бы сомневался, что нашему юродивому не под силу оказалось ответить на поставленный вопрос

где ты там википедию-то увидел? привиделось?

вопрос: так до тебя таки доперло или не доперло, "что за помещения реакторные?"
что такое понятие вполне себе существует.

ответ: Я не уверен, стоит ли с таким муфлоном как ты вообще что-то обсуждать.
Если честно, я не встречал более феерического придурка, чем ты.

слив защитан, юродивый

так и есть.
бо главный признак налицо - старательный уход от обсуждения по теме, а вместо него вопли обиженного ребенка про то, какие нехорошие у него оппоненты

Не, ну редкий кретинизм.

Я спрашивал у CRUEL, что такое, по его мнению, реакторные помещения.
И еще, кстати, спрашивал про водород
После чего появился ты, выдал какую-то мутную ссылку странного содержания и стал спрашивать, верю ли я теперь(!) в существование реакторных помещений
Ты откуда вообще взял эту проблему - верю - не верю?

Мне тебе что ответить?

Если ты элементарно смысл чужих постов не понимаешь. Я что, эксклюзивно для твоих ущербных мозгов перефразировать должен? Мрак.

В водород, я, кстати тоже верю, есличо.

у тебя-то? согласен
тем более все цитатки - вот они, в теме
привести еще раз, как ты ржал на упоминание оппонентом реакторного помещения, что мол еще за новости такие?

а теперь выкручиваешься так забавно

кстати, чувак, я тебе еще одну вещь скажу: не нужно верить в водород или в реакторные помещения. вера - штука иррациональная, а водород и реакторные помещения - объективная реальность