свадебным фотографам

Dnkmv дык как правило, те которые едут бухать в столовку, нанимают говнофотографов, и к фоткам не притязательны.

dnkmv верно бачишь, товарищь! ... тока многим фотографам не понять , пока свою так не сыграют свадьбу

Кола
Понять-не понять - это мелочи. Соль в том, для чего эта свадьба. Побухать? Или как. У меня было "или как". Часов 8 (в общей сумме) предварительной фотосессии, часа 4-5 в день свадьбы, и часа 2 в день Венчания. И ничо. Все в принципе довольны.

dnkmv да да, соль

Видела Ваши фотографии на другом форуме, конечно, есть на что полюбоваться...
Однако, кроме как "побухать" или часа 4 потратить на фотосессию, на свадьбе есть чем иным заняться. Все ИМХО, конечно. Но у меня фотосессия на свадьбе отняла часа 3 где-то и я думаю, что неправильно поступили: как-то все так быстро пронеслось, что само событие не успела до конца прочувствовать. В итоге, наверное, пришла к выводу, что на самой свадьбе лучше заказывать процентов 80% репортажки (без постановки в небольшой доле никуда), а на 2ой день или неделей позже устраивать с фотографом постановку красивую, пролазить уже везде и всюду, где бы хотелось...

Aquamarine_9 вот именно я про это и намекал товарищам тут -свадьба есть свадьба и по репортажным фотографиям , будет хоть что вспомнить потом молодожёнам и гостям, тем более многое для них останется во время свадьбы вне поля зрения и нет смысла отвлекать молодых на проф фотосессию, пару -тройку хорошихпортретов разве, всё равно по жизни больше просматривать будут репортажные фотографии а не постановочные