Черная пятница, в Ярославле

Меня всегда интересовало, почему люди делают свой выбор , основываясь на неких умозаключениях.
Вот этот , с позволения сказать, телевизор.
Размер 32, модель 2016г ( что не правда, это 8 летняя, сейчас сменен дизайн) разрешение как у самого первого, всего лишь ПОЛОВИНА от FHD!!!
Да даже и на дачу, все равно. Как же надо себя не любить, если добровольно платить за низкогерцовый, низкокачественный прибор с сомнительным обрезанным функционалом.

В эти же деньги достаточно моделей с как минимум вдвое большим разрешением.

+ ондроидъ

А потом публичные возмущения, что вместо летящего футбольного мячика на экране трассеры, при движении все разваливается в блоки, титры не прочитать, свет от люстры отражается , звук как в телефоне, лентяйка - взрыв мозга с перепутанными логически местами громкости и каналов.
Ничего личного , это дело выбора покупателя.
Но вот всегда хотелось узнать, почему выбирают худшее, при наличии альтернативы купить лучшее за те же деньги.

ЯндексМаркет об этом не знает.

Вот накинулись, приведите пример такого ТВ за 13 т.р.

её место на смартфонах и планшетах.

Это сообщение отредактировал dominusego - 26.11.2016 - 12:55

rer

Ссылочку пожалуйста, и что бы доступно было сегодня завтра купить.

Вам счет перевыставить?

Ладно, десяток моделей сразу.
Рекомендую этот, т.к. берем для себя, имея возможность выбирать.
http://technopoint.ru/product/9c3cc2b7a78c...tm_term=0814211,

Пардон за рекламу, мы к этим ребятам отношения не имеем, просто они рядом и на первых строчках в поисковике по запросу " телевизор 32 купить".

Работают эти модели у нас не выключаясь годами в местах массового пребывания людей.
Угол приличный, не бликуют, что важно.

В данном изделии полное разрешение - FHD, т.е. 2 Мегапикселя, что, как минимум, уже норма, а не как в позорном псевдоФиллипсе, с половиной этого и интерполяцией.

Можно еще дешевле как минимум на 10% все имеющееся, при соотв. желании.

Мой совет покупателю того, о чем он с гордостью поведал.
Срочно сдайте отстой, возьмите приличный, на сдачу торт с шампанским.

Это сообщение отредактировал rer - 26.11.2016 - 13:35

rer
ну вот только один сомнительной марки от DNS, а не "достаточно моделей".

а чье то у параши и что?

то то топовые соньки, гнусмасы да лыжи, 16го модельного года, с 42ым кухонным дюмом, поголовно с платформенным андроидом, а не смартом... наверно у тебя забыли проконсультироваться и опять сели в лужу?

rer
да, да, где достойные модели, коих достаточно?
Посмотрел, мячик нормально летает и на SD ( Т2 ) и на HD каналах ( спутник ), ни в какие блоки ничего не разваливается, звук те же 16 вт, для дачи гуд.
Плюс бонусы, и карта на 20%.
И в вашем частота 60Гц воть

Единственная задача Android на телевизоре, это протащить сервисы Google и тащить бабло с недалеких. Ну а для прикрытия пользоваться высокой целью умного дома. Юзеры ведутся.

Это сообщение отредактировал dominusego - 26.11.2016 - 14:09

ну и закончи бедогандонистой трелью кастрированного соловья

Если Вас устраивает, нет вопросов!

Так вы посмотрите ТТХ, чем одни от других отличаются.
ВВК, Телефункены, Филлипсы, Супры , АОСы, DNSы, и подобные из китайского ширпотреба.
Среди этой группы в единой ценовой ( розничной) категории в 11-13 т.р. с 32" диагональю и сменой кадров ( не путайте с 60 гц разверткой) до 200 гц есть как минимум ВДВОЕ разнящиеся по разрешению изделия на разных матрицах.
Но если потребитель не видит отличий, то на это нечего возразить. На этом и построен выбор, и если бы все понимали, что есть плохо и что хорошо, откровенного отстоя бы и не было, т.к. не покупали бы.

Это сообщение отредактировал rer - 26.11.2016 - 14:47

Люди реально не понимают, что они переплатили ВДВОЕ, приобретя половину телевизора.
Остальных половину пикселей в размер этого же экрана им недодали
Ну как так то?
Возврат на 10 лет в прошлое, к НD или к плазме?