Что трещит в "Ауре"?

Народец у нас очень разный. Строители тоже разные. Очень.
ТЦ не трещит - там местами потрескалась плитка со стяжкой.
Насчет очень разных СМИ... Представьте, у вас за стеной пукнул младенец. Вы стали бы на месте журналиста писать " Непереносимый смрад царит в семье бздунов-ярославцев"? Ну ради заголовка, да и просто потому, что писать то чего либо надо. Но это опять к вопросу о "разном народце".

Первый парень, а как определить, что трещина не в бетоне?
Это надо снять плитку и стяжку и посмотреть на бетон. Так ведь?

А вот теперь вопрос: кто-нибудь видел, что снимали/долбили пол?
Трещины в людных местах, а значит эти работы должны были быть видны/слышны многим.
Ну и фотографии срезов можно распространить: вот смотрите , в стяжке трещина, а бетон в идеале. Прально? И все разговоры враз закончатся..

А если это не делается, то встает вопрос, почему?

А эксперт за деньги может дохера умных слов написать.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 11.12.2016 - 23:44

В принципе верно. Но. Если иметь на руках проект, со схемой деформационных швов и видеть совпадение по поверхностным нарушениям, то не обязательно.
У нас с вами проекта на руках нет - а у экспертов есть.

Прально. Только боюсь "пользовательницы соцсетей Екатерины" примут еще веществ и начнут верещать - замазали ! Скрывают !
В том смысле, что вас это может и убедит, но поднимет новую волну ажиотажа. Даже не знаю, как здесь было бы правильно поступить.

Дык ведь приплывет обратно и высадит.

Ну тоже вариант.

Но мы знаем, что деформационный шов в бетоне должен быть над опорой, он же не в воздухе висит. Еще он должен быть прямой.

Значит , мы можем без проекта сопоставить трещины на плитке с наличием колонн/несущих стенок под этими трещинами. Мы также можем убедиться, что трещины прямые, или наоборот , кривые.

Не обязательно.

[quote]Еще он должен быть прямой.[quote]
Совсем не факт.

Ну здрасьте... Мы о чем говорим?

Деформационный шов в бетонном перекрытии - это узкий участок, в котором нет бетона по всей толщине и который нагрузку нести не может. Оба края перекрытия у деформационного шва нужно чем-то подпирать снизу, или по всей длине или как минимум с определенным шагом.

На ваших же фотографиях деформационный шов в плитке/стяжке, который может быть где угодно и какой угодно конфигурации. Если мы снимем плитку и стяжку, аналогичных фигурных деформационных швов в перекрытии не увидим точно. Ну не висят же края этого шва в воздухе?

на втором фото не деф.шов. про первое тоже очень сомневаюсь

Название темы чего то потерли. Так звучит более благозвучно?

Трещит значит рухнет. Каркас проваливается в грунт, идут подвижки, "гуляет". Явное нарушение в проектировании и геодезических изысканиях. В этом месте нельзя было строить это безобразие, тем более на святой земле, с храмом. Возможно на кладбище. Грех это и грешники есть.

Здание бывшей гостиницы "Ярославль", построенной на месте Власьевского прихода, стоит еще? Серый дом на месте Духовской церкви? "Штаны" на месте Семеновской? Сталинка на месте Варвары Великомученицы? Не то при тов. Сталине не так грешно было, не то я прямо не знаю, на что и подумать...

Кто будет отвечать, если произойдёт трагедия, чп? Ведь новое здание уже разрушается.

Это сообщение отредактировал полотеньчик - 12.12.2016 - 10:19

Это Россия тут ни кто не будет отвечать. И компенсацию пострадавшим тоже ни кто платить не станет.
Но я так думаю что рухнет Аура в половодье весной. Вот тогда в нее ходить не стоит.