черный pr

чиста на всякий случай заквочу первую мысль нашего оригинала

Latygiev
нам не о чем больше говорить. и тут я не прав в нескольких вещах:

1) влез в полемику, не учтя факт, что миф очень укоренился в сознании людей и даже профессионалов-одному сложно что-то разъяснить
2) влез в полемику с флудерами (а я человек горячий, меня увести в сторону иногда можно)
3) как бы то ни было, есть 2 точки зрения...и нет ни одного неопровержимого доказательства ЗА или ПРОТИВ каждого из них...а мы попытались найти истину, не получилось...

И, чтобы резюмировать свою точку зрения и остановиться на этом - существование понятие черного пиара имеет откровенно корыстные цели и не связано с официальной наукой о пиаре, это просто раскрученный миф и явление. Употребл@я в речи выражение "черный пиар" правильно понимать 2 возможности использования этого термина: 1) использование оплаченного материала в СМИ 2) использование слабостей соперника ему во вред

IMWO

Rumata_муж_

Неправильно.

Есть много (возможно, спорных) доказательств точки зрения, противоположной вашей.

Нет ни одного доказательства вашей.

вы неправы еще кое в чем, а именно в определении черного пиара

так где свидетельства того, что это миф?)

неа. вы влезли в полемику, не имея никаких доказательств собственной правоты)

в пользу своего мнения вы вообще доказательств не предоставили)

мне совершенно плевать, что там признает или не признает наука о пиаре.
1) - это джинса, как вам неоднократно уже говорили

Basil IV
есть 2: 1) родившийся в России "черный пиар" 2) родившийся не в России "negative pr"

ни одна из них не является призанным видом пиара

Это сообщение отредактировал Rumata_муж_ - 19.10.2009 - 15:34

Rumata_муж_
сливаешь позиции, да?

Дримкамтру
я не могу уже(

еще чуть-чуть и я поверю, что я дурак....хот все то, что я не могу изложить во внятную статью, меня переубеждает в обратном

Rumata_муж_

Вы же взрослый человек, должны понимать, что без ссылок на источники это не доказательства, а ваши персональные размышления на тему, и должны предворяться словами "вот мне так показалось, что..." )))

Это сообщение отредактировал Basil IV - 19.10.2009 - 15:37

Basil IV
знаете ли, ссылки на википедию и всяческие видоизмененные сслыки на Вуйму для меня уж точно не являются доказательством.

вы на секундочку вдумайтесь "Теория виртуальных понятий", никаких подозрений не вызывает?

Это сообщение отредактировал Rumata_муж_ - 19.10.2009 - 15:40

Rumata_муж_

Я не знаю, кто такой Вуйма. В тех статьях, которые я находил и приводил вам с цитатами и ссылками, такого имени не упоминается.

Ваша точка зрения на данный момент подкрепляется только вашими же собственными ночными видениями и рассуждениями.

Вы не находите никакого противоречия в том, что вы считаете ваше представление о вопросе официальным и научным, но не можете найти ему ни единого подтверждения? )))

Basil IV
нет даже экскурса в историографию вопроса (как минимум)

В публикации я писал, что в интернете цитаты либо на него, либо видоизмененные его цитаты (тоже и про книги- авторы пишут в основном основываясь на его выдуманных выкладках)

мне показалось,что у нас начался конструктивный разговор, а не бравада своим остроумием,а? В сноске под публикацией я указал, что то, что взято в "..." является цитируемыми фразами людей из интернете (отдельно список ссылок могу представить) и не все источники перечислены. Публикацией я лишь хотел показать, что вот как оно есть на самом деле (если это пипец принципиально, я могу вам предоставить полную версию...уж простите-за 2 дня широчайшие исследования в такой теме провести сложно)

Я уже говорил, что я выражаю точку зрения профессионалов, которых я поддерживаю.

Дримкамтру
на 8 странице

Rumata_муж_
сорри, Вы действительно полагаете что тонны этой копипасты кто-то будет читать?



ой, ой, какие дыры в научно-методологическом аппарате под названием мозг-речь-письмо, даже перессказ осилить не можем

Дримкамтру
)))в этом наверное и вся проблема

если честно, то я очень поспешил...все сыро, конечно (просто хотелось по-быстрей доказательствами тыкнуть....вот и оправдал поговорку "про посмешить")

пс. может возникнуть вопрос "а зачем вообще разбираться в понятии черный пиар"? мне кажется потому, что перед тем , как применять инструмент (пусть даже виртуальный), надо понимать как он действует...а то, ненароком, и палец себе отсечешь..

Это сообщение отредактировал Rumata_муж_ - 19.10.2009 - 16:12