управляющая компания Брагино, кто сталкивался?

смешные вы люди.Новиков и Сорокин это ставленные директора.собственники совершенно другие люди.поэтому Новиков у Сорокина ничего купить не мог....

Igsuk

А вопрос действительно интересный. Зачем новый собственник купил у прежнего собственника УК с долгами по 0,5 млн. за ЖКУ и за КУ за этот конкретный дом?

Я знаю 2 дома, кот. новая УК взяла от УК "Проспект" с "чистого листа", т е с долгами УК "Проспект" перед ЭСО собственники (а у них ТСЖ) судятся и разбираются сами. И это логично и понятно.

deti
этот конкретный дом,на момент покупки компании уже находился в процессе судебных разбирательств по поводу признания ТСЖ недействительным

И что? Как Вы сейчас получите с них лимонн?

Igsuk если всё знаете так хорошо ,почему молчите ?Вот Вам :
в Ярославле "Информация о телефоне доверия - антикоррупция

В соответствии с распоряжением заместителя мэра города Ярославля по вопросам развития городского самоуправления и взаимодействия с органами власти от 21.04.2010 № 51 –рз утверждено Положение об организации работы «телефона доверия» по фактам коррупционной направленности, с которыми граждане и организации столкнулись в процессе взаимодействия с муниципальными служащими. Прием заявлений граждан и организаций по «телефону доверия» осуществляется круглосуточно в автоматическом режиме по номеру 40-49-02."

Lina2
li9nka
Собственники, а как Вы планируете возвращать лимонн?

deti Вот один из вариантов кто вернет денюшки дому 68 к 4 по Ленинградскому и не тока нам :"
УФАС намерено наказать рублем ОАО «ТГК-2» за недотоп

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области признало ОАО «ТГК-2» нарушившим часть 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» в части злоупотребления доминирующим положением на рынке тепловой энергии, повлекшего ущемление интересов других лиц.

ОАО «ТГК-2» не дотапливало многоквартирный жилой фонд города Ярославля в феврале 2011 года. Тепловая энергия, которую монополист поставлял для нужд горячего водоснабжения и отопления домов, была ненадлежащего качества. В результате температура воздуха в квартирах была ниже нормы в среднем на 4°С. Подобные действия ущемили интересы граждан, имеющих право на получение коммунальных услуг надлежащего качества.

Дело возбуждено на основании жалобы мэрии г. Ярославля в результате многочисленных обращений ярославцев, жалобы ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района».

В настоящее время решается вопрос о привлечении ОАО «ТГК-2» к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ («оборотный» штраф в размере 1 — 15% выручки предприятия за прошедший год).

«ОАО «ТГК-2» взяло на себя обязательства бесперебойно поставлять гражданам тепло надлежащего качества. Это большая ответственность — обеспечение жизни людей в комфортных достойных условиях. Недопустимо ресурсоснабжающей организации, монополисту — в первую очередь, допускать действия, которые нарушают интересы и права отдельного человека и общества в целом», — комментирует заместитель руководителя Сергей Балабаев." http://www.yarportal.ru/news/ufas-namereno...gk-2-za-nedotop

И еще есть вариант для УК Брагино : "Ярославское УФАС России обязало Управдомы рассчитаться по долгам перед ОАО
«Ярославльводоканал»

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области
признало ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского
района», ОАО «Управляющая компания № 1» злоупотребившими доминирующим
положением на рынке управления многоквартирными домами (часть 1 статьи 10 ФЗ
«О защите конкуренции»).

Управляющие компании систематически несвоевременно оплачивали услуги ОАО
«Ярославльводоканал» по отпуску (приему) питьевой воды и приему (сбросу)
сточных вод. Это могло привести к ущемлению интересов граждан –
добросовестных плательщиков и организаций, к прекращению подачи воды в дома
и на предприятия, нарушению права на бесперебойное получение коммунальных
услуг надлежащего качества, к ухудшению санитарно-эпидемиологической
обстановки в городе.

Дела возбуждено на основании жалобы ОАО «Ярославльводоканал» на
недобросовестные действия управляющих компаний, которые могут привести к
срыву производственной программы водоснабжения Ярославля.

По результатам рассмотрения дела Ярославское УФАС России предписало
управдомам прекратить нарушение антимонопольного законодательства,
надлежащим образом исполнять договорные обязательства, в том числе и по
оплате услуг водоснабжения.

«Договор – это «закон», которым должны руководствоваться стороны.
Обязательства по договорам ресурсоснабжения, договорам, связанным с
управлением жилым фондом, должны соблюдаться особенно строго. Несоблюдение
этих обязательств ведет к ущемлению интересов граждан и социальной
напряженности», - комментирует заместитель руководителя управления Иван
Паутов.

За нарушение антимонопольного законодательства управляющим компаниям грозит
«оборотный» штраф (1 – 15% суммы выручки предприятия за год, предшествующий
выявлению нарушения).


Пресс-служба УФАС по ЯО"

Не путайте неплатежи и недотоп. Понятия несовместимые. Порядок цифр - несоизмерим.

Lina2
все эти варианты не подходят,так как долги не у УК Брагино а у ТСЖ

deti

Igsuk

Если так ,то почему УК Брагино молчала и не принимала меры ?! Значит кому то как всегда это было выгодно ? Вот и напрашивается мысль - делились с председателем ТСЖ ? Кстати ,а как с электричеством сегодя в д 68 к4 по Ленинградскому ?????? Вы вчера писали что сегодня всё тип-топ будет во ВСЕХ квартирах !

Lina2
теперь Водоканал имеет акции УК.теперь четко свои деньги забирать будут

если я сказал будет,значит будет....

Почитал форум... полнейшая х...ня... сплошное бла...бла...бла...
Мы спим под двумя одеялами... дети не снимают одежды вообще..., а у моих знакомых за волгой уже давно есть тепло...что тут происходит???? пошли они они все на х....от наших домов.