Левашов подал в отставку

Ай да бабушка,ай молодца! Есть ещё порох в пороховнице,сидит ещё корона на седовласой головушке.
Так пиши уж как считаешь нужным:
Повелеваю, что тема исчерпана....
Приказываю не повторять пройденного...
Всем ждать нового Главу...
Только ногой аккуратно топай при этом,рассыпешься ещё.

Которые тут временные, слазь-кончилось ваше время!
Пора семечки щёлкать от Степановны!

Это сообщение отредактировал klf23273 - 10.11.2016 - 13:25

Истерят здесь как раз подвыпнутые и другие ущербные, типа veta и belou, а у меня все ровно с работой есть и будет вне зависимости от руководства района, альтернатив предостаточно
А.Кривцов и зачем ты мне новости копируешь, думаешь я их не видел? я кажется спросил какое конкретное действие сделали именно вы для этого результата? сомневаюсь, что в правительстве области сделали выводы на основе данных ярпортала

veta не совсем понял давно это вы анализируете мои эмоции? и какое вам дело до моей возбудимости? кстати я как раз абсолютно спокоен и в таких обстоятельствах имеется желание подвысказать свои суждения по всему здесь обсуждаемому, в частности по квартиркам о котырых вы здесь не уклюже намекаете в мой адрес. Так вот в этой систуацией с квартирками моя роль, впрочем как и правовая позиция, была как раз (наверное к вашему сожалению) противоположной принятым решениям. Если вы помните квартиры были приобретены без проведения аукциона и это было решение заказчика (ДМИ) вопреки моему мнению. Я утверждал, что для такого рода расходов целесообраазней провести аукцион как публичную конкурентную процедуру и более того он был проведен, но по итогам аукциона, решеним заказчика контракты не были заключены, а итоги аннулированы. После чего контракты заключались в обход моего ведомства (тогда департамента экономики и инвестиций).

Да и совсем забыл г-н А.Кривцов по поводу рыльца в пушку, хотел бы напомнить, что моя командировка была не в Абхазию, а в Сочи и после твоих истерик эту поездку проверили все контрольные органы и по итогам этих проверок ни один из органов не нашел достаточных оснований для привлечения к ответственности даже дисциплинарной, поскольку оценивать эффективность расходов дело ой какое не благодарное.
п.с. А до Абхазии из Сочи ехать не больше 2 часов, думаешь у меня за 6 дней командировки не нашлось свободного времени сгонять полюбоваться достопримечательностями этой республики?

Да это понятно, ну разве нельзя было сделать просто: дать чиновникам право самими выбирать подрядчиков при этом обязать их публиковать условия контракта и другую информацию обеспечивающую прозрачность действий? а то получается как в русскую рулетку кто выстрелил с тем и работай...

КМК, совсем наоборот, очень даже благодарное.

Можно немного подробней?

Прокуратура нашла нарушение законодательства и внесла представление об устранении нарушений и в ответ Тутаевская прокуратура получила отказ?

Я, например, капал на мозги кое-кому из областного правительства. В том числе и при личном общении, прогуливаясь в одном из парков Ярославля...

Как же не нашли то? Нарушения нашли, а вот почему не применили соответствующие меры, тут не совсем понятно. А сейчас власть в области сменилась, пришел человек, который четко решил бороться с коррупцией. Поэтому, думаю, все ответы из всех инстанций и описание всей проблемы по растрате бюджетных средств послать Дмитрию Миронову. Там команда активная, разберется, что к чему...
Ну, по бумагам - в Сочи, в пять раз дороже, чем в Ярославле, а на деле и судя по довольному лицу на фото, на отдых в абхазию на халяву за счет районной казны... И какие 6 дней? Если на три или четыре дня по конкурсу там было все. Если бы человек ехал туда на обучение, то реально не было бы времени на развлечения.

Все ровно, но однако задергался г.Прокофьев.

tutaevofil

Рада за вас, Евгений Прокофьев.
Надеюсь, что ваша принадлежность к команде ушедшего в отставку главы не отнесет вас сразу же с приходом нового начальства в разряд ущербных .
Не понимаю только, что вас чиновников и журналистов из команды ушедшего главы сюда так влечет?
Кстати, вы всех людей, которые старше вас считаете ущербными?

Неужели в вас, Евгений Прокофьеев , столько самодовольства и глупого тщеславия, что даже скрыть не можете?
Что касается этого:

Ага, аукцион то вы провели.
Даже знаю, кто там участвовал и кого представлял
Только выяснилось потом, кусочек этот присмотрели себе другие.
Поэтому и аннулировали итоги аукциона.
Кстати, вы не в курсе, кто подменил муниципальное задание?
Вы даже не стали дергаться и добиваться законности.
И да, к вашей работе по организации муниципальных контрактов много вопросов возникает.
Раньше вам сходило это с рук, теперь, надеюсь, уже не сойдет.
Слышала, что народный фронт, например, очень заинтересовался, откуда вязлись такие расценки за одно спиленное дерево 10-15тыс. руб.?
В общем, не взыщите, сами напросились

Это сообщение отредактировал veta - 10.11.2016 - 19:20

Вы друг про друга всю грязь по закоулкам собрали? Вроде все взрослые люди...

Львoвна
Это не грязь, это история госзакупок , которыми руководит в Тутвеве Евгений Прокофьев.

Дебаты демократофилов продолжаются

О,fad объявился. Интересно,Ринкевич куда делся? А то его молчание уменьшает автоматически мой электоральный возраст.

А прикольно, долго же тема отставки Левашова тянется здесь.
Столько компры льется и куда антикоррупционные органы смотрят?

http://flipper.pressa-online.com/issue.asp...#page=1&kw=

klf23273 да ну какие компроматы ))) они тут который год одни и те же компроматы мусолят и в доль и поперек

Так вот поясняю для всех кто там интересовался почему найденные нарушения по моей командировке не повлекли за собой последствий.
Прокуратура написала представление А.Кривцов где то выкладывал ответ, при этом было допущено ряд выводов о нарушении закона, мягко говоря преждевременно, т.е. не углубл@ясь в ососбенности бюджетного и закупочного законодательства Тутаевского района. А особенности в нем следующие:

В соответствии со статьями 28, 34 БК РФ одним из принципов бюджетной системы Российской Федерации является принцип эффективности использования бюджетных средств, в соответствии с которым при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).
Статьей 31 БК РФ закреплен принцип самостоятельности бюджетов, который в том числе означает право и обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления самостоятельно определять формы и направления расходования бюджетных средств и обеспечивать эффективность их использования.
Аудит эффективности бюджетных средств, направленный на определение экономности и результативности использования бюджетных средств, отнесен статьей 157 БК РФ к бюджетным полномочиям Счетной палаты Российской Федерации, контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В соответствии со статьей 160.3 БК РФ бюджетные полномочия по оценке эффективности использования бюджетных средств осуществляются с учетом особенностей, установленных указанным в данной статье Федеральным законом. Указанной статьей закреплены особенности оценки эффективности только в отношении использования бюджетных средств, направленных на государственную поддержку инновационной деятельности, которая осуществляется с соблюдением требований, установленных Федеральным законом от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».
Вопросы эффективности использования бюджетных средств по иным направлениям деятельности в настоящее время недостаточно четко урегулированы либо не урегулированы вообще. Общие критерии эффективности использования средств бюджета для всех отраслей экономики и всех направлений их использования отсутствуют.
Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" проводили исследование о результатах деятельности экспертных групп по проведению оценки эффективности расходов бюджета и представлению предложений по их оптимизации (итоговый отчет URL:http://www.hse.ru/data/2013/12/13/1339714268/%D0%98%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82.pdf ). Указанное исследование проводилось по 13 направлениям расходования бюджетных средств, при этом выработанные рекомендации носят несистемный характер, не содержат общих принципов и критериев оценки и могут быть применены только по конкретным направлениям расходования бюджетных средств.
Таким образом, до настоящего времени в законодательстве Российской Федерации не существует единых правил оценки эффективности использования бюджетных средств. Это вызывает определенные трудности при оценке эффективности использования бюджетных средств, в том числе органами государственного (муниципального) финансового контроля.
Исходя из формулировки статьи 34 БК РФ, при анализе эффективности использования бюджетных средств оценивается достижение:
- заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности),
- и (или) наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).
Исходя из положений раздела V БК РФ, главный распорядитель бюджетных средств, получатель бюджетных средств в пределах предусмотренных им средств самостоятельно планируют расходование средств и обеспечивают результативность использования бюджетных ассигнований. Как указал Пленум ВАС РФ в Постановлении от 22.06.2006 N 23, при оценке соблюдения участниками бюджетного процесса принципа эффективности необходимо учитывать, что указанные участники в рамках реализации поставленных задач и в пределах выделенных бюджетных средств самостоятельно определяют необходимость, целесообразность и экономическую обоснованность совершения конкретной расходной операции.
В целях реализации принципа прозрачности (открытости) бюджетных расходов закупки товаров (работ, услуг) осуществляются в порядке предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В данном случае муниципальный контракт №18-А от 06.07.2016 был заключен заказчиком - Администрацией Тутаевского муниципального района по итогам открытой (конкурентной) процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения запроса котировок, извещение №0171300007816000230, размещено на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (жалоб от участников и предписаний от контрольных органов не поступало).
Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования, который реализовывается путем утверждения администрацией муниципального образования в соответствии со ст. 179 БК РФ муниципальных программ. В отношении расходов на закупку информационно-консультационных услуг в форме проведения семинара «Контрактная система в сфере закупок: практические вопросы применения Федерального закона от 05.04.2013 №44 – ФЗ» этот принцип был соблюден поскольку расходы на указанные цели предусмотренны программными мероприятиями муниципальной программы «Развитие системы муниципальных закупок в Тутаевском муниципальном районе в 2014-2016 годах», а в соответствии со статьей 179 БК РФ по каждой муниципальной программе ежегодно проводится оценка эффективности ее реализации.
Статьей 160.2-1 БК РФ предусмотрена обязанность главных распорядителей (распорядителей) бюджетных средств, главных администраторов (администраторов) доходов бюджета, главных администраторов (администраторов) источников финансирования дефицита бюджета (их уполномоченных должностных лиц) осуществлять внутренний финансовый аудит, в том числе в целях подготовки предложений по повышению экономности и результативности использования бюджетных средств.
На сегодняшний день в целях реализации данного положения в Тутаевском районе утверждена методика оценки результативности и эффективности реализации муниципальной целевой программы, утвержденная постановлением Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от 02.12.2014 № 538-П «Об утверждении Положения о программно-целевом планировании в Тутаевском муниципальном районе и признании утратившими силу постановлений Администрации ТМР от 07.09.2012 №390, от 22.04.2013 №175 и от 16.07.2013 №305».
В соотвествии с муниципальной программой «Развитие системы муниципальных закупок в Тутаевском муниципальном районе в 2014-2016 годах» (которая является подпрограммой муниципальной программы «Повышение эффективности управления муниципальными финансами» на 2015-2017 годы.) оценка результативности и эффективности программы используется вышеуказанная методика.
В соотвествии с методикой эффективность муниципальной программы это степень достижения целевых показателей муниципальной программы по отношению к степени освоения средств бюджетов всех уровней на реализацию муниципальной программы.
Исходя из положений муниципальной программы «Развитие системы муниципальных закупок в Тутаевском муниципальном районе в 2014-2016 годах» задачами программы и её целевыми индикаторами являются
1. Организация системы подготовки, планирования, сопровождения и осуществления муниципальных закупок
2. Обеспечение открытости и прозрачности при осуществлении муниципальных закупок, развитие добросовестной конкуренции
3.Повышение профессионального уровня специалистов, занятых в цикле осуществления муниципальных закупок

Так же считаю целесообразным обратить внимание, на то, что в представлении ошибочно указано об ограничении круга возможных поставщиков аналогичных услуг, поскольку требование к месту оказания услуг было устанолено по результатам анализа потенциальных поставщиков с возможностью оказания идентичных и однородных услуг и не является критерием отбора поставщиков (критерии устанавливаются только при проведении конкурса и запроса предложений), так же обращаю внимание, что данное требование не противоречит нормам 44-ФЗ и является законным правом заказчика их устанавливать. Следует так же обратить внимание, что данный семинар-практикум является Всероссийской образовательной площадкой организованной известным во всей стране Институтом Госзакупок под руководством Андрея Храмкина с широкой географией постоянных участников, на нем присутствовали представители таких городов как Калининград, Новосибирск, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Москва, Севастополь и многие другие регионы нашей Родины, а так же специалисты различных ведомств Министерство финансов РФ, Департамент транспорта г.Москвы, Казначейство министерства здравоохранения Новосибирской области, Государственный университет Севастополя и т.д., это действительно бесценный опыт общения со специалистами и экспертами к рекомендациям которых прислушиваются законодатели, контрольные органы и эксперты различных ведомств и было бы не совсем корректно сравнивать вычитанные часы посредственным образовательным учреждением с одними из лидеров экспертного сообщества в сфере закупок.

А так же забыл сказать, что муниципальные органы на основании правил нормирования, установленных в соответствии с частью 4 ст. 19 Федерального закона №44-ФЗ, утверждают требования к закупаемым ими, их территориальными органами (подразделениями) и подведомственными указанным органам казенными учреждениями и бюджетными учреждениями отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельные цены товаров, работ, услуг) и (или) нормативные затраты на обеспечение функций указанных органов и подведомственных им казенных учреждений. При этом на сегодняшний день Постановлением Администрации Тутаевского муниципального района №583-п утверждены Правила определения требований к закупаемым отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельные цены товаров, работ, услуг), но отсутствуют сами требования, которые как раз не позволят вольно истолковывать действия заказчиков основываясь на субъективных выводах контролирующих органов

Это сообщение отредактировал tutaevofil - 11.11.2016 - 11:15