светофоный переход у галактики, кто хоть придумал стрелку?

давно хотел спросить.
с точки зрения организации движения по городу- зачем нужен выделенный по времени поворот в междворовый проезд.
где логика?
направлять туда полторы машины?
и раньше, желающие без стрелки спокойно поворачивали.
теперь гимор всем!!! машины вереницей в левый ряд, и пешеходы полчаса ждут свой зеленый. бред

p/s по логике, кому в ту сторону надо. сразу после переезда организовать. асфальт кинуть, до заводской трассы осталось.
а светофор у вокзала убрать

Это сообщение отредактировал vitaminB - 6.11.2016 - 01:34

Разумно-ли так распределять время для перехода?
Для перехода ул.Терешковой - 60сек.
50-летия Победы в 2,5 раза шире -20сек, при этом время ожидания -100сек.
Как за 20сек успеть перейти проспект? Я успеваю быстрым шагом. А, как быть старушке, или мамке с детками?

А если бы там сделать еще один пешеходный переход ближе к остановке, то можно было бы сделать одну секцию для пешеходов, а не две (на проспект и на Терешковой), как сейчас

belou, вы правы, например у меня ноги плохо ходят, так мне с палочкой приходится переходить проспект, что у Романова, что у Галактики за два приема. За выделенный интервал в 20 секунд просто не успеваю, 25-30 секунд, как раз бы хватило. Что касается светофора у Галактики, то с настройкой там перемудрили, однако!

Я имею ввиду дополнительную секцию на светофоре. Если из яра ехать, налево показывает. Кто ее здесь придумал? Она нужна в таких случаях, если имеется большая часть транспорта, которому трудно повернуть налево у галактики. Если ехать с другой стороны- стрелка вопще бред. Обычный светофор поставить ,туда- сюда. Гаишники- Ау.

Без стрелки "налево" сколько там было аварий?
В отношение стрелки "направо" согласен - лишняя.
Стрелка "налево" с Терешковой нужна, поскольку на переходе люди.
ГИБДДешники явно перемудрили.

А чем этот перекресток отличается от других на проспекте? Он же даже проще чем остальные :-)

Чем это Т-образный, проще?

На моей памяти, ни одной аварии здесь не помню. Все у романова бьются.

Перекресток простецкий, а замутили поворот как с трехполостного проспекта.

Прежде чем подобное утверждать, поинтересуйтесь в ГИБДД, сколько здесь разбито автомашин и пострадало людей.

Не разбираюсь сильно в правилах дорожного движения.
Но несколько раз уже стояла на этом переходе 100 секунд при совершенно пустой дороге с обеих сторон.
Нет там такой необходимости иметь интервал в 100 секунд..

Это сообщение отредактировал veta - 9.11.2016 - 16:17

каким образом?

А аварии здесь были, скорей всего до установки межполостного забора.
Так то ни одной не помню

Здесь были аварии. Причем чаще всего пешеходов сбивали на зебре... А с авто недавно была, до установки светофора она случилась, там иномарина аж в остановку почти улетела

Налево стрелка может и не нужна, но из-за забора видимости никакой. Пока остановишься, пока выглянешь... Под стрелку пролетать гораздо быстрее и без страха "морду" подставить под встречку
А про еще один пешеходный переход повторюсь. Потому что это позволило бы сделать один пешеходный интервал сразу во все стороны. Плюс по 20 секунд каждому из трех потоков. Итого время ожидания для пешеходов снижается до 60 секунд, а перейти дорогу от галактики к остановке можно через один переход, а не через два
Очень странно, что сразу не сделали, хотя мне это кажется очевидным как "спасибо, Кэп"

про светофор я и не спорю. непонятно стрелка зачем нужна? По такой логике, тогда у романова весь светофор стрелками увешать надо