ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС, 25 ДЕКАБРЯ. ИТОГИ и ПОБЕДИТЕЛИ!

Не указано, может ли участник голосовать за себя. Судя по описанию вроде может... Думаю, следует исключить эту опцию, и получается оценивать из 10 работ оценками 1-9. Либо безоговорочно своему/своим стихам верхний балл и отсеять. Просто если этого не сделать, кто-то проголосует по принципу не за себя, а другой себе 10 (тут даже не оценочное суждение, а моральное скорее, там или тонкости самооценки) и результаты будут ненормальны, это из-за количества человек очень повлияет.

Т.е. хотелось бы избежать конкурса на лучшую самооценку)

Иных претензий к правилам нет)

Просто не предусмотрели почему-то этот момент, имхо само собой разумеется, что участник сам за себя голосовать не должен при таком закрытом и малочисленном жюри

Это сообщение отредактировал qkama - 20.12.2016 - 15:23

Я конечно не спец по сетевым конкурсам, но, наиболее часто там встречается т.н. "самосуд", это когда участники судят всех, кроме себя, а второй тур и (если есть) там уже спецы, организаторы конкурса..

Это сообщение отредактировал mr_Ro - 20.12.2016 - 15:24

О, два конкурса: читателей и писателей, выигрывает тот, кто угодил всем. %-))

mr_Ro
Да, всё тут как раз так и есть, только орг судит не из некоторого кол-ва, набравших балл, а из равных.
Просто предлагаю договориться одинаково всем, либо нельзя за себя, либо все за себя высший балл, чтобы это не сбивало результаты.

Т е. к примеру в первой теме у участника 4 стиха, тогда он их отбрасывает и голосует только за 20 оставшихся с баллами от 20 до 1. Вроде всё по правилам получится.

Это сообщение отредактировал qkama - 20.12.2016 - 15:38

На прошлых конкурсах я отстаивала позицию неголосования участников за себя. В этот раз - весь конкурс один большой эксперимент :-)
Ну попробуйте объективно на свои творения посмотреть, сравнить с другими и выстроить в ряд не первым

Я вас полностью поддерживаю!
Я тоже за объективность!
Но тут одна проблема: я то себе высший бал поставлю, но смогут ли быть столь объективны и другие, так же поставив мне высший бал?


Это сообщение отредактировал mr_Ro - 20.12.2016 - 19:56

Господа и дамы, о какой объективности в искусстве может быть речь??
Ну, разве что количество строф или страниц в литературе или размер полотна в живописи, например)))
Я за исключение конкурсантов из жюри.
Или жюри из конкурсантов

Ну вы уж там как-нибудь определитесь.))
Пора услышать окончательное веское слово организатора!
У нас тут на голосовании такая активность, какой в конкурсе не было!

Это сообщение отредактировал Иноо - 20.12.2016 - 23:20

Я тоже за этот вариант. Именно это я и имела ввиду. Пусть и правила конкурса нарушены не будут - все конкурсанты голосуют, как и было объявлено ранее. Но пусть и читатели свои голоса распределят. Можно привлечь портальцев. Я вот девочкам на работе показала, так результат для меня неожиданным оказался - голоса разделились существенно. Я даже другими глазами посмотрела на то, что им понравилось. Значит, это кому-нибудь нужно. Ради чего тогда конкурс? Поэты для поэтов? Да, не скрою, навеселилась я тут с рифмами. Думаю, не только я. Но всё, что написано искренне, пусть и менее стройно, заслуживает прочтения. Не оценки - это вторично, а именно прочтения. Ведь кто-то хотел именно высказаться. Чтобы услышали.

вот и меня мучает этот вопрос

но 5 с половиной тысяч просмотров темы - это же не только орги с участниками дали, но и читатели

Кстати, предлагаю награждение победителей назначить на 25 декабря: встретятся, наконец, писатели и читатели на заседании литературного клуба

Ну, так пусть и они внесут свою лепту, пусть тоже оценку дадут читательскую.

натали-я
В теме http://yarportal.ru/topic849858.html предложено альтернативное голосование для читателей.

Всё-таки в правилах не уточнялось однозначно, что голосуют за свои стихи тоже. Мне совсем не нравится этот вариант, это будет не обьективно, ставить себе максимум, а не ставить будет недальновидно

Это сообщение отредактировал qkama - 21.12.2016 - 10:29

qkama
Там конкурс комментариев. Я создала тему для читательского голосования отдельно. Для удобства читателей.