Пассажиров иномарки выбросило под грузовик

Подписка на тему | Версия для печати

mrKirr44

Дата 3.11.2016 - 10:10

В желтых штанах

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 169
Пользователь №: 190502
Регистрация: 4.02.2016 - 09:29

Цитата (DmitriyO @ 2.11.2016 - 12:49)

Александр-Яр

Цитата

Ты молодец:

А почему в данной аварии не сработали подушки безопасности ? Ни лобовые ни боковые ? Тогда бы жертв было бы меньше. Тем более тут я понял что парень всех своей головой убивает что также маловероятно.

user posted image

потому что в этом старом корыте их просто нет.
Летом прошлого года на октябрьском мосту столкнулись две машины лоб в лоб. Две женьщины в реанимации http://yarportal.ru/topic751796s0.html?hl=
задний пассажир был не пристегнут и при ударе налетел на пассажира спереди...
так что не надо тут это ваше "маловерятно"

+500

Дата 3.11.2016 - 10:13

333

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65447
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53

Цитата

в этом старом корыте их просто нет.

корыто вроде неплохое в плане безопасности.там штук 8 подушек должно быть.
не сработали,видимо,потому,что удар пришёлся в неудачное место.подозреваю,что в стойках и в крыше просто нет датчиков удара.

Александр-Яр

Дата 3.11.2016 - 15:21

Личный пацак господина ПЖ

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6064
Пользователь №: 109434
Регистрация: 6.07.2012 - 15:02

Цитата (citizen @ 2.11.2016 - 15:30)

Цитата (Александр-Яр @ 2.11.2016 - 12:25)

Водитель А невиновен в ДТП.
Водитель Б - виновен.

Пристегнутый пассажир водителя Б получил легкие телесные и слупил с водителя А моралку -ндцать тысяч рублей.
Родственники второго пассажира водителя Б (а он зажмурился, ибо был не пристегнут) высудили у водителя А моралку -ндцать миллионов.
Почему водиетля А должен платить лишнее за дурость второго пассажира?

что за хрень, почему моралку надо лупить с А, а не с виновного Б?

Почитай про ИПО. Узнаешь много интересного. Пострадавший вправе взыскивать моральный вред с любого владельца ИПО.