Футорофобия/ Архитектурный форум, 26.10, 17:00

АРХИТЕКТУРНЫЙ ФОРУМ/ ПРЕСС-РЕЛИЗ/ АРХИТЕКТУРНАЯ ГРУППА K2

дата: 26.10.2009
время: 17:00
город: Ярославль
место: кафе "Винил", Ярославль, Волжская набережная, 2
организатор: Архитектурная группа K2 archilab,
Региональноe агентство творческих инициатив
контакты: +7 903 828 9187 k2archilab@ya.ru
ссылки: raci.ru

26 октября на открытой дискуссионной площадке кафе "Винил" состоится первый Архитектурный форум, инициированный молодыми архитекторами.

Тема форума - Футурофобия

По мнению организаторов, именно это понятие отражает сегодняшнее состояние провинциального города с его нерешительностью по отношению к новым подходам градостроительного и архитектурного планирования, игнорированием развития города в современном контексте.

Задачи Форума:
1. Консолидировать усилия архитекторов по выработке совместных практик стратегического планирования города.
2. Привлечь внимание представителей власти, бизнеса и общественности Ярославля к обсуждениям, посвященным вопросам архитектуры и градостроительства.

Дополнительные вопросы к участникам форума:
1 Город молодых: точка пересечения студенческой и профессиональной архитектурной активности.
2 Наличие альтернативных авторских концепций разития Ярославля.
3 Критерии развития Ярославля.
4 Система социальных учреждений в структуре города как базис стратегии его развития.

В рамках Архитектурного форума состоятся открытые лекции ярославских архитекторов, встречи студентов и практикующих архитекторов, экскурсии в архитектурные мастерские и на строящиеся, открывающиеся в городе архитектурные объекты.

Это сообщение отредактировал lifter - 28.10.2009 - 11:16

26??? хотели же по средам?
будет пересечение с киноклубом или всё за полтора часа закончится?

freeway

По средам будут среды.

Показ в киноклубе перенесем на 2 ноября, в понедельник встречаемся в Виниле говорить о городе с молодыми архитекторами.

кстати, а какой формат? просто общение всех пришедших между собой или одно общее обсуждение с микрофоном? мне кажется, второй вариант гораздо продуктивнее что-то вроде БК - с объявлением темы...

прекрасно, буду

http://yaroslavl.rfn.ru/rnews.html?id=31282&cid=7

Мы не требуем, мы предлагаем предвидеть перемены!
Внешний облик интересует всех. Архитектура это - не пособие как жить, она может организовать жизнедеятельность, а может и нет. Современный градостроитель должен думть о будущем города, его задача выбирать направления развития.
Собственный комфорт - сидеть на диване и смотреть новости, которые порой не отражают сути.
Удерживать историю никто не станет. А то, что о городе должны размышлять архитекторы, в этом хитрости никакой.

Архитектурная группа К2

Полностью: Родной город Ярославль

Завершился архитектурный форум

Вчера в Ярославле прошёл первый архитектурный форум. Его девизом стала фраза, написанная на полу при входе: "Прошлое + будущее = настоящее". Участники обсуждали, следует ли среди старых зданий строить новые.

...

http://idvv.ru/news/new_1104

А чиновников сошлем на Перекоп!

Молодые ярославские архитекторы предлагают связать городские районы электричкой, а чиновников из областной администрации переселить из центра на окраины

26 октября в кафе «Винил» состоялось несколько необычное для такого рода заведений мероприятие – общественный форум на тему «Футурофобия». Организован он был архитектурной группой К2 и региональным агентством творческих инициатив в рамках архитектурного проекта «Город молодых».

Сразу скажем: далеко не все из тех, кто пришел на мероприятие, вообще знали, что это за зверь такой – футурофобия и какое отношение эта очередная фобия имеет к архитектуре? Что в общем-то и неудивительно – такого рода термины встречаются чаще всего в психиатрии и политике - клаустрофобия (боязнь замкнутого пространства), юдофобия (ну, это сами понимаете что…)А тут надо же – футурофобия. Боязнь будущего? Хм… Бывает, наверное, и такая. Вот только архитектура-то здесь при чем?

Ответ содержался в пресс-релизе мероприятия, раздававшемся публике: «…Это понятие отражает сегодняшнее состояние провинциального города с его нерешительностью по отношению к разработке новых подходов и методов градостроительного и архитектурного планирования, игнорированием динамичного развития города в современном контексте».

Что и говорить, красиво сказано. Но все равно не очень понятно. Впрочем, вскоре участники действа объяснили собравшимся суть футурофобии на конкретных примерах.

Бильбао против Суздаля

Вот как объяснил это понятие Николай Кудряшов, профессор архитектурно-строительного факультета ЯГТУ:
- Это глубокая и страшная социальная болезнь. Город, пораженный футурофобией, не имеет будущего. Это город пессимистов, ворчунов, город, цепляющийся за прошлое, теряющий всякие стимулы к развитию. Но у нас есть примеры излечения этой болезни – испанский город Бильбао. Еще 20 лет назад это был город асоциальный, с очень высоким уровнем преступности, откуда вымывались наиболее активные слои общества. Но произошла интервенция очень смелых футуристических проектов, и сейчас Бильбао процветающий город…

Противовесом излечившемуся от футурофобии Бильбао являются, по мнению Николая Кудряшова, погрязшие в этом пороке Суздаль и… Венеция:
- С одной стороны, Бильбао, Франкфурт и Барселона, с другой – Суздаль и Венеция, эти «музеи под открытым небом». Эти слова приводят меня в бешенство, поскольку музей – это кладбище истории. Город не может быть музеем, витриной, выставкой, он должен быть живым, развивающимся организмом. Иначе он превращается в место с проституированной экономикой, место лакейского населения, обслуживающего туристов. Там нет полноценной жизни, там нет развития…
Круто, конечно, насчет Венеции – «лакейское место»…
Ну да бог с ней, с Венецией. Лучше дадим небольшую справку о том, что за город такой – Бильбао (а то ведь далеко не все знают, где такой находится).

Футурофобия или что?

А что ж Ярославль? Мы, конечно, явно не страдаем лакейской (то есть ориентированной на богатеньких буратин - туристов) экономикой и не можем похвастаться такой «достопримечательностью», как баскская ЭТА (что, думается, все-таки скорее хорошо), но у нас зато на носу 1000-летие, под которое тоже можно кое-какие «архитектурные интервенции» организовать. Но – увы и ах! – испросить у центра деньжат ярославцам в свое время не удалось.
- Все помнят, как в Ярославль приезжал Герман Греф, - говорил собравшимся Николай Кудряшов. - И что? Ему тогда просто не смогли предложить таких проектов, под которые можно было бы выделять деньги.

Отчего ж так? Ведь, по словам того же Кудряшова, в Ярославле существует чрезвычайно сильная школа архитекторов. Ярославцы берут призы на всяческих международных биеннале (в том числе и в такой-сякой Венеции) и выигрывают конкурсы на проекты застройки европейских столиц. Последнее достижение ярославской архитектурной школы – победа в конкурсе на проект застройки территории бывшего аэропорта Темпельхоф в Берлине. Это, согласитесь, достижение впечатляющее… но совершенно почему-то неизвестное в самом Ярославле. Нет пророка в своем Отечестве… Неужто и в самом деле футурофобия окаянная виновата?

Смелые проекты…

Нет, по всей видимости, все-таки не она. Чтобы убедиться в этом, достаточно было взглянуть на те проекты, которые предъявили публике молодые архитекторы. Самый смелый из них состоял в кардинальной реформе городского транспорта.
Согласно этой идее Ярославлю вместо гипотетического метро и сокращаемого трамвая стоит обзавестись… городской электричкой.
И в самом деле, если построить еще один (!) мост через Волгу и одну узкоколейку расширить, то ныне существующие железнодорожные линии можно будет закольцевать так, чтобы пустить по ним электричку, способную объезжать город по восьмерке. В этом случае добраться из одного конца города в другой можно будет очень быстро, а на узловых станциях городской электрички сами собой возникнут «общественные площадки».

Звучит опять-таки красиво, но… как эта городская электричка впишется в расписание движения поездов дальнего следования? Похоже, что ответом на этот вопрос молодые архитекторы даже не задавались. Так же как и выяснением того, захотят ли ярославцы жить возле новых общественных площадок (то есть пересадочных вокзалов).

Еще более смелый проект состоял в том, чтобы связать здания городских вузов неким студенческим проспектом, а областную администрацию попросить освободить Белый дом на Советской площади и переселиться куда-нибудь на Перекоп или на Московский проспект. А Белый дом передать… городскому музею-заповеднику, который в перспективе собираются выселять из передаваемого церкви Спасо-Преображенского монастыря.

М-да… Станешь тут футурофобом. Дело тут даже не в еще одном мосту через Волгу или консерватизме областных чиновников, хорошо устроившихся в бывшем здании обкома КПСС (получившем, кстати, в свое время какую-то архитектурную премию за то, что хорошо вписался в ансамбль Советской площади). Главное в том, что ярославский Белый дом изначально проектировался как административное здание со множеством небольших и изолированных друг от друга кабинетов. Такое здание для нужд музея (которому, как ни верти, нужны более или менее обширные и сообщающиеся между собой залы) не подходит совершенно.

И если уж господа архитекторы решили фантазировать, то почему бы не помечтать о том, чтобы построить для городского музея что-нибудь специальное? Вроде имеющегося в уже упоминавшемся Бильбао музея изящных искусств?

На этом фоне особенно запомнился совет Татьяны Злотниковой, которая предложила молодым архитекторам устанавливать в городе переносные стенды на тему «Здесь могло бы быть это здание» и для начала спроектировать монумент в честь 20-летия создания Ярославского народного фронта.

В общем, завершилось мероприятие при некотором недоумении публики, которое высказывалось уже в кулуарах: «Так чего же все-таки архитекторы хотят?»
И о таком итоге остается только сожалеть. Свежие архитектурные решения городу, пожалуй, и в самом деле нужны, но вот пугать публику чудными прожектами контрпродуктивно, скажем так.

Александр Суровцев
Ярославские страницы, от 28/10/2009

нуачо, прикольно)
а передвижение на дирижабл@х там никто не предлагал?
это бы так разнообразило воздушное пространство!
остановки на крышах домов... спуск по веревочным лестницам...)))

Архитекторы - молодые. Поэтому с дирижабл@ми незнакомы. А идеи их, пусть кому-то и не очень, но нам всем жизнь прямо или косвенно развивают в городе...

ЗЫ Лично мне Ваша идея понравилась, хоть я на дирижабл@х и не летел, но на шарах приходилось...

Вообще-то я ожидала увидеть на архитектурном форуме с названием "футурофобия" нечто другое... я бы, например, сделала так:
- макеты интересных проектов;
- видео из городов, "не страдающих футурофобией";
- голосование по различным проектам, как ярославским, так и иногородним по вопросу "а хотели бы Вы видеть у нас такое здание?", для оценки реального уровня футурофобии;
- спор футуриста и футурофоба (но футурофоб должен был быть настоящий – откуда-нибудь из "фонда защиты архитектурного наследия", например);
- мозговой штурм среди архитекторов и всех желающих по сформулированным прямо на форуме задачам (просто чтобы ломать стереотипное мышление)...

А на форуме, сколько я застала, было скорее хождение микрофона между авторитетными старейшинами от архитектуры, жаловавшимися на бюрократию и инертность власти. собственно, единственным действительно интересным был момент про постановку штендеров "здесь могло быть такое-то здание", всё остальное – длинно и ни о чём. imho.