 |
Ярпортал: форум Ярославля  |
 Совместные покупки Объявления  Поиск  Все вопросы: yaroslavl@bk.ru
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
| Страницы: (3) 1 2 [3] ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |    |
| saw123 |
Дата 21.10.2016 - 17:46
|
|||||
ну тоже не плохо, я так полагаю он сам себе не может отправить на доработку, значит все косяки его нам в плюс |
||||||
 
|
| Антон Всеволодович |
Дата 21.10.2016 - 21:30
|
|||||||
И другому сотруднику полиции не имел бы права возвратить. Статья 29.4 КоАП РФ не для этого случая. Дело рассмотрено до составления протокола об административном правонарушении. |
||||||||
|
|
| Антон Всеволодович |
Дата 21.10.2016 - 21:32
|
|
Довольно часто встречающееся нарушение в подобных случаях- протокол об административном правонарушении составлен раньше, чем вынесено постановление.
polearm, проверьте, если ещё не проверяли. |
|
|
|
| polearm |
Дата 22.10.2016 - 10:03
|
|
Протокол зафиксирован в 20.50
Постановление в 20.40. Тогда вообще непонятно, зачем выписан протокол, в котором я написал несогласие, если толку от него 0? Штраф уже появился в системе госуслуг. Как то слишком много прав даётся инспекторам, чем и пользуются особо ушлые. Это сообщение отредактировал polearm - 22.10.2016 - 10:04 |
|
|
|
| Антон Всеволодович |
Дата 22.10.2016 - 14:44
|
|
По закону так положено, вот и пишут. Фактически же законодателю можно было просто расширить бланк постановления, внеся в него дополнительные графы "Свидетели", "Объяснение". Остаются вопросы к законодателю: 1) Почему по "налоговым" административным правонарушениям дело направляется на рассмотрение (то есть вынесенное постановление "аннулируется" и не обжалуется), а по другим- нет? 2) Почему должностное лицо уполномочено собирать дополнительные доказательства по делу об административном правонарушении после рассмотрения им же этого дела и вынесения постановления? |
||
|
|
| polearm |
Дата 24.10.2016 - 00:10
|
|
Все! Жалобу подготовил, видео на диск записал. Завтра отвезу все в суд.
На данный момент я осознаю, что весь этот геморрой не стоит тех 500 рублей, которые можно просто заплатить и забыть. Скажу более- 500 рублей я все равно оплачу в ближайшие дни. Просто хочется справедливости и утереть нос оборзевшим ДПСникам. |
|
|
|
| Kvakin |
Дата 24.10.2016 - 00:45
|
|
Вы меня простите, конечно, но это какая-то абсолютно тупая позиция. Либо жаловаться, либо штраф платить, я так понимаю. А у вас получается как в анекдоте про рекламную надпись на гей-клубе:"Также у нас можно съесть рыбку". |
||
|
|
| Rino76 |
Дата 24.10.2016 - 00:46
|
|
250 |
||
|
|
| polearm |
Дата 24.10.2016 - 08:01
|
|
1000/2(20дней) =500 р.
Зная наш суд, абсолютно нет уверенности, что он встанет на мою сторону. Там всегда могут сказать, что нет причин не доверять сотрудникам ДПС, что доказательств недостаточно, что доказательства не явные и т.д. и т.п. |
|
|
|
| Антон Всеволодович |
Дата 24.10.2016 - 09:41
|
|||||
Часть 2 статьи 3.5 КоАП РФ:
|
||||||
|
|
| Антон Всеволодович |
Дата 24.10.2016 - 09:45
|
|||||
250 рублей это минимальный размер штрафа по главе 12 КоАП РФ, однако половина уже высчитана ранее. В теме об этом изложено выше. Это сообщение отредактировал Антон Всеволодович - 24.10.2016 - 09:52 |
||||||
|
|
| Rino76 |
Дата 24.10.2016 - 10:50
|
|
Антон Всеволодович
да я понял понял, не надо два раза  не увидел в начале темы всю сумму штрафа |
|
|
|
« | Автозакон | »
Страницы:
(3) 1 2 [3] |
|
[ Время генерации скрипта: 0.0131 ] [ Использовано запросов: 16 ] [ GZIP включён ]
Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003 IPS, Inc.