Кто в Ярославле занимается отловом бродячих животн

Не разбираюсь в немцах, но помоему собак выглядит вполне прилично!

да ладно будем считать убедила,уши есть,ноги тоже,и спинка прогнутенькая))а может отдашь щена в добрые руки?а себе дворняжечку,на улице холодно стало,зима подходит))кто ж кроме тебя-то?

тигруша
По-моему я все сказала.зачем опять начинать?

Это сообщение отредактировал Маришка1989 - 21.11.2010 - 22:52

ладно всё прекрощаю.расти собаку,радуйся,наслождайся!!!глядя в умные глаза!!

тигруша
Спасибо

вообще-то беспризорничают не только дворняжки, но и вполне породистые особи. И вот кстати, из агрессивных в приюте были именно бывшие домашние породистые собаки

Делаем выводы ни кто этой проблеммой в Ярославле не замимается у всех дела ((поважнее))!!Это было ,есть и будет(( так всегда)) !!

Всего на собак заложено в бюджете города на 11г - прибл. 4,25млн.р.на год.
На передержку в приютах - 0, 805млн.р. на полгода, на год - 1,61млн.р.
Аукцион - на полгода будет проводится.
Чисто на отлов собак - около 2,6млн.р. на год.
Удорожание, так как дитилин будет заменен более гуманным и дорогим золетилом.

Следите за Городскими новостями, скажут, кто выиграл аукционы по отлову и передержке.
Готовьтесь к аукционам, уважаемык приютодержатели.
Кстати, в темке "Правила содерж собак..." выложена инфа о проекте ФЗ РФ, переданном в ГД РФ 23.11.10.

Trini19Откуда у Вас такие сведения? Представитель ДГХ Волошин наоборот сказал, что сегодня дитилин заменили менее гуманным, но более убийственным аделином-супер, а о золетиле говорили только зоозащитники, и только как о возможности для ДГХ и САХа. В планах ДГХ по отстрелу собак золетил даже близко не значится. Удорожание по другим причинам, одна из которых - увеличение численности отстреливаемых собак из-за опасности распространения бешенства в Ярославле. Просто убивать придётся больше...

Это не правильный ответ.
Вот правильный ответ:
На первом месте -Лисица красная
на втором - Енотовидная собака и Енот
на третьем - Волк
на четвёртом - мыши и крысы
на пятом - кошки
и только на шестом месте - собаки.
за собаками только КРС и МРС.

Добрые люди могут любить собак, но они должны всячески бороться с таким явлением, как их бездомность, именно потому, что они добрые, а бездомным на улице плохо. Даже если забыть о проблемах людей, добрый не забудет, что от бездомности плохо-то собакам, причём в первую очередь!

Добрые люди, а особенно зоозащитники, должны чётко осознавать, что без регуляции поголовья бездомных собак их безконтрольное размножение приведёт к жутким последствиям, причём, как для людей, так и для собак, причём для собак, в первую очередь, потому что именно они обречены от своей бездомности на голод, болезни и холод. Именно поэтому всем зоозащитникам в Ярославле необходимо обьединиться и создать совместно городскую программу регулирования поголовья бездомных и выполнить её. Именно постоянные раздоры , перетягивания одеяла между приютами и создают баррикады, которые делают невозможным обьединение людей не только добрых, но и способных что-то изменить. Самым недобрым делом здесь я считаю отстранение от решения проблемы бездомности зоозащитников. Спрятав, как страусы, голову в песок, такие зоозащитники считают, что пусть другие, типа Мэрии, САХа и ДГХ занимаются регулированием популяции бездомных, пусть делают это, как умеют, жестоко убивая, а они, мол, чистенькие, беленькие и пушистенькие останутся в стороне и будут из-за стены своего пушистого и чистого мирка грязно ругать тех, кто хоть сунуться попробует в кардинальное решение этой проблемы.

К любой проблеме надо подходить реально. А реально ни один приют не решит проблему бездомности, если не будет единой общегородской программы, разработанной и поддержанной всеми зоозащитниками вместе. Не баррикады надо строить, а обьединяться и совместно с Мэрией, ДГХ и САХом заниматься проблемой бездомных, применяя гуманные методы регулирования их количества. Сегодня, как это не крамольно звучит, но целенаправленно решением проблемы бездомных животных занимается в нашем городе только САХ, негуманно сокращая поголовье. Занимается так, как умеет, как ему предписывает жестокий договор на отстрел, зоозащитники же от решения этой проблемы полностью отстранились, некогда им этим заниматься - всё время и мысли отнимают их раздоры...

Пока одни добрые люди льют грязь на головы других добрых людей, бездомные собаки неотвратимо плодятся на собственные мучения и погибель. Отстраняться от этого, оставаясь чистеньким и добренькими в своих только собственных глазах - доброе ли это дело?

Это сообщение отредактировал зоозабота - 25.11.2010 - 12:32

Зоозабота. Не обманывай людей.,, Бездомные,, практически не размножаются.Размножаются-,, условно безхозные,,. У всех из них, хоть временные хозяева, есть, или были. Если бы они были дикими, они бы не были такими контактными. А бешенство может возникнуть только весной.?

kontrast, БЕШЕНСТВО МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ ГОДА!

зоозабота
Информация о золетиле тоже из ДГХ от 23.11.
Золетил - не для отстрела, а для временного усыпления, аделин- супер для быстрого отправления в мир иной (отстрел)...

Очень жаль, что с приютом бездомных случилось то, что случилось. Теперь 2 приюта для бездомных, только территориально очень удалены друг от друга. Как зоозащитникам объединиться вновь, переступив через обиды?
В Чечне враждующие тейпы, где льется кровь десятки лет и то мирятся, тяжело, трудно - но надо. Зоозащитники взяли на себя очень трудную и нужную городу задачу - держали приют на Резинотехнике. Тратили свое время и силы, отрывая от семей. Народ помогал по мере сил. Теперь, в ответ на многочисленные обращения общественников, мэрия в бюджет закладывает деньги. Переживаем за всех, кто делал этот приют. Конечно, приют КОВЧЕГа у тюрьмы - это была мера вынужденная, так как город изначально не должен был упускать из поля зрения проблему домашних животных.

Было бы еще удобнее всем, если бы в каждом районе был свой приют, как в Москве.

2dogs
Это правильно.
Но, когда вопрос в теперешней ситуации стоит об аукционе, выбирают одну организацию. Если бы эти 2 приюта имели общее руководство, шанс выиграть аукцион стал бы огромным, а уж с деньгами как нибудь посправедливее разобрались бы. Денег хватило бы обоим приютам.